Die Entlassung von mit Covid infizierten NHS-Patienten in Pflegeheime sei „völlig klinisch angemessen“, argumentierte einer der prominentesten wissenschaftlichen Berater der Regierung in den ersten Tagen der Pandemie.
Professor Dame Jenny Harries, Englands ehemalige stellvertretende Chefärztin, schrieb in einer E-Mail vom März 2020, dass Briten, die das Virus in sich tragen, in Pflegeheime entlassen werden müssten, wenn die Krankenhäuser überlastet wären.
Der Experte für öffentliche Gesundheit, der es jetzt ist Der Leiter der britischen Gesundheitsbehörde Health Security Agency argumentierte, dies sei „völlig klinisch angemessen“, da der NHS bestimmen werde, wer noch in seiner Obhut bleiben müsse.
Sie gab heute gegenüber der Covid-Untersuchung zu, dass ihre E-Mail ‘Klingt schrecklich’.
Aber Dame Jenny bestand darauf Ihr Rat sollte nur bei einer „enormen Fallexplosion“ gelten und sei keine „Einladung zur Entlassung von Covid-Patienten“.
Professor Dame Jenny Harries (im Bild), Englands ehemalige stellvertretende Chefärztin, schrieb in einer E-Mail vom März 2020, dass Briten, die das Virus in sich tragen, in Pflegeheime entlassen werden müssten, wenn die Krankenhäuser überlastet wären
Dame Jenny teilte der Untersuchung mit, dass sie am 16. März 2020 eine E-Mail verschickt habe, in der sie das „düstere Bild“ und die „unterm Strich schrecklichen Aussichten“ beschrieb, was passieren müsse, wenn die Krankenhäuser überfüllt seien
Dame Jenny teilte der Untersuchung mit, dass sie am 16. März 2020 eine E-Mail verschickt habe, in der sie das „düstere Bild“ und die „unterm Strich schrecklichen Aussichten“ beschrieb, was passieren müsse, wenn die Krankenhäuser überfüllt seien.
Ihr E-Mail-Austausch mit Rosamond Roughton, einer Beamtin des Gesundheitsministeriums, wurde der Untersuchung vorgelegt.
Frau Roughton hatte gefragt, wie der Ansatz bei der Entlassung symptomatischer Menschen in Pflegeheime aussehen sollte, und fügte hinzu: „Meine Arbeitsannahme war, dass wir die Entlassung zulassen und eine sehr strenge Infektionskontrolle haben müssten?“ Andernfalls wird der NHS vermutlich mit Menschen überlastet, die nicht akut erkrankt sind.“
Frau Roughton fügte hinzu, dass dies ein „großes ethisches Problem“ für Pflegeheimanbieter sei, die „verständlicherweise sehr besorgt“ seien und „bereits Fragen von Familienmitgliedern erhielten“.
Als Antwort schrieb Dame Jenny per E-Mail: „Während die Aussicht vielleicht das ist, was keiner von uns planen möchte, glaube ich, dass die Realität so sein wird, dass wir Covid-19-positive Patienten aus dem von Ihnen genannten Grund in stationäre Pflegeeinrichtungen entlassen müssen.“ .
„Dies wird klinisch völlig angemessen sein, da der NHS diejenigen selektiert, die in Akutsituationen bleiben sollen und von der Pflege dieses Sektors profitieren können.“
„Die Zahl der Erkrankten wird innerhalb relativ kurzer Zeit stark ansteigen, und ich vermute, dass dies eine ziemlich normale Praxis und akzeptabler wird, aber ich bin mir darüber im Klaren, dass Familien und Pflegeheime dies in der Anfangsphase nicht begrüßen werden.“
Als Dame Jenny zu dieser E-Mail befragt wurde, sagte sie der Covid-Untersuchung, dass sie „schrecklich klingt“, aber dazu gedacht war, „einen sehr, sehr umfassenden Überblick“ darüber zu geben, was passieren würde, wenn es zu einer „enormen Explosion von Fällen“ käme.
Sie sagte: „Es war ein sehr düsteres Bild, denn ich denke, die Realität war, dass dies keine Aufforderung zur Entlassung von Covid-Patienten ist, sondern tatsächlich eine Realität, die besagt, dass diejenigen, denen es körperlich gut geht, gehen werden, wenn die Krankenhäuser überfüllt sind.“ ‘
Dame Jenny fügte später hinzu, es handele sich um einen „höheren Blick auf das, was über den Hügel kam“ und sollte nicht so verstanden werden, als würde sie sagen, dass ein solcher Schritt „in Ordnung“ sei.
Sie sagte: „Meine Botschaft vom 16. … das war ein Ausblick und der Gedanke: „Das wird zu gegebener Zeit passieren“, es gibt keinen Zeitrahmen.“
„Sie sollten meine E-Mail nicht so verstehen, als ob sie sagen würde: „Der NHS wird plötzlich viele Covid-positive Patienten entlassen, und das ist absolut in Ordnung.“
„Es wurde ein Bild der Person gemalt, die auf offizieller Seite im Gesundheitsministerium zur Politik beitrug.“
Sie fügte hinzu: „Ich möchte unbedingt betonen, dass es sich bei meiner E-Mail um eine hochrangige Ansicht handelte, damit die Leute wussten, was über den Hügel kam, aber der Hügel war noch ein kleines Stück entfernt.“
Der Untersuchungsberater Andrew O’Connor schlug dann vor, dass es „ein gewisses Maß an Gelassenheit gebe, eine große Anzahl von Covid-19-Patienten in dieses sehr gefährdete Umfeld zu entlassen“.
Dame Jenny antwortete: „Wenn ich darf, ich denke, das ist eine Interpretation“, und fügte hinzu: „Das war ein sehr hochrangiges Bild, um, wenn Sie so wollen, die Situation zu untermauern, in der sich das Land an diesem Wochenende befand, und ich denke, wir“ Das habe ich schon an anderen Orten gehört.
„Wenn die Leute nicht darüber nachgedacht hätten, wie hoch die Wahrscheinlichkeit bei steigenden Fallzahlen ist, wie wir gehört haben, dann glaube ich nicht, dass wir vernünftige Gespräche über den Umgang mit Risiken führen würden.“
„Das ist überhaupt keine Politik.“ Dies ist eine Aussage: „Wenn es in einem Land eine Pandemie gibt, wie um alles in der Welt soll man dann mit diesem exponentiellen Anstieg der Fälle umgehen?“
Die Untersuchung ergab später, dass Dame Jenny nicht glaubt, dass Gesichtsmasken die Ausbreitung von Covid verlangsamt haben.
Sie schrieb in ihrer Zeugenaussage im Rahmen der Untersuchung, dass die Beweisgrundlage für die Verwendung von Gesichtsmasken in der Gemeinde „bis zu einem gewissen Grad unsicher war und immer noch ist“.
Dame Jenny warnte davor, dass das Tragen von Masken möglicherweise sogar den gegenteiligen Effekt hatte – sie ermutigte die Menschen, sich beim Tragen von Masken enger zu vermischen.
„Es bestand die Gefahr, dass Menschen durch die Förderung von Gesichtsmasken aufhören würden, das wirklich Wichtige zu tun, nämlich Abstand zu halten und all die anderen Dinge“, fügte sie hinzu.
