Laut zwei über die Angelegenheit informierten Personen haben die Bundesanwälte die Anwälte von Donald Trump letzte Woche offiziell darüber informiert, dass der ehemalige US-Präsident Gegenstand der strafrechtlichen Ermittlungen ist, bei denen die Zurückhaltung von Material der nationalen Sicherheit in seinem Resort in Mar-a-Lago und die Behinderung der Justiz untersucht werden.
Der Schritt erhöht den Einsatz für Trump dramatisch, da die Ermittlungen nach der Beweisaufnahme vor einer Grand Jury in Washington und einer zuvor unbekannten Grand Jury in Florida, die letzten Monat eingesetzt wurde, offenbar ihrem Abschluss nähern.
Trumps Anwälte wurden benachrichtigt, bevor sie sich am Montag mit dem Sonderermittler Jack Smith, der den Mar-a-Lago-Dokumentenfall leitete, und dem leitenden Berufsbeamten im Büro des stellvertretenden Generalstaatsanwalts trafen und argumentierten, dass Staatsanwälte den ehemaligen Präsidenten in dieser Angelegenheit nicht anklagen sollten .
Trump hat Berichten zufolge gesagt, er sei vom Justizministerium nicht persönlich darüber informiert worden, dass er damals ein Ziel war direkt von einem Reporter der New York Times gefragtlehnte jedoch ab, als er gefragt wurde, ob seine Rechtsabteilung über die Benennung informiert worden sei.
Die Entwicklung, über die zuvor das konservative Magazin Just the News berichtete, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Staatsanwälte über Beweise für kriminelles Verhalten in Mar-a-Lago verfügen und entschieden haben, dass alle Anklagen im südlichen Distrikt von Florida erhoben werden sollten, wo sich das Resort befindet, und nicht in Washington.
Zu diesem Zweck haben Staatsanwälte letzten Monat damit begonnen, Vorladungen an mehrere Trump-Mitarbeiter auszustellen, die sie dazu zwangen, vor einer neuen Grand Jury in Florida auszusagen, die etwa zu der Zeit eingesetzt wurde, als die Grand Jury in Washington die Aufnahme neuer Beweise einstellte, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen.
Am Mittwoch sagte der ehemalige Trump-Sprecher Taylor Budowich vor der Grand Jury in Florida aus und wurde teilweise zu einer Erklärung befragt, die Trump Anfang 2022 verfasst hatte und in der es hieß, er habe „alles“ zurückgegeben, nachdem er 15 Kartons mit Materialien an die Nationalarchive zurückgegeben hatte.
Die Erklärung wurde nie abgegeben, wie Budowich bestätigt haben soll. Mehrere Mitarbeiter von Trump seien gegen die Veröffentlichung der Erklärung gewesen, weil sie nicht davon überzeugt seien, dass die Behauptung korrekt sei, sagte eine dem ehemaligen Präsidenten nahestehende Person.
Welche Anklagen von der Grand Jury in Florida erhoben werden könnten, bleibt unklar.
Aber Staatsanwälte würden höchstwahrscheinlich lieber in Washington Anklage erheben, wo die Richter des US-Bezirksgerichts besser mit der Bearbeitung von Fällen der nationalen Sicherheit vertraut sind – obwohl Florida auch über eine starke Abteilung für nationale Sicherheit verfügt – und die Jury eher demokratisch ausgerichtet ist.
Die Einsetzung von Grand Jurys hat damit zu tun, wo die Staatsanwälte glauben, dass ein Verbrechen begangen wurde. Und der einfachste Grund für die Grand Jury in Florida ist, dass die Staatsanwälte Beweise für kriminelle Aktivitäten in Mar-a-Lago im südlichen Bezirk Floridas gesammelt haben.
In dieser Untersuchung könnten Staatsanwälte, die Anklagen gegen Trump wegen der Zurückhaltung von Material der nationalen Sicherheit erwägen, aus den Beweisen geschlossen haben, dass er noch Präsident war, als geheime Dokumente nach Mar-a-Lago verschoben wurden, was bedeutet, dass sein „rechtswidriger Besitz“ erst in Florida begann.
Wenn die Staatsanwälte auch Beweise dafür vorgelegt haben, dass Trump wusste, dass er nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in Mar-a-Lago Dokumente der nationalen Sicherheit aufbewahrt hatte, indem er sie beispielsweise herumgeschwenkt oder anderen gezeigt hatte, könnte dies eine Hürde bei der Anklage wegen Verstößen gegen das Spionagegesetz in Washington darstellen.
Der Gerichtsstand für eine Anklage wegen Behinderung der Justiz ist unterdessen schwieriger abzuleiten, da die Gerichte kaum Hinweise dazu gegeben haben, wie sie gemäß Abschnitt 1519 des US-amerikanischen Strafgesetzbuchs anzuwenden ist, den die Staatsanwälte in der eidesstattlichen Erklärung für Mar-a-Lago aufgeführt haben Durchsuchungsbefehl.
Im Allgemeinen sehen andere Behindertengesetze vor, dass der Gerichtsstand davon abhängt, wo das behinderte Verfahren stattgefunden hat. Im Rahmen der Untersuchung von Trump-Dokumenten wurde letztes Jahr in Washington eine Vorladung erlassen, in der die Rückgabe vertraulicher Dokumente gefordert wurde.
Das US-Berufungsgericht für den DC-Stromkreis hat jedoch in früheren Fällen entschieden, dass der richtige Ort der Ort ist, an dem Behinderungshandlungen stattgefunden haben. Wenn die Staatsanwälte eine Anklage wegen Behinderung von Trumps Schritten zur Verschleierung geheimer Dokumente nach der Vorladung erwägen, könnte Florida der Gerichtsstand sein.
