Spielt das Völkerrecht eine Rolle? Während Diplomaten, insbesondere aus den Vereinigten Staaten, oft von einer „regelbasierten“ Ordnung sprechen, veranlassen die jüngsten Ereignisse einige zu der Frage: „Wo ist die ‚regelbasierte Ordnung‘ jetzt?“
Die USA haben wiederholt ihr Veto gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates eingelegt, in denen ein Waffenstillstand in Gaza gefordert wurde. Auch als die USA vor zwei Wochen endlich eine Enthaltung zuließen, behaupteten sie, die Resolution sei unverbindlich. Israel hat es jedenfalls völlig ignoriert. Die Unfähigkeit des Sicherheitsrates, eine durchsetzbare Resolution in Gaza zu verabschieden, folgt auf die anhaltende Unfähigkeit des Sicherheitsrates, eine Waffenstillstandsresolution für den Krieg in der Ukraine zu verabschieden, diesmal aufgrund der russischen Obstruktionspolitik.
Ebenso zahnlos erscheint die Durchsetzung des Völkerrechts am Internationalen Gerichtshof und am Internationalen Strafgerichtshof. Der Internationale Gerichtshof hat eine Entscheidung erlassen, in der Israel aufgefordert wird, Bedenken hinsichtlich seiner Kriegsführung im Gazastreifen auszuräumen, und kann dennoch ein Urteil gegen die Rechtmäßigkeit der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel erlassen. Der IStGH erließ seinerseits einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen Russlands Politik der Entführung ukrainischer Kinder im Krieg gegen die Ukraine. Auch wenn die Maßnahmen des Internationalen Gerichtshofs und des IStGH darauf hindeuten, dass Staaten und ihre Führer für Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht zur Verantwortung gezogen werden, ist es unwahrscheinlich, dass sie ihr Verhalten ändern, ähnlich wie bei der jüngsten Resolution des UN-Sicherheitsrats.
