Diese Luftaufnahme zeigt Schäden an einer Pharmafabrik von Pfizer nach der Landung durch einen Tornado … [+]
Sprechen Sie darüber, das, was mit einem Twister passiert ist, umzudrehen. Am Mittwoch wurde das Pfizer-Werk in Rocky Mount, North Carolina, von einem Tornado heimgesucht und schwer beschädigt. Da diese Anlage rund 25 % aller sterilen Injektionsprodukte für US-Krankenhäuser herstellt, könnte dies zu noch mehr Produktengpässen in diesem Land führen. Aber es mangelt seitdem nicht an Verschwörungstheorien und Fehlinformationen rund um dieses Ereignis.
Der Tornado traf nicht nur das Pfizer-Werk. Es betraf auch eine Reihe anderer Häuser und Grundstücke, darunter eine Kindertagesstätte, wie die folgenden CBS 17 Nachrichtensegment berichtete:
Glücklicherweise schien es keine ernsthaften Verletzungen zu geben. Als der Wind nachließ, begannen die betroffenen Stadtteile mit der Beseitigung des hinterlassenen Chaos.
Aber in den sozialen Medien gab es immer noch viel Aufregung, etwa indem Behauptungen darüber verbreitet wurden, was wirklich in North Carolina passiert ist. Eine Verschwörungstheorie besagte, dass es sich nicht einmal um ein Naturereignis handelte, sondern dass es sich vielmehr um ein vom Menschen geplantes Ereignis durch irgendeine Art von Wettermanipulation handelte. In einem Post am 19. Juli auf Instagram wurde beispielsweise ein Video der daraus resultierenden Zerstörung gepostet und es hieß: „Hypothetisch … wenn ‚sie‘ die Fähigkeit haben, die Frequenz a la DARPA und HAARP zu manipulieren, um das Wetter zu kontrollieren, und *hypothetisch*, wenn die Guten existieren, glauben Sie dann, dass diese Guten die gleichen Fähigkeiten haben wie sie?“ Wenn die Bösen Wolken säen können, können die Guten dann Tornados erzeugen?“ Ähm, was? Was hat es mit dem „hypothetisch“ mit den Sternchen drumherum auf sich? Und wer genau sind „sie“?
Wenn Sie sich fragen, warum „sie“ überhaupt einen Tornado planen wollten, schien dieser Beitrag eine Antwort in Form einer Frage zu bieten, auch wenn dies nicht das Set von Jeopardy! war. In dem Beitrag wurde gefragt: „Ist das nur ein Versicherungsanspruch für große Pharmaunternehmen?“
Hier abgebildet sind die Überreste eines Hauses nach dem Tornado in Dortches, North Carolina. (Foto … [+]
Okay, lass uns das klarstellen. „Sie“, wer auch immer „sie“ sein mögen, haben sich die ganze Mühe gemacht, einen Tornado auszulösen und die ganze Zerstörung anzurichten – auch in einer Kindertagesstätte –, nur um irgendeinen Versicherungsanspruch zu bekommen? Ist es überhaupt menschlich möglich, einen Tornado dieser Größe zu erzeugen, der eine Enhanced Fujita Scale (EF) 3 mit Windgeschwindigkeiten von bis zu 240 km/h erreicht? Schließlich sind „sie“ nicht Storm, Sie kennen diese Figur aus den X-Men, die übrigens fiktiv ist. Möglicherweise können Sie in Ihrer Toilette einen kleinen Tornado erzeugen. Aber das ist nicht dasselbe wie die Entstehung eines Tornados wie in North Carolina.
Andere behaupteten, dass es sich bei diesem Pfizer-Werk in Wirklichkeit um ein Lager für Covid-19-Impfstoffe handelte – weil man davon ausging, dass jemand versuchen würde, Covid-19-Impfstoffe irgendwie in die Erzählung einzubeziehen. Auf Twitter beispielsweise schreibt Erin Elizabeth – die in ihrer Biografie schreibt: „NYTimes & WashPo nennen mich einen Verschwörungstheoretiker“ – habe folgendes gepostet Behauptung: „BREAKING: Ein Pfizer-Lagerhaus, das mit COVID-19-Impfstoffen gefüllt war, wurde gerade durch einen Tornado in Rocky Mountain, North Carolina, zerstört.“
Allerdings gab es bei dieser Behauptung ein klitzekleines Problem. In ihrem Tweet nannte Elizabeth – die vom Center for Countering Digital Hate als eine der zwölf führenden Online-Impfgegnerinnen identifiziert wurde, bekannt als das „Dutzend Desinformation“ – keine Quelle, die eine solche Behauptung stützen könnte. Sowohl Tom Norton für Newsweek und Angelo Fichera für die AP Am Ende entlarvte er Elizabeths Behauptung und berichtete, dass es sich hierbei nicht um eine Lagerstätte für Covid-19-Impfstoffe, sondern um eine Produktionsanlage für Anästhetika und Antiinfektiva zur Behandlung von Pilzinfektionen handele.
Wenn Sie sich jedoch die Reaktionen auf Elizabeths Tweet ansehen, werden Sie auf einen Wirbelsturm an Behauptungen stoßen. Einige versuchten sogar, sozusagen den Wind zu brechen, indem sie behaupteten, dass es sich bei dem Ding, das Pfizer getroffen habe, nicht um einen Tornado, sondern um eine Art Energiewaffe gehandelt habe. Und warum sollte eine solche Energiewaffe auf das Pfizer-Werk gerichtet sein? Natürlich, um die „Beweise“ zu vernichten. Zumindest war es das, was einer dieser anonymen Social-Media-Konten propagierte.
Während der Tornado-Schaden scheinbar zu einer Reihe unwirklicher Ansprüche führte, könnte er auch zu einigen echten Problemen führen. Da Pfizer einen erheblichen Marktanteil an sterilen Injektionsprodukten für US-Krankenhäuser hält, könnte der verlorene Lagerbestand zu einem Mangel an solchen Produkten führen. Dies verdeutlicht noch einmal, was während der Pandemie ein immer wiederkehrendes Problem war: die starke Abhängigkeit und möglicherweise übermäßige Abhängigkeit von einem oder nur wenigen Herstellern. Unfälle und Naturkatastrophen passieren. Produktlieferketten, insbesondere Lieferketten für medizinische Produkte, müssen über ausreichend vielfältige Lieferanten verfügen, damit bei Unfällen oder Naturereignissen genügend Redundanz im System vorhanden ist, um eine ausreichende Versorgung aufrechtzuerhalten. Andernfalls könnte dies dazu führen, dass viele Patienten und Verbraucher im Stich gelassen werden.
