Texaner verurteilen die Ablehnung der Amtsenthebung von Mayorka durch den Senat

Melden Sie sich für The Brief an, den täglichen Newsletter der Texas Tribune, der die Leser über die wichtigsten Nachrichten aus Texas auf dem Laufenden hält.

WASHINGTON – Der US-Senat hat am Mittwoch umgehend die Amtsenthebungsartikel gegen Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas verworfen, allerdings nicht ohne Bemühungen der texanischen Senatoren und anderer Republikaner, einen vollständigen Senatsprozess gegen den Minister einzuleiten.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, vertagte den Prozess mit einfacher Mehrheit, nachdem 51 Demokraten dafür gestimmt hatten, die vom Repräsentantenhaus erhobenen Anklagen zurückzuweisen, da sie sie für verfassungswidrig hielten. Der Ausgang der Amtsenthebungsbemühungen war seit langem erwartet worden. Im Senat verfügen die Demokraten über eine Mehrheit, und die Verfassung verlangt für eine Verurteilung eine Zweidrittelmehrheit im Oberhaus.

Doch mehrere Republikaner bemühten sich um ein Verfahren im Oberhaus, in dem sie ihren Unmut gegen Mayorkas zum Ausdruck bringen konnten, und warnten später, dass die Demokraten einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würden, indem sie sich weigerten, ein Amtsenthebungsverfahren anzuhören.

„Die Position des Mehrheitsführers besteht darin, die Mitglieder dieses Senats aufzufordern, über politische Zweckmäßigkeit abzustimmen, um nicht auf Argumente zu hören“, sagte Senator Ted Cruz, R-Texas. „Die einzige Möglichkeit, diese Frage tatsächlich zu lösen, besteht darin, sie zu debattieren, die Verfassung und das Gesetz zu berücksichtigen.“

Das Repräsentantenhaus klagte Mayorkas im Rahmen einer parteipolitischen Abstimmung im Februar an und behauptete, er habe es versäumt, das Gesetz an der Grenze durchzusetzen, und den Kongress belogen, als er behauptete, die Regierung habe die Kontrolle über die Grenze. Er ist der erste Kabinettssekretär seit 150 Jahren, gegen den ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde. Die Demokraten bezeichneten die Amtsenthebung als parteiischen Angriff.

Die Amtsenthebungsmanager des Repräsentantenhauses, darunter die texanischen Abgeordneten Michael McCaul, R-Austin, und August Pfluger, R-San Angelo, legten dem Senat am Dienstag die Anklagepunkte vor.

Als sich der Senat am Mittwoch mit der Angelegenheit befasste, schlug Schumer eine Reihe von Prozessregeln vor, die eine einstündige Debatte pro Amtsenthebungsartikel ermöglichen würden. Cruz und Senator Mike Lee, R-Utah, hatten Rednerpulte auf ihren Schreibtischen und bereiteten sich darauf vor, Resolutionen vorzuschlagen, die den Ablauf des Prozesses bestimmen würden. Man konnte sie im Saal dabei beobachten, wie sie vorher berieten und sich darauf vorbereiteten, ihre Argumente vorzutragen.

Aber Senator Eric Schmitt, R-Missouri, lehnte Schumers Vorschlag ab und forderte ein umfassendes Verfahren ähnlich einem Strafgericht. Schumers Vorschlag brauchte einstimmige Unterstützung, um voranzukommen.

Schumer beantragte daraufhin, die Anklagepunkte als verfassungswidrig zu erklären, und machte geltend, dass sie nicht dem Standard schwerer Verbrechen und Vergehen entsprächen.

Die Republikaner waren empört.

„Der Mehrheitsführer hat argumentiert, dass Minister Mayorkas Missachtung des Bundeseinwanderungsgesetzes und aktive Beihilfe zur schlimmsten kriminellen Invasion in der Geschichte unseres Landes kein schweres Verbrechen oder Vergehen darstellen. Er hat zu dieser Frage kein Argument vorgebracht“, sagte Cruz im Senat, bevor er beantragte, eine Debatte zu dieser Angelegenheit zuzulassen.

Die Republikaner im Senat brachten eine Reihe von Verfahrensanträgen ein, darunter die, das Verfahren für einige Wochen auszusetzen, um die Abstimmungen zur Abweisung der Amtsenthebung zu verzögern.

Senator John Cornyn, R-Texas, leitete außerdem eine parlamentarische Untersuchung ein, ob die Abweisung einer Amtsenthebung einen Präzedenzfall für künftige Amtsenthebungen, einschließlich der eines Präsidenten, schaffen würde. Dies ist ein Punkt, den mehrere Republikaner hervorgehoben haben.

„Indem sie dafür gestimmt haben, das Amtsenthebungsverfahren gegen Minister Mayorkas ohne Gerichtsverfahren abzulehnen, haben die Demokraten im Senat gerade bewiesen, dass ihnen die Krise an der Südgrenze egal ist. Dieser Verstoß gegen die Verfassung stellt einen schrecklichen Präzedenzfall dar. „Die Wähler werden diejenigen verurteilen, die es abgelehnt haben“, sagte Pfluger in einer Erklärung nach der Abstimmung.

„Der heutige Tag wird in die Geschichte eingehen als der Tag, an dem die Demokraten im Senat ihre verfassungsmäßige Verantwortung aufgaben, sich Jahrhunderten historischer Präzedenzfälle widersetzten und das amerikanische Volk im Stich ließen“, sagte McCaul in einer Erklärung.

Bevor die Senatoren vereidigt wurden, ergriff Schumer das Wort und bezeichnete den Prozess als „das am wenigsten legitime, am wenigsten substanzielle und am stärksten politisierte Amtsenthebungsverfahren in der Geschichte der Vereinigten Staaten“.

Die Demokraten behaupten, die Regierung habe angesichts der begrenzten Ressourcen, die ihr zur Verfügung stünden, alles in ihrer Macht Stehende getan, um die Grenze zu verwalten, ohne weitere Mittel vom Kongress und Reformen des Einwanderungssystems des Landes. Die Republikaner behaupten, dass die Kehrtwende der Regierung gegenüber der unter der Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump umgesetzten Politik zu einer Zunahme der Grenzübertritte geführt habe.

Nur ein weiterer Kabinettssekretär wurde in der amerikanischen Geschichte angeklagt: Kriegsminister William Belknap im Jahr 1876. Das Repräsentantenhaus klagte Belknap wegen weitreichender Korruption zur Finanzierung eines verschwenderischen Lebensstils im Goldenen Zeitalter an. Eine Mehrheit der Senatoren stimmte für die Verurteilung Belknaps, aber nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit.

Durch die Amtsenthebungsbemühungen hat Mayorkas versucht, nicht zu tief in das Drama einzutauchen.

„Während sie an der Amtsenthebung arbeiten, arbeite ich daran, die Missionen des Heimatschutzministeriums voranzutreiben. Das habe ich während des gesamten Prozesses getan“, sagte Mayorkas in einem Interview mit CBS News.

Nachdem sich der Senat vertagt hatte, blieb Cruz mit einer kleinen Handvoll seiner republikanischen Landsleute im Plenarsaal und entfachte seinen Zorn gegenüber den Demokraten, weil sie sich ihre Argumente nicht angehört hatten. Er wies darauf hin, dass Präsident Bill Clinton, der ebenfalls wegen Falschaussage angeklagt wurde, erst nach einem umfassenden Verfahren vor dem Senat freigesprochen wurde.

„Was wir gerade gesehen haben, war eine Travestie. „Es war eine Travestie für die Verfassung der Vereinigten Staaten und es war eine Travestie für das amerikanische Volk“, brüllte Cruz. „Kein einziger demokratischer Senator hat sich entschieden, hierher zu kommen und sich auch nur ein einziges Wort der Aussage anzuhören.“

Cruz gab einen Hinweis darauf, wie ein vollständiger Senatsprozess ausgesehen hätte. Er äußerte sich zu Kritik der Republikaner an der Grenzpolitik der Biden-Regierung, einschließlich der Freilassung von Asylbewerbern ins Land, damit sie dort auf ihren Fall warten können. Er brachte die Amtsenthebung gegen Mayorkas mit humanitären Krisen an der Grenze in Verbindung, darunter Menschenhandel und Erpressung durch kriminelle Kartelle.

„Die Demokraten im Senat haben dem amerikanischen Volk gerade gesagt, dass es ihnen egal ist“, sagte Cruz. „Der Grund, warum sie keinen Prozess wollen, liegt darin, dass sie nicht wollen, dass das amerikanische Volk davon erfährt.“

Tickets sind ab sofort für erhältlich Texas Tribune Festival 2024, das vom 5. bis 7. September in der Innenstadt von Austin stattfindet. Sichern Sie sich Ihre TribFest-Tickets vor dem 1. Mai und sparen Sie satt!