Tennessee verabschiedet ein Gesetz zur Bewaffnung von Lehrern, das ihnen das Tragen von Waffen in Schulen erlaubt

Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs nach der vorherigen Genehmigung durch den Senat des Bundesstaates markierte einen weiteren turbulenten Moment in der laufenden Debatte des Bundesstaates über Schusswaffen und Schulsicherheit, da Eltern, die sich für Maßnahmen zur Waffenkontrolle einsetzen, erneut auf die Supermehrheit der Republikaner stießen.

„Ich kann nicht glauben, dass dies der erste große Gesetzesentwurf ist, den wir seit der Covenant-Tragödie angegangen sind“, sagte der Abgeordnete Bo Mitchell (D). „Das ist unsere Reaktion auf die Ermordung von Schülern und Lehrern in einer Schule? Unsere Reaktion besteht darin, noch mehr Waffen darauf zu werfen. Was ist los mit uns?“

Der Vorstoß, Schulpersonal zu bewaffnen ist eine der umfassendsten Pro-Waffen-Maßnahmen des Staates seit der Schießerei an der Covenant School im März 2023, bei der ein ehemaliger Schüler drei Schüler und drei Erwachsene tötete. Der Gesetzgeber hat seit den Morden keine wesentlichen Beschränkungen des Waffengebrauchs erlassen; Sie haben andere Maßnahmen verabschiedet, wie zum Beispiel die Anforderung von Ressourcenbeauftragten, die ihrer Meinung nach die Schulsicherheit verbessern werden.

Die Tragödie in Nashville löste einen massiven Protest von Eltern aus Tennessee und anderen aus und löste eine der heftigsten Debatten über die Waffenpolitik in einem roten Staat der letzten Jahre aus – eine, die in der Ausweisung zweier schwarzer demokratischer Abgeordneter gipfelte und republikanische Frauen in die Waffenkontrolle verwickelte Aktivismus. Seitdem kam es im Kapitol immer wieder zu Spannungen.

Senatsführer warfen eine Gruppe von Eltern und Anwälten von der Tribüne, weil sie vor der Abstimmung in der Kammer am 9. April protestiert hatten. Laut einer Schätzung von Moms Demand Action verließen am 15. April etwa 250 High-School-Schüler aus Nashville den Unterricht und marschierten zum Kapitol.

Die Gesetzgeber beider Parteien erwarten, dass Gouverneur Bill Lee (R) den Gesetzentwurf unterschreibt, sagten sie der Washington Post. Das Büro des Gouverneurs antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu Lees Plänen für den Gesetzentwurf.

Gemäß der Gesetzgebung sind die Identitäten von Schulmitarbeitern, die sich zum Tragen von Waffen anmelden, nur denjenigen bekannt, die den Teilnehmern dies genehmigen. Das bedeutet, dass den Eltern nicht mitgeteilt wird, ob ihre Schule sich für das Programm entschieden hat Ob jemand auf dem Campus seines Kindes bewaffnet ist oder ob der Lehrer seines eigenen Kindes eine Waffe im Klassenzimmer hat, sagten die Gesetzgeber. Eltern wüssten auch nicht, ob der Lehrer ihres Kindes das Klassenzimmer verlassen würde, um auf eine Schießerei während eines Angriffs zu reagieren.

Staatssenator Paul Bailey (R), der den Gesetzentwurf im Senat unterstützte, antwortete auf die Fragen der demokratischen Gesetzgeber vor der Abstimmung in dieser Kammer, dass die Vertraulichkeitsklausel „relativ zum Überraschungsmoment“ sei. Nach Angaben des Giffords Law Center, das die Waffengesetzgebung verfolgt, gibt es in vier weiteren Bundesstaaten ähnliche Klauseln.

Die Republikaner des Bundesstaates argumentierten, dass die Bewaffnung des Personals Schützen abschrecken könne und eine geschulte, autorisierte Person in einer Schule positionieren würde, die schnell auf einen Angriff reagieren könne. Sie sagten voraus, dass nur einige Schulen das Gesetz anwenden würden, wahrscheinlich in ländlichen Gebieten mit weniger Polizeiressourcen, während alle Bezirke, die es nicht mochten, es ignorieren könnten.

„Die Gesetzgebung dient als weitere Verteidigungslinie, die möglicherweise Eindringlinge in die Schule abwehren könnte“, sagte Bailey in einem Interview vor der Verabschiedung des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses.

Das Repräsentantenhaus stimmte mit 68 zu 28 Stimmen, nachdem es verschiedene von den Demokraten vorgeschlagene Änderungsanträge abgelehnt und die Zuschauer auf der Tribüne wiederholt aufgefordert hatte, ruhig zu sein.

Kritiker sagten, der Gesetzentwurf – der einen Monat nach dem ersten Jahrestag der Morde verabschiedet wurde – ignoriere die Meinungen von Lehrern und Eltern, die keine Waffen in Schulen wollen; Sie warfen der Supermehrheit der Republikaner vor, diesen Schritt gegenüber strengeren Schusswaffengesetzen zu befürworten, die Umfragen zufolge eine Mehrheit der Tennesseer befürworten.

Diese Gegner lehnte nicht nur die Idee ab, Lehrer zu bewaffnen, da diese ihrer Meinung nach Risiken in die Klassenzimmer mit sich bringe und eine Situation herbeiführe, die zu Unfällen oder Missbrauch führen könne, sondern auch gegen die Besonderheiten der Maßnahme. In einem Staat mit den laxsten Waffenkontrollmaßnahmen und den höchsten Waffengewaltraten sei es ihrer Meinung nach der wirksamste Weg, weitere Schießereien zu verhindern, darin, die Anzahl der Waffen auf dem Campus zu begrenzen und nicht zu erhöhen.

„Lehrer gehen nicht in den Beruf, um zu lernen, wie man mit einer Waffe schießt und um einen möglichen ehemaligen Schüler zur Rede zu stellen und ihn möglicherweise zu töten“, sagte Cathy Barnett, eine pensionierte Lehrerin und Freiwillige bei Moms Demand Action, die während der Veranstaltung auf der Galerie war Verfahren im Repräsentantenhaus und im Senat. „Ich habe nicht gelernt, jemanden zu erschießen.“

Die Schießerei in Covenant stellte die Waffenpolitik in Tennessee auf den Kopf. als einige Konservative neu Feuerwaffenbeschränkungen in einem Staat forderten, der in der Vergangenheit einer Verabschiedung dieser Beschränkungen abgeneigt war. Nachdem Lee eine Durchführungsverordnung zur Verschärfung der Hintergrundüberprüfungen unterzeichnet hatte, brach er mit seinen Republikanerkollegen bei der Forderung nach „Red-Flag“-Gesetzen und ordnete an, dass die Legislative eine Sondersitzung zum Thema öffentliche Sicherheit einberufen sollte.

Gesetzgeber lehnte es ab, bedeutende Gesetze zu erlassen, schlug Vorschläge zur Abschaffung von Waffen für psychisch instabile Personen zurück und verabschiedete schrittweise Maßnahmen.

Die Supermehrheit hat Vorschläge hinterlassen, die Waffenbesitzer verpflichten würden, Schusswaffen einzusperren und die Strafen für Erwachsene zu erhöhen, wenn Kinder Zugang zu Waffen haben und jemanden verletzen oder töten. Der Gesetzgeber hat Maßnahmen verabschiedet, die Waffenhersteller weitestgehend immun gegen die Haftung bei Straftaten im Zusammenhang mit ihren Waffen machen und den Staat verpflichten, Todesfälle und Verletzungen durch Schusswaffen zu verfolgen.

Der Vorschlag, Lehrer zu bewaffnen, kam letztes Jahr auf, stagnierte aber bis zu diesem Monat. Die meisten Bundesstaaten erlauben Lehrern das Tragen von Waffen, in der Regel mit Genehmigung des Schulbezirks, obwohl die Gesetze sehr unterschiedlich sind. Laut Giffords ist unklar, wie viele Lehrer teilnehmen.

Der Gesetzesentwurf von Tennessee sieht vor, dass Schulpersonal nur Handfeuerwaffen tragen darf, und zwar nur in Schulen, deren oberste Leitung zugestimmt hat. Lehrer, die dies wünschen, müssten über eine Waffenerlaubnis verfügen, sich einer Hintergrundüberprüfung und einer Beurteilung ihrer psychischen Gesundheit unterziehen und jährlich 40 Stunden Schulung absolvieren.

Diejenigen, die Waffen tragen, würden haftbar gemacht, wenn etwas schief ginge: Nach der Gesetzgebung wären Schulbezirke und Strafverfolgungsbehörden von allen damit verbundenen Schadensersatzansprüchen immun, selbst wenn ein Lehrer vorsätzlich eine Schießerei verübte oder wenn ein Schüler versehentlich angeschossen wurde.

JC Bowman, Geschäftsführer von Professional Educators of Tennessee, sagte, sein landesweiter Berufsverband betrachte die Gesetzgebung als schlecht durchdacht. Er plante, seine Mitglieder aus Haftungsgründen dazu zu ermutigen, keine Waffen zu tragen. Er sagte voraus, dass Pädagogen davor zurückschrecken könnten.

„Ich denke, die Schulbehörden im ganzen Bundesstaat werden Nein dazu sagen“, sagte er. „Es gibt so viele Dinge, die schief gehen könnten.“

Der Gesetzentwurf bietet dem Staat keinen Rahmen, um nachzuverfolgen, wie viele Lehrer bewaffnet sind und wo, noch ein Protokoll für den Umgang mit Schießereien unter Beteiligung eines Lehrers festzulegen oder Anforderungen für die Aufbewahrung von Waffen festzulegen. Die Demokraten stellten auch die Frage, ob die Ausbildung ausreichen würde, um einen Lehrer für die Konfrontation mit einem Schützen auszurüsten, der eine halbautomatische Waffe besitzt.

Bailey, der Sponsor des Senats, sagte, dass die Übernahme der Haftung dazu beitragen würde, sicherzustellen, dass nur Mitarbeiter beschäftigt werden, die auf diese Verantwortung vorbereitet sind gelten würde. Er sagte, er hatte keine Schätzung davon wie viele Lehrer oder Bezirke könnten teilnehmen.

„Es besteht eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit von nur einem Zehntel Prozent [of teachers] würde dies tun“, sagte der Sponsor des Repräsentantenhauses, Rep. Ryan Williams (R), während der Plenumsdebatte am Dienstag.

Barbara Sloan, eine 21-jährige angehende Lehrerin, war anderer Meinung. Das Mitbringen von Waffen in Schulen erhöht nur das Risiko, sagte der Junior der Vanderbilt University und Freiwillige der Waffenkontrollgruppe Students Demand Action.

Sloan, die im Rahmen ihres Studiums in einem Klassenzimmer der zweiten Klasse arbeitet, sagte, sie würde ihren Karriereweg nur ungern fortsetzen, wenn das Schulpersonal bewaffnet wäre.

„Wir sind es alle sehr leid, die Menschen davon überzeugen zu müssen, in uns mehr als nur menschliche Schutzschilde zu sehen“, sagte sie.