Tanya Plibersek ist der Frage ausgewichen, ob die Entschädigungszahlung von Brittany Higgins in Höhe von 3 Millionen US-Dollar an die Antikorruptionskommission weitergeleitet werden sollte.
Der Umweltminister und Nationals-Abgeordnete Barnaby Joyce sprach am Montagmorgen mit Natalie Barr in der Sendung Sunrise von Channel Seven.
Die beiden wurden gefragt, ob sie der Meinung seien, dass Herr Lehrmann eine Bezahlung verdiene, nachdem der ehemalige Mitarbeiter der Liberalen Partei während des 7News Spotlight-Interviews am Sonntag gesagt hatte, dass er aufgrund der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen möglicherweise nie wieder arbeiten werde.
Frau Higgins hat Herrn Lehrmann beschuldigt, sie nach einem Abend mit Kollegen im Jahr 2019 im Parlamentsgebäude vergewaltigt zu haben. Herr Lehrmann hat den Vorwurf stets bestritten.
„Ich habe keine Meinung dazu und werde mich überhaupt nicht dazu äußern“, antwortete Frau Plibersek Barr unverblümt auf die Frage.
Tanya Plibersek hat sich geweigert, Fragen von Sunrise-Moderator Nat Barr zur Entschädigungszahlung von Brittany Higgins zu beantworten
Barr drängte sie und fragte: „Überhaupt keine?“
„Nein“, sagte sie.
Herr Joyce reagierte, indem er sich zur Entschädigung australischer Kriegsveteranen äußerte, die seiner Meinung nach wichtiger sei als „zwei Personen im Parlamentsgebäude“.
Barr fragte dann, ob die Entschädigungszahlung von Frau Higgins an die nationale Antikorruptionskommission weitergeleitet werden sollte, nachdem die frühere Verteidigungsministerin Linda Reynolds ihre Absicht bekundet hatte, sie beim Bundes-ICAC anzusprechen.
Herr Joyce erklärte, es sei „völlig plausibel“, da es „viele Fragen gäbe, die beantwortet werden müssten“ und Frau Reynolds, zusammen mit vielen anderen, Antworten bekommen wollte.
Frau Plibersek gab nur eine kurze Antwort auf die hitzige Frage, wobei der Umweltminister Forderungen nach einer Untersuchung beiseite schob und offenlegte, warum Labour die Auszahlung bereits unterstützt hatte.
„Ich bin zuversichtlich, dass die Zahlung völlig ordnungsgemäß unter Verwendung aller üblichen Schecks und Salden erfolgt ist, die in einem solchen Fall üblich sind“, sagte sie.
Barr versuchte noch einmal, eine detailliertere Antwort von der Umweltministerin zu erhalten, aber sie weigerte sich, weiter darauf einzugehen.
„Ich werde mich dazu nicht weiter äußern“, sagte Frau Plibersek.
Es kommt, als Frau Reynolds Frau Higgins beanspruchte Und Lisa Wilkinson stellte sie als „perfekte Bösewichtin“ bei „The Project“ dar, als die ehemalige Mitarbeiterin im Februar 2021 erstmals ihre Vergewaltigungsvorwürfe an die Öffentlichkeit brachte.
Frau Higgins (im Bild) hat Herrn Lehrmann beschuldigt, sie nach einem Abend mit Kollegen im Jahr 2019 im Parlamentsgebäude vergewaltigt zu haben. Herr Lehrmann hat den Vorwurf stets bestritten
Barr versuchte noch einmal, eine detailliertere Antwort von der Umweltministerin zu erhalten, doch diese weigerte sich, weiter auf die Fragen rund um die Zahlung einzugehen
Senatorin Reynolds machte ihre brisanten Behauptungen auf 7News Spotlight während ihres allerersten Fernsehinterviews über die Vorwürfe von Frau Higgins wegen sexueller Übergriffe gegen Herrn Lehrmann – der ebenfalls interviewt wurde.
„Ich war der perfekte Bösewicht“, sagte Frau Reynolds.
„Obwohl nichts davon – das ist die Ironie daran – nichts davon absolut wahr war.“
„Jede gute Geschichte wie diese braucht einen Bösewicht, wie das mit Frau Higgins und Lisa Wilkinson inszeniert wurde.“
Im März 2019, in den Tagen nach der mutmaßlichen Vergewaltigung, hatte Frau Higgins tatsächlich ein Treffen mit Frau Reynolds und ihrer ehemaligen Stabschefin Fiona Brown.
Das Treffen war geplant, um eine Sicherheitslücke zu beheben, die ausgelöst wurde, als Frau Higgins und Herr Lehrmann in den frühen Morgenstunden – am Abend des mutmaßlichen Angriffs – die Verteidigungssuite betraten.
Frau Higgins hatte zuvor gesagt, dass sie ihren Vorgesetzten während dieses Treffens von ihrer mutmaßlichen Vergewaltigung erzählt habe, aber Frau Reynolds behauptet, dass das überhaupt nicht der Fall gewesen sei – und sagte am Sonntagabend, dass sie von einem mutmaßlichen sexuellen Übergriff erst gegen 18 Uhr Kenntnis gehabt habe Woche später.
Sie sagte auch, dass Frau Higgins in ihren Gesprächen nie das Wort „Vergewaltigung“ verwendet habe.
Als Frau Reynolds über das Interview mit The Project sprach, sagte sie, die Vorwürfe gegen sie „schmerzten“.
Linda Reynolds sagte, Frau Higgins (im Bild vorne links) habe sie in ihrem Interview mit Wilkinson unnötigerweise zur „Bösewichtin“ der Geschichte gemacht und ihr vorgeworfen, versucht zu haben, den mutmaßlichen Vorfall zu vertuschen
„Es hat mehr als weh getan, es hat mich völlig am Boden zerstört, die Anschuldigungen, die gegen mich erhoben wurden. Sie können sich nichts Schlimmeres oder eine schlimmere Anschuldigung einer Frau vorstellen, Sie hätten die Vergewaltigung einer jungen Frau in Ihrem eigenen Büro vertuscht.“
Sie sagte, es sei schlimmer, denn während Herr Lehrmann nach der Sicherheitsverletzung entlassen wurde, gab sie Frau Higgins eine weitere Chance.
„Brittany hat das gesehen, ist danach reingegangen und hatte zu Recht Angst um ihren Job.“
„Wir haben deutlich gemacht, dass sie das Falsche getan hat, aber wenn sie ihren Job behalten wollte, könnte sie das tun.“
„Ich habe ihr auf jeden Fall eine zweite Chance gegeben.“ „Sie war sehr interessiert, politisch bewusst, genau die Person, die wir hier haben wollten.“
Frau Reynolds verwies auch auf ein aufgezeichnetes Gespräch zwischen Frau Higgins, ihrem jetzigen Verlobten David Sharaz, Wilkinson und dem Channel 10-Produzenten Angus Llewellyn im Januar 2021 – etwa zwei Wochen bevor die Folge „The Project“ ausgestrahlt wurde.
Während dieses fünfstündigen Gesprächs ließ Wilkinson auf Frau Reynolds los, bezeichnete sie als „diese verdammte Frau“ und las ihre privaten Gespräche laut vor.
Frau Reynolds sagte: „Eine Frau, die ich noch nie getroffen habe … Woher kommt dieser Hass?“ Es ist eindringlich … Ich habe Lisa noch nie getroffen.’
Herr Lehrmann sagte auch, er erwäge weitere rechtliche Schritte nach den Folgen des Prozesses – die einen Wert von etwa 6 Millionen US-Dollar haben könnten.
Herr Lehrmann schlug vor, dass er eine Klage auf etwa 6 Millionen US-Dollar einreichen könnte, weil „ich nie wieder arbeiten werde“.
Auf einem CCTV-Bild ist zu sehen, wie Bruce Lehrmann und Brittany Higgins in der fraglichen Nacht das Büro von Frau Reynolds betreten
„Es wird eine Forderung in Höhe von mehreren Millionen Dollar sein müssen, weil ich bedenken muss, dass ich möglicherweise nie wieder arbeiten werde“, sagte er.
„Nachdem er in den letzten zwei oder drei Jahren beschmiert und verprügelt wurde.“
‘Ich bin unschuldig. Wenn wir in der Lage gewesen wären, ein faires Verfahren und überhaupt ein Verfahren durchzuführen, wäre das, da bin ich völlig zuversichtlich, … zu einem Freispruch für mich gekommen.“
Den genauen Betrag wollte er nicht nennen, aber als Moderator Liam Bartlett etwa 6 Millionen US-Dollar vorschlug, antwortete Herr Lehrmann: „Ja.“
Herr Lehrmann verklagt derzeit Channel 10, Lisa Wilkinson und ABC in einer gemeinsamen Klage wegen Verleumdung, von der er, wie er sagte, „keinen Rückzieher“ macht.
Auch der Verteidiger von Herrn Lehrmann, Steven Whybrow, wurde interviewt und sprach vor allem über das Verhalten des ACT-Direktors für Staatsanwaltschaft, Shane Drumgold.
Das Spotlight-Interview findet fast eine Woche nach der Veröffentlichung der Ergebnisse einer Untersuchungskommission durch den ACT-Chefminister Andrew Barr statt – in Form eines ausführlichen Berichts mit fast 900 Seiten.
Die Untersuchung unter dem Vorsitz des ehemaligen Richters Walter Sofronoff untersuchte die Art und Weise, wie sein Prozess vor dem Obersten Gerichtshof der ACT im Oktober letzten Jahres von der Polizei und Herrn Drumgold gehandhabt wurde.
Der Verteidiger von Herrn Lehrmann, Steven Whybrow (im Bild), wurde ebenfalls interviewt und sprach hauptsächlich über das Verhalten des ACT-Direktors für Staatsanwaltschaft, Shane Drumgold
Herr Sofronoff stellte fest, dass der Chefankläger den Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs „wissentlich belogen“ und „die Objektivität verloren und nicht mit Fairness und Distanziertheit gehandelt habe, wie es seine Rolle erforderte“.
Herr Drumgold trat letzte Woche als ACT-Direktor der Staatsanwaltschaft zurück, nachdem die Untersuchung zur Abwicklung des Vergewaltigungsprozesses gegen Herrn Lehrmann mehrere negative Feststellungen gegen ihn ergeben hatte, die er widerlegte.
Herr Whybrow sagte, er glaube, sein Mandant habe kein faires Verfahren erhalten, und sagte, der Sofronoff-Bericht habe bewiesen, dass es im Verfahren gegen seinen Mandanten zu einem „Verlust an Objektivität“ gekommen sei.
„Laut dem Sofronoff-Bericht und meiner Erfahrung erhielt Bruce kein faires Verfahren“, sagte Herr Whybrow.
„Es ist etwas passiert, es gab ein Fast, ich weiß nicht, wie ich es erklären soll, aber wir waren von Anfang an dagegen und dieser Fall … es war hart.“
