Das Monopol von FIFA und UEFA bei der Organisation internationaler Fußballwettbewerbe fällt. Das vom Gerichtshof der Europäischen Union gefällte Urteil, mit dem das Gutachten des Generalstaatsanwalts aufgehoben wurde, ist ein historisches Urteil, das den Grundstein für einen radikalen Wandel in der Governance des Fußballs und darüber hinaus legt. Die Richter des Luxemburger Gerichtshofs haben in der Tat festgestellt, dass im Fall der Super League „die FIFA- und UEFA-Regeln gelten, die jedes neue vereinsübergreifende Fußballprojekt wie die Super League von ihrer vorherigen Genehmigung abhängig machen und es Vereinen und Spielern verbieten, in diesen Projekten zu spielen.“ Wettbewerbe sind illegal“, da es „keinen FIFA- und UEFA-Regulierungsrahmen gibt, der gewährleistet, dass sie transparent, objektiv, nicht diskriminierend und verhältnismäßig sind“.
Nach der Vorstellung der Super League im April 2021 bezeichnete UEFA-Präsident Aleksander Ceferin die Vereinsführer als „Schlangen“ und „Lügner“ und drohte damit, Spieler aus Super-League-Vereinen zu verbannen. A22, ein von 12 Rebellenvereinen gegründetes Unternehmen – nach dem Rückzug von Juventus in diesem Jahr nur noch von Real Madrid und Barcelona angeführt – hat rechtliche Schritte eingeleitet, um seine Position zu schützen, und der Gerichtshof wurde von a gebeten, über Fragen der Rechtsgemeinschaft zu entscheiden Gericht in Madrid. Die Vereine hatten der UEFA (und der FIFA) vorgeworfen, gegen europäisches Recht zu verstoßen, indem sie angeblich ihre marktbeherrschende Stellung im Fußballwettbewerb missbrauchten.
Der Gerichtshof
Seit ihrer Entstehung hat sich die Super-League-Frage also entlang juristischer Linien bewegt. Am 20. April 2021 erließ Manuel Ruiz de Lara, Richter am Handelsgericht des Gerichts von Madrid, eine einstweilige Verfügung gegen die FIFA und die UEFA, in der er ihnen untersagte, „jegliche Maßnahmen zu ergreifen, die die Initiative gefährden könnten“. Weniger als einen Monat später jedoch Die UEFA hat Inspektoren der Ethik- und Disziplinarkommission damit beauftragt, eine Untersuchung eines möglichen Verstoßes gegen die UEFA-Bestimmungen durch Real Madrid, Barcelona und Juventus durchzuführen. Am 13. Mai wandte sich Manuel Ruiz de Lara an das Luxemburger Gericht und forderte den EU-Richter auf, zu beurteilen, ob UEFA und FIFA eine marktbeherrschende Stellung einnahmen oder nicht. Eine vorläufige Frage, die geeignet ist, die jahrhundertealte Führung des Weltfußballs zu stürzen, die der Gerichtshof der Europäischen Union am Montag, dem 31. Mai, mit einem Tweet bekannt gegeben hat, dass er sich auf das Verfahren Nr. C-333/21 verlassen hat und es nicht berücksichtigt hat. offensichtlich unzulässig“.
Das Thema Entscheidung
Der Auslegungsantrag des Madrider Richters konzentriert sich auf die Artikel 101 und 102 des EU-Vertrags. Gemäß Artikel 101 gelten „alle Vereinbarungen zwischen Unternehmen, alle Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und alle abgestimmten Verhaltensweisen, die den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen können und die bezwecken oder bewirken, den Wettbewerb im Binnenmarkt zu verhindern, einzuschränken oder zu verfälschen“. Darüber hinaus gilt gemäß Artikel 102 „die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung auf dem Binnenmarkt oder auf einem wesentlichen Teil davon durch ein oder mehrere Unternehmen.“
Richter de Lara meint daher: „Wenn die Fifa und die UEFA als Einheiten, die sich die ausschließliche Zuständigkeit für die Organisation und Genehmigung internationaler Klubfußballwettbewerbe in Europa zuschreiben, die Entwicklung der Super League verboten oder abgelehnt haben“, sollte dies zugegeben werden „Sie profitieren von den im selben Artikel 101 festgelegten Ausnahmen vom freien Wettbewerb, da die Produktion erheblich eingeschränkt ist, das Erscheinen alternativer Produkte zu den von der FIFA/UEFA angebotenen Produkten auf dem Markt verhindert wird und die Innovation eingeschränkt wird, wodurch andere Formate und Methoden verhindert werden, Dadurch wird der potenzielle Wettbewerb auf dem Markt beseitigt und die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher eingeschränkt.“ Mit anderen Worten forderte der spanische Richter die Gemeinschaftsrichter auf, festzustellen, ob es im Fall der Super League und der UEFA eine berechtigte Ausnahme von der Wettbewerbsfreiheit gibt und ob es eine objektive Rechtfertigung gibt, den Missbrauch eines Dominanten auszuschließen Position.
