Studienergebnisse zeigen, dass die Körpertemperatur von Frauen nicht stärker schwankt als die von Männern

Es wird angenommen, dass diese Behauptung – zusammen mit Geschlechterdiskriminierung und anderen Faktoren – dazu führt, dass Frauen in solchen Studien weiterhin unterrepräsentiert sind, obwohl die Bundesregierung und Forscher konzertierte Anstrengungen unternehmen, um die geschlechtsspezifische Forschung zu stärken.

Als Forscher sechs Monate lang kontinuierlich Daten zur Körpertemperatur einer Gruppe von Männern und Frauen untersuchten, stellten sie fest, dass trotz geschlechtsspezifischer Unterschiede in der Körpertemperatur keine Gruppe variabler war als die andere.

Die Forscher untersuchten Temperaturdaten einer Gruppe gleichaltriger 20- bis 79-Jähriger: 300 Frauen und 300 Männer. Die Teilnehmer waren Teil einer umfassenderen Studie der University of California, TemPredict, die darauf abzielte, Vitalfunktionen zu verfolgen und dabei zu helfen, das Auftreten von Coronavirus-Symptomen vorherzusagen.

Frauen sind in klinischen Studien immer noch unterrepräsentiert

Sechs Monate lang trugen die Patienten einen Oura-Ring, einen tragbaren „intelligenten Ring“, der Herzfrequenz, Atmung, Körpertemperatur und Bewegung überwacht. (Oura Health Oy, das finnische Technologieunternehmen, das den Ring herstellt, war einer der Geldgeber der Studie.)

Als die Wissenschaftler sich mit den Körpertemperaturdaten befassten, diese nach Geschlecht und im Zeitverlauf verglichen und nach übermäßigen Schwankungen oder Messfehlern bei Frauen suchten, fanden sie tatsächlich Geschlechtsunterschiede. Frauen mit Menstruationszyklen zeigten über einen Zyklus von etwa 28 Tagen Temperaturschwankungen, was bestätigt, dass der Rhythmus der Eierstöcke tatsächlich die Körpertemperatur beeinflusst.

Aber diese Unterschiede verfälschten oder befleckten die Daten nicht, und die Forscher stellen fest, dass die Vorhersagbarkeit der Temperaturschwankungen bei Frauen tatsächlich dazu führte, dass ihre Temperaturen leichter vorherzusagen waren als die der Männer.

„In dieser Studie ist der Unterschied zwischen zwei Männern größer als der Unterschied zwischen dem durchschnittlichen Mann und der durchschnittlichen Frau“, sagte Lauryn Keeler Bruce, die Erstautorin des Artikels und Doktorandin im Programm „Bioinformatik und Systembiologie“ an der UC San Diego in einer Pressemitteilung. „Außerdem ist die Variabilität zwischen Männern und Frauen statistisch nicht signifikant.“

Die Temperaturen wechselten bei beiden Geschlechtern mit den Schlaf- und Wachmustern und der Tageszeit.

Da keine Gruppe durchgängig variabler war, kommen die Forscher zu dem Schluss, dass die Temperaturdaten von Frauen nicht unzuverlässiger sind als die von Männern.

„Diese Ergebnisse widersprechen der Ansicht, dass menschliche Frauen in ihren Menstruationszyklen zu variabel sind, um sie in die biomedizinische Forschung einzubeziehen“, schreiben die Forscher. Schwangerschaft oder geschlechtsspezifische Krebserkrankungen könnten größere Auswirkungen haben, stellen sie fest. Doch das sei kein Grund, Frauen von der medizinischen Forschung auszuschließen, kommen sie zu dem Schluss: „Frauen müssen immer noch routinemäßiger in die Forschung einbezogen werden, und wir finden keine statistischen Belege dafür, dass sich dies negativ auf die Studienleistung auswirken würde.“