Berichtet von:| Bearbeitet von: |Quelle: PTI |Aktualisiert: 26. April 2023, 15:18 Uhr IST
Die Omicron-Variante des SARS-CoV-2-Virus könnte Wissenschaftlern zufolge von Nagetieren stammen. Die Wissenschaftler untersuchen die Mittel, durch die sich SARS-CoV-2 im zweiten Jahr der Pandemie so viele Mutationen zugezogen hat, und legen nahe, dass eine umgekehrte Zoonose, die Zirkulation in der Nagetierpopulation und die anschließende Ausbreitung als Zoonose wahrscheinlich zur Entwicklung und Entstehung des Omicron VOC geführt haben.
Die Forscher des Christian Medical College, Vellore und anderer indischer Institute haben ihre Theorie in einem in der Zeitschrift Current Science veröffentlichten Artikel über den wahrscheinlichen Ursprung der Omicron-Variante von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, vorgeschlagen. Eine frühere Studie hatte nahegelegt, dass die Omicron-Variante des SARS-CoV-2-Virus möglicherweise von einer Tierart auf den Menschen übertragen wurde.
In diesem Papier stellten sie zunächst zwei Hypothesen für den wahrscheinlichen Ursprung der Omicron-Variante auf – erstens Mutationen, die sich bei einem immungeschwächten Individuum mit längerer SARS-CoV-2-Infektion ansammeln, und zweitens Infektion durch reverse Zoonose bei einer Tierart , enzootische Übertragung in dieser Art mit adaptiven Mutationen und eventuelle Übertragung als Zoonose zurück auf den Menschen.
Die Forscher sagten, dass beides möglich sei, letzteres jedoch wahrscheinlicher zu sein schien. Sie schlossen die erste Hypothese auf der Grundlage eines britischen Berichts aus, wonach über einen Zeitraum von 7 bis 9 Monaten, als die Infektion bei drei HIV-positiven Personen anhielt, nur 2 bis 3 neue Mutationen in der RBD-Region des Spikes festgestellt wurden Protein der Alpha-Variante.
Sie sagten, dass es daher unwahrscheinlich sei, dass die RBD-Region in weniger als zwei Jahren in einem einzigen immungeschwächten menschlichen Wirt mit chronischer SARS-CoV-2-Infektion fast 15 Mutationen erworben hat. Weiter sagten sie, dass dies das gleichzeitige Auftreten mehrerer Untervarianten nicht erklären könne.
Für die zweite Hypothese sagten die Forscher, es gebe mehrere Beweise dafür.
Sie nahmen die Unterstützung der chinesischen Forschung in Anspruch, die mit Beweisen berichtet hatte, dass Nagetiere die tierischen Wirte waren.
Darüber hinaus sagten die Forscher in diesem Papier, dass es Beweise dafür gibt, dass die Theorie der molekularen Uhr während der Übertragung zwischen den Arten und der Anpassung an eine neue Wirtsart zusammenzubrechen scheint. Die Theorie der molekularen Uhr besagt, dass sich DNA- und Proteinsequenzen mit einer Geschwindigkeit entwickeln, die über die Zeit und zwischen verschiedenen Organismen relativ konstant ist. Dies könnte daher angehen, wie SARS-CoV-2 bei einem anderen Tier schneller Mutationen erwarb als das beim Menschen beobachtete langsame Tempo.
In Bezug auf die Anzahl der Mutationen auf dem Spike-Protein-Gen sagten sie in ihrem Artikel, dass die umgekehrte Zoonose und die enzootische Übertragung bei Weißwedelhirschen in Nordamerika untersucht worden seien, wobei sich herausstellte, dass das enzootische Virus mit neun Mutationen auf dem Spike-Protein sehr unterschiedlich ist Gen. Der wahrscheinlichste Vorfahr, sagten sie, war die menschliche Virusvariante Beta VOC.
Darüber hinaus sagten sie, dass eine Untersuchung in Finnland ergeben habe, dass Mäuse leicht durch intranasale Impfung infiziert werden und das Virus auch effizient horizontal auf Käfiggenossen übertragen. Dies, sagten sie, deutete auf das Potenzial für eine enzootische Ausbreitung bei Nagetieren hin und deutete auch auf die Möglichkeit hin, dass Nagetiere im südlichen Afrika mit Beta-VOC infiziert worden sein könnten.
Die Forscher sagten dann, dass in dieser Hamsterkolonie in den Niederlanden eine umgekehrte Zoonose mit SARS-CoV-2-Infektion aufgetreten sei, gefolgt von einer Ausbreitung von Hamster zu Hamster und anschließend einer zoonotischen Ausbreitung von ihnen auf Menschen, was darauf hindeutet, dass dies in diesem Fall geschehen sein könnte auch von Omicron.
Die Forscher sagten jedoch, dass es zwar genügend Beweise für eine umgekehrte Zoonose und eine enzootische Übertragung des Virus gebe, die Frage, wie sich Nagetiere überhaupt infizieren könnten, jedoch unbeantwortet bleibe.
Als Antwort darauf schlugen sie vor, dass Nagetier-Mensch-Kontakte in afrikanischen Haushalten mit niedrigem Einkommen die Virusübertragung erleichtert haben.
Die Forscher schlugen eine Übertragung durch die Luft von Mensch zu Maus oder von Maus zu Mensch in Gebieten mit hoher Nagetierdichte vor und sagten, dass in Ländern mit mittlerem und niedrigem Einkommen, in Städten und Dörfern Ratten und Hausmäuse in unmittelbarer Nähe leben zu menschlichen Behausungen. Bei der lepromatösen Lepra, die in der Region weit verbreitet ist, mit totalem Verlust von Berührungs- und Schmerzempfindungen, sind Finger und Zehen im Schlaf anfällig für Nagetierbisse, was wiederkehrende Geschwüre und Gewebeverlust erklärt. Es ist bekannt, dass Rattenbisse bakterielle und Virusinfektionen auf den Menschen übertragen. Hausmäuse sind nachtaktive Tiere und laufen auf dem Boden herum; In vielen Haushalten schlafen die Menschen auf Matten auf dem Boden, sagten sie.
All diese genetischen und ökologischen Indizien veranlassten die Forscher, als wahrscheinlichste Theorie der Evolution und Entstehung von Omicron VOC eine umgekehrte Zoonose, die Zirkulation in Nagetierpopulationen und die anschließende Ausbreitung als Zoonose bei Menschen vorzuschlagen.
LESEN | Delhi Public School, Mathura Road, erhält Bombendrohung per E-Mail; Schule evakuiert
