Streit um die Nachfolge von Dawoodi Bohra: Bombay HC weist Klage gegen Ernennung von Syedna Mufaddal Saifuddin ab

Ein Blick auf das Bombay High Court in Mumbai | Bildnachweis: VIVEK BENDRE

Das Oberste Gericht von Bombay bestätigte am 23. April Syedna Mufaddal Saifuddins Position als religiöser Führer „Dai-al-Mutlaq“ der Dawoodi Bohra-Gemeinschaft und wies die Klage seines Neffen Taher Fakhruddin zurück, mit der Herr Saifuddins Position als 53. religiöser Führer der Gemeinschaft angefochten wurde.

Richter Gautam S. Patel verkündete sein Urteil über den zehn Jahre andauernden Rechtsstreit und sagte: „Ich möchte keine Unruhen. Ich habe das Urteil so neutral wie möglich gehalten. Ich habe nur über die Frage des Beweises und nicht über den Glauben entschieden.“

„Wir freuen uns, dass der Fall zu unseren Gunsten ausgeht, warten aber darauf, die Urteilskopie zu lesen, um es klar zu verstehen.“ Danach könnten wir uns besser äußern“, sagte Anwalt Abeezar Faizullabhoy.

Die Dawoodi Bohra-Gemeinde veröffentlichte nach Bekanntgabe des Urteils eine Erklärung und sagte: „Die eher unglückliche Anfechtung der Ernennung von Syedna Saifuddin und die verschiedenen Unwahrheiten, auf denen sie beruhte, wurden in dem besagten Urteil und den Behauptungen von Khuzaima Qutbuddin, dem Der ursprüngliche Kläger und sein Sohn Taher Fakhruddin, der derzeitige Kläger, wurden umfassend abgewiesen. Das Urteil hat sich entschieden mit der Fehlinterpretation und irreführenden Darstellung der Tatsachen und der religiösen Lehren des Dawoodi-Bohra-Glaubens durch die Kläger auseinandergesetzt und diese zurückgewiesen. „Wir haben immer an die indische Justiz geglaubt und hatten volles Vertrauen und Überzeugung in sie, die immer wieder die Position der Syedna und der Dawoodi Bohra-Gemeinschaft zu ihren jahrhundertealten Überzeugungen, Bräuchen, Praktiken und Doktrinen bestätigt hat“, heißt es in der Erklärung.

Nach dem Tod des 52. Syedna Mohammed Burhanuddin im Jahr 2014 übernahm sein Sohn Mufaddal Saifuddin die Nachfolge als 53. Syedna. Aber das gefiel Khuzaima Qutbuddin, dem Halbbruder von Syedna Burhanuddin, nicht gut, und er stellte Saifuddins Nachfolge in Frage und behauptete, dass Syedna Burhanuddin heimlich die Nachfolge verliehen habe.nass,’ [the official declaration of succession] auf ihn im Jahr 1965. Herr Qutbuddin beschuldigte Herrn Saifuddin, in betrügerischer Absicht das Amt der Syedna übernommen zu haben. Er behauptete weiter, dass der verstorbene Burhanuddin 1965, als er Dai wurde, Herrn Qutbuddin öffentlich zum „Dai“ ernannt habe.mazoon‘ [second in command] und ernannte ihn privat zu seinem Nachfolger, indem er ein Geheimnis ausführte.nass‘.

Nach dem Tod von Qutbuddin im Jahr 2016 führte sein Sohn Taher Fakhruddin den Rechtsstreit um die Anerkennung als 54^Th Dai aus der Gemeinde behauptet, sein Vater habe „nass‘ auf ihn.

Richter Patel verhandelt den Fall seit 2014. Die letzte Anhörung des Falles begann am 30. November 2022.

Der leitende Anwalt Janak Dwarkadas für Mr. Saifuddin hat das gesagtnass‘ konnte geändert werden und nur das letzte ‘nass‘ ist gültig, die Herrn Saifuddin am 4. Juni 2011 vom 52. Dai Burhanuddin in Anwesenheit von Zeugen verliehen wurde und im selben Jahr am 20. Juni in Anwesenheit von Zeugen als designierter Nachfolger bestätigt wurde. Herr Dwarkadas behauptete außerdem, dass Herr Saifuddin viermal ernannt worden sei, und zwar 1969, 2005 und zweimal im Jahr 2011. Hierzu argumentierte der Anwalt Anand Desai, der den Fall von Herrn Fakhruddin vorstellte, dass einmal ein „nass‘ verliehen wird, kann es niemals geändert werden.