Der lang erwartete NASA-Bericht über UFOs, genauer gesagt über nicht identifizierte anomale Phänomene (FANI), der von einer Gruppe unabhängiger Experten in Auftrag gegeben wurde, hatte als erste Konsequenz die Ernennung eines Forschungsdirektors der Agentur für dieses Thema zur Folge. Dies geschah jedoch auf eine eigenartige Weise: Während der Pressekonferenz zur Vorstellung dieser Neuigkeiten im Washingtoner Hauptquartier der Agentur wurde nicht bekannt gegeben, wer diese Position besetzen würde. Überraschenderweise gab die NASA acht Stunden später bekannt, dass es Mark McInerney sein wird, der zuvor als Verbindungsmann der Agentur zum US-Verteidigungsministerium fungierte, was davon ausgeht, dass er es gewohnt ist, sich mit sensiblen Themen zu befassen.
Die vom Gremium erstellte Studie enthält viele Schlüssel zur künftigen Beteiligung der NASA an der Suche nach Erklärungen für möglicherweise auftretende Rätsel und bietet Empfehlungen für ein besseres Verständnis dieser Phänomene mithilfe wissenschaftlicher Methoden. Er glaubt, dass dies dazu beitragen kann, das Stigma zu überwinden, das manchmal mit der Meldung von Sichtungen beispielsweise durch Luftfahrtfachleute einhergeht, die ihre Karriere möglicherweise in Frage stellen. Experten sehen in den analysierten Phänomenen keine Anzeichen außerirdischen Ursprungs, schließen diese Tür aber nicht. Natürlich, warnen sie, sei es an der Zeit, vom Sensationsdrang zur Wissenschaft überzugehen.
1. Die Nomenklatur
Die durch Hollywood-Science-Fiction-Blockbuster angeheizte Faszination für UFOs fasziniert die Menschheit seit Jahrzehnten. Das Wort UFO hat seinen Weg als gebräuchliches Substantiv im Wörterbuch der Royal Academy gefunden, über das Akronym des Ausdrucks hinaus, den es darstellt: „Unidentifizierte Flugobjekte“. Es handelt sich um eine Berechnung des englischen Akronyms UFO (Unbekanntes Flugobjekt) und auch die Ufologie ist im Wörterbuch geblieben. Drin Wörterbuch Im Jahr 2001 war die Definition etwas abwertend: „Wissenschaftliche Forschungssimulation, die auf der Annahme basiert, dass es sich bei bestimmten nicht identifizierten Flugobjekten um Raumfahrzeuge außerirdischen Ursprungs handelt.“ In der aktualisierten Fassung ist es neutraler: „Untersuchung der mit UFOs verbundenen Phänomene.“
Teils um die Identifikation zwischen UFOs, fliegenden Untertassen und Außerirdischen zu überwinden, teils um umfassendere Phänomene zu erfassen, die weder Objekte noch rein fliegende Phänomene sind, begannen Wissenschaftler und offizielle Organisationen (einschließlich des Pentagons), über nicht identifizierte Luftphänomene zu sprechen (UAP auf Englisch; FANI auf Spanisch). ). Und ohne das Akronym „Luft“ oder „Atmosphäre“ noch weiter zu verwirren, wurden sie zu Anomalien, um potenzielle Phänomene in anderen Umgebungen wie dem Meer einzuschließen. Der NASA-Bericht bezieht sich ständig auf die UAP, auf Spanisch auf FANI, obwohl diese Akronyme in der Bevölkerung noch nicht viel Anklang gefunden haben (und auch nicht ins Wörterbuch gelangt sind).
2. Das Stigma
Einer der Aspekte, auf die der NASA-Bericht betont, ist die Notwendigkeit, das Stigma der Sichtungen zu überwinden, das teilweise mit der Identifizierung von UFOs und Außerirdischen verbunden ist. Flugzeugpiloten beispielsweise ziehen es manchmal vor, beobachtete Phänomene nicht zu melden, aus Angst, als instabil oder unausgeglichen zu gelten. Die NASA glaubt, dass es in diesem Sinne nützlich sein kann, sich an der Erforschung dieser Phänomene zu beteiligen.
„Die negative Wahrnehmung der FANI-Benachrichtigung stellt ein Hindernis für die Datenerhebung zu diesen Phänomenen dar. Die eigene Beteiligung der NASA an FANI wird eine entscheidende Rolle bei der Verringerung der damit verbundenen Stigmatisierung spielen, die heute mit ziemlicher Sicherheit zu Datenverlusten führt. Das Vertrauen, das die Öffentlichkeit seit langem in die NASA setzt und das für die Vermittlung der Erkenntnisse über diese Phänomene an die Bürger unerlässlich ist, ist entscheidend für die Entstigmatisierung von Berichten über FANI“, heißt es in dem Bericht.
3. Das Geheimnis
Bei der Arbeit der NASA handelt es sich nicht um einen Rückblick auf vergangene Vorfälle, sondern vielmehr um eine Reihe methodischer Empfehlungen. Das 16-köpfige Expertenteam hat nur nicht klassifizierte Informationen analysiert, was seinen Umfang etwas einschränkt. Die NASA behauptet jedoch, dass dies die einzige Möglichkeit sei, später ihre Meinung vorbehaltlos zu äußern. Bezüglich der Natur der Phänomene gibt es nicht viele Schlussfolgerungen. Der Bericht wird mit Bildern meteorologischer und atmosphärischer Phänomene illustriert, was wie eine unterschwellige Botschaft erscheint.
Ein Abschnitt ist der Aufklärung einer der berühmtesten Sichtungen gewidmet, dem sogenannten Gofast, einem Video aus dem Pentagon, in dem sich ein Objekt mit hoher Geschwindigkeit zu bewegen scheint (oben im Video). Wissenschaftler glauben, dass es sich um eine optische Täuschung handelt, die sich aus den Bewegungen und relativen Positionen des Beobachters ergibt, und legen anhand der Geometrie nahe, dass die Geschwindigkeit nur 65 Kilometer pro Stunde betragen würde. Der Bericht räumt auch ein, dass FANI „eines der größten Mysterien unseres Planeten sind“, wird aber nicht nass: „Trotz der zahlreichen Zeugenaussagen und Bilder bedeutet das Fehlen konsistenter, detaillierter und gegensätzlicher Beobachtungen, dass wir derzeit nicht über das Notwendige verfügen.“ Daten, um endgültige wissenschaftliche Schlussfolgerungen über FANI zu ziehen“, sagen sie.
4. Die Außerirdischen
Das Wort „Alien“ kommt in dem Bericht ein Dutzend Mal vor. Der Direktor der NASA, Bill Nelson, war bei der Präsentation davon überzeugt, dass es Leben außerhalb der Erde gibt, Experten sehen jedoch derzeit keine Hinweise darauf, dass die Phänomene außerirdischen Ursprungs sind. „Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es keinen Grund zu der Schlussfolgerung, dass bestehende Berichte über FANI einen außerirdischen Ursprung haben“, „bislang gibt es in der von Experten überprüften wissenschaftlichen Literatur keine schlüssigen Beweise, die auf einen außerirdischen Ursprung hinweisen“, heißt es in dem Bericht.
Es ist offensichtlich der Aspekt, der die meisten Leidenschaften freisetzt. Einige der Personen im Expertengremium wurden wegen ihrer Teilnahme belästigt. „Die Teammitglieder wussten auch aus erster Hand von Kollegen, die gewarnt wurden, sich von der Forschung in Bereichen wie außerirdischen fortgeschrittenen Lebenssignalen fernzuhalten, da dies ihrer wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit und ihrem Werbepotenzial schaden könnte. Diese Erfahrungen bestätigen das negative Stigma, das mit der Untersuchung ungewöhnlicher oder ungeklärter Phänomene verbunden ist. „Diese Art der Kritik, sowohl von Kritikern als auch von Befürwortern der außerirdischen Hypothese, ist ein Gräuel für die wissenschaftliche Methode, die die NASA immer gefördert hat und weiterhin auf objektive und offene Weise fördern wird“, heißt es in einem der Anhänge zum dokumentieren.
Das heißt, die NASA sieht keinen Grund, über einen außerirdischen Ursprung nachzudenken, schließt aber auch nicht die Tür. „Auf der Suche nach Leben jenseits der Erde muss außerirdisches Leben selbst die Hypothese des letzten Auswegs sein, deren Antwort wir uns erst zuwenden, nachdem wir alle anderen Möglichkeiten ausgeschlossen haben.“ Wie Sherlock Holmes sagte: „Sobald man das Unmögliche beseitigt hat, muss alles, was übrig bleibt, wie unwahrscheinlich es auch sein mag, die Wahrheit sein“, heißt es in dem Bericht.
5. Von der Sensationslust zur Wissenschaft
Der Direktor der NASA, der beschlossen hat, einen Direktor für die Erforschung anomaler Phänomene zu ernennen, sagte, dass eines der Ziele der Agentur, die sich in die Angelegenheit einmischt, darin bestehe, „die Diskussion über FANI von Sensationslust zu Wissenschaft zu verändern“. Der gesamte Bericht wird unter wissenschaftlicher und methodischer Herangehensweise an das Thema erstellt. In diesem Sinne wurde der Leiter des Expertenteams während der Pressekonferenz an diesem Donnerstag zu den angeblichen nichtmenschlichen Mumien aus Nazca befragt, die kürzlich im mexikanischen Kongress ausgestellt wurden.
„Das ist etwas, was ich nur auf Twitter gesehen habe [en referencia a la red social X]. „Wenn man etwas Ungewöhnliches hat, möchte man die Daten veröffentlichen“, sagte David Spergel, wie es die NASA mit den Mondgesteinen tat. „Wenn Sie etwas Seltsames haben, stellen Sie der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft Proben zur Verfügung und wir werden sehen, was es gibt“, fügte er hinzu. Ein anderer Redner sagte, es gehe gerade darum, „von Vermutungen und Verschwörungen zu Wissenschaft und Vernunft überzugehen.“
6. Die ganze technologische Kraft der NASA
Tatsächlich besteht der Kern des Berichts darin, der NASA zu empfehlen, wie sie ihre Untersuchung der Phänomene verbessern kann. Die Agentur stellte den Experten acht Fragen zu der Art der Daten, die jetzt gesammelt werden, was gewonnen werden soll und mit welchen Technologien sie verarbeitet werden sollen … Die Experten weisen darauf hin, dass die derzeit verfügbaren Beobachtungen häufig zufällig sind und zu einem bestimmten Zeitpunkt auftreten sucht oder betrachtet andere Dinge. Es schlägt vor, sich bestehende Technologien zunutze zu machen, einen Teil der Ressourcen ausdrücklich für das Studium bereitzustellen, künstliche Intelligenz und Werkzeuge des maschinellen Lernens einzusetzen, die Ergebnisse in standardisierten Datenbanken zu dokumentieren, sich mit anderen Behörden zu koordinieren … Und es wird sogar die Möglichkeit eröffnet, eine Anwendung zu erstellen kollaborativ für Mobiltelefone, das es den Bürgern ermöglicht, ihre Beobachtungen auf standardisierte Weise bereitzustellen.
„Wir empfehlen, dass die NASA bei den regierungsweiten Bemühungen, FANI zu verstehen, eine führende Rolle spielt und ihr umfangreiches Wissen nutzt, um zu einem umfassenden, evidenzbasierten Ansatz beizutragen, der auf der wissenschaftlichen Methode basiert.“ „Wir empfehlen ausdrücklich, dass die NASA ihre bestehenden und geplanten Erdbeobachtungsanlagen nutzt, um lokale Umweltbedingungen im Zusammenhang mit FANIs zu untersuchen, die zunächst auf andere Weise entdeckt werden“, sagen die Experten, die auch eine Verbesserung der Zusammenarbeit mit der US-Privatindustrie empfehlen. Fernerkundung bietet leistungsstarke Möglichkeiten Konstellationen hochauflösender Erdbeobachtungssatelliten.
„Derzeit erfolgt die FANI-Erkennung häufig zufällig und wird von Sensoren erfasst, die nicht für diesen Zweck entwickelt oder kalibriert wurden und denen vollständige Metadaten fehlen. Dies führt zusammen mit der unvollständigen Archivierung und Aufbewahrung von Daten dazu, dass die Herkunft vieler FANIs weiterhin ungewiss ist. Daher ist es von größter Bedeutung, sie mit mehreren und gut kalibrierten Sensoren zu erkennen“, heißt es in dem Bericht.
Du kannst Folgen MATERIE In Facebook, Twitter e InstagramKlicken Sie hier, um es zu erhalten Unser wöchentlicher Newsletter.
Abonnieren Sie, um weiterzulesen
Lesen Sie ohne Grenzen
