Steuer auf „Superprofite“: Bercy will die Debatte auf Stromerzeuger beschränken

Von Steuererhöhungen will Bruno Le Maire nichts wissen. Angesichts der Defizite bei den öffentlichen Finanzen schwört der Wirtschaftsminister auf eine dringende und massive Ausgabenkürzung. Allerdings ist er bereit, erstmals von diesem Dogma der Haushaltsstabilität abzuweichen, indem er die Steuer auf Stromerzeuger – den so genannten „Beitrag auf inframarginale Renten“ (CRIM) – um ein weiteres Jahr verlängert.

In einem Interview mit BFM am Freitag bekräftigte Bruno Le Maire seinen Widerstand gegen die Besteuerung der „Superprofite“ von Unternehmen im nächsten Jahr – mit Ausnahme des Energiesektors. „In diesem Haushalt wird es, wie schon im Jahr 2023, eine Erholung der Mieten geben, die die Energiekonzerne ganz einfach deshalb hätten erzielen können, weil die Preise in die Höhe geschnellt sind“, erklärte der Minister.

Meinungsverschiedenheiten in der Mehrheit

Bruno Le Maire macht dieses Zugeständnis, während die Debatten über Steuerfragen, selbst innerhalb der Mehrheit, immer hitziger werden. Le Modem ist seit langem ein Befürworter gezielter Erhöhungen (Steuer auf Aktienrückkäufe und Superdividenden, grüner ISF usw.). In letzter Zeit singen viele Stimmen – allen voran die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet – eine ähnliche Melodie und fordern die Regierung auf, nicht an ihren Positionen festzuhalten. Mehrere Renaissance-Parlamentarier erwägen, selbst einen Gesetzentwurf zur Besteuerung von „Superprofiten“ einzubringen.

Um diese Debatten abzukürzen, öffnet Bercy daher die Tür zu einer neuen Sonderbesteuerung der Stromerzeuger erst im Jahr 2025. Und sogar zu deren Verschärfung. „Ich bin voll und ganz bereit, dass wir uns mit diesem inframarginalen Beitrag befassen, um ihn zu verbessern und sicherzustellen, dass Energieunternehmen keine Renten aus Energie erwirtschaften“, erklärte Bruno Le Maire ce Montag auf RTL.

Eine schlecht konzipierte Steuer

Diese Bemerkung spiegelt die scharfe Kritik wider, die der Rechnungshof letzte Woche am CRIM geäußert hat. Die Finanzrichter prangerten die Lücken im System an, das es Erzeugern, Vertreibern und Zwischenhändlern auf den Stromgroßhandelsmärkten ermöglichte, dank der Energiekrise Gewinnspannen in Höhe von 30 Milliarden Euro einzustreichen – während der Staat dank der Krise nur 2,8 Milliarden Euro zurückerhalten konnte Kriminalität in den Jahren 2022 und 2023 (nach den letzten im Dezember von der Regierung veröffentlichten Schätzungen) … Lichtjahre von den erwarteten 12,3 Milliarden entfernt.

In seinem Bericht forderte der Rechnungshof das Parlament auf, „den Umfang und die Methoden zur Berechnung des Beitrags zu inframarginalen Renten für 2024 zu ändern, um deren Rendite zu erhöhen“. Bercy scheint eine Verschärfung zu befürworten. Es bleibt abzuwarten, mit welchen Mitteln. Wird es darum gehen, es auf bestimmte ausgeschlossene Sektoren auszudehnen, beispielsweise auf Wasserreservoirs? Die Schwellenwerte senken, die die Steuerspannen verschiedener Technologien charakterisieren? Den Anteil der Steuerbehörden an diesen Überschussmargen erhöhen – ursprünglich auf 90 % festgelegt, aber im Jahr 2024 auf 50 % gesenkt?

Rechtsunsicherheit

Unabhängig vom Hebel dürfte die Maßnahme bei den Stromerzeugern schlecht ankommen. Mehrere von ihnen haben unseren Informationen zufolge bereits im vergangenen Sommer Berufung beim Staatsrat eingelegt und die Rechtswidrigkeit eines Systems angeprangert, das weit über den Rahmen der europäischen Regelung hinausgeht, in den es passen sollte. . Dies erlaubte den Mitgliedstaaten theoretisch nur, die Margen von Energieunternehmen auf 1 zu begrenzen^Ist Dezember 2022 bis 31. Dezember 2023.

„Die Europäische Kommission kam im Juni 2023 zu dem Schluss, dass es vorzuziehen sei, die Obergrenze nicht zu verlängern, da das System zu große Abweichungen von einem Land zum anderen erzeugte und zu Marktstörungen führen könnte“, erklärt Sarah Dardour-Attali, Associate Lawyer bei CMS Francis Lefebvre Unternehmen, das sich daran erinnert, dass belgische Hersteller auf europäischer Ebene Berufung eingelegt haben. „Das Brüsseler Berufungsgericht hat dem Gerichtshof der Europäischen Union eine vorläufige Frage vorgelegt. Seine Entscheidung könnte Auswirkungen auf die vergangene und zukünftige Anwendung von Begrenzungsmaßnahmen in Frankreich haben.“