Staaten drängen auf Gesetzentwürfe zur „fetalen Persönlichkeit“ trotz Empörung über das IVF-Urteil in Alabama | Reproduktionsrechte

Gesetzgeber in mehr als einem Dutzend Bundesstaaten erwägen seit Anfang des Jahres Bemühungen, Embryonen oder Föten mit gesetzlichen Rechten und Schutzmaßnahmen auszustatten. und mindestens drei Bundesstaaten haben solche Gesetze zur „fetalen Persönlichkeit“ vorangetrieben, seit im Februar ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama, in dem entschieden wurde, dass eingefrorene Embryonen „extrauterine Kinder“ seien, landesweite Empörung auslöste.

Der Gesetzgeber des Bundesstaates Alabama reagierte auf die Auswirkungen dieses Urteils – das dazu führte, dass mehrere Anbieter von In-vitro-Fertilisation (IVF) im Bundesstaat ihre Arbeit einstellten – mit der Verabschiedung eines Gesetzes, um die Fähigkeit der Anbieter, diese Behandlung anzubieten, zu schützen. Doch nur wenige Stunden nach der Verabschiedung dieser Schutzmaßnahmen durch das Parlament verabschiedeten die Republikaner im Repräsentantenhaus von Iowa ein Gesetz zur fetalen Persönlichkeit, das das Gesetz des Bundesstaates dahingehend ändert, dass die Herbeiführung des „Todes einer ungeborenen Person“ unter Strafe gestellt wird.

Eine „ungeborene Person“ ist laut Iowa-Gesetz „ein einzelner Organismus der Art Homo Sapiens von der Befruchtung bis zur Lebendgeburt“. Eine solche Definition würde gefrorene Embryonen einschließen, bei denen es sich um Eizellen handelt, die durch Spermien befruchtet wurden. Wenn der Gesetzentwurf von den Republikanern, die den Senat des Bundesstaates Iowa kontrollieren, angenommen wird, könnte er den Zugang zu IVF im Bundesstaat gefährden. Da der Wortlaut des Gesetzentwurfs jedoch so weit gefasst ist, können Staatsanwälte auch versuchen, ihn auf ein breites Spektrum von Umständen anzuwenden. Die absichtliche Herbeiführung des „Todes einer ungeborenen Person“ durch Taten wie Mord, Körperverletzung oder sexuellen Missbrauch wäre ein Verbrechen der Klasse A und würde mit einer lebenslangen Haftstrafe geahndet. Dies unbeabsichtigt zu tun wäre ein Verbrechen der Klasse B. Der Gesetzentwurf sieht sogar vor, dass die unbeabsichtigte Herbeiführung des „Todes einer ungeborenen Person beim Drag Racing“ ein Verbrechen der Klasse D wäre.

Staatliche Gesetzgeber haben kürzlich auch die Sprache der fötalen Persönlichkeit in anderen, weniger auffälligen Rechtsbereichen vorangetrieben. Anfang März verabschiedete der Senat des US-Bundesstaates Kentucky einen Gesetzentwurf, der das Recht auf Unterhaltszahlungen für Föten festlegt; Dieser Gesetzentwurf wurde dem Statehouse vorgelegt, das ebenso wie der Senat von einer republikanischen Supermehrheit dominiert wird.

In derselben Woche schickte der von den Republikanern dominierte Gesetzgeber des Bundesstaates Utah dem dortigen Gouverneur einen Gesetzentwurf, der es Föten ermöglichen würde, eine gesetzliche Entschädigung zu beantragen, wenn der Elternteil des Fötus getötet oder verletzt wurde.

„Fötale Persönlichkeit gibt es in so ziemlich jedem Bundesstaat in irgendeiner Form oder Weise“, sagte Dana Sussman, stellvertretende Geschäftsführerin von Pregnancy Justice, an Interessenvertretung zur Unterstützung von Menschen, die wegen ihrer Schwangerschaft kriminalisiert werden. Sie warnte vor den weitreichenden Auswirkungen einer solchen Sprache, selbst in scheinbar engen Kontexten. „Wir müssen uns mit den Auswirkungen auseinandersetzen, denn wenn es in einem Bereich gesetzlich geregelt ist … sehen wir, wie es sich in andere Rechtsbereiche einschleicht.“ Die Richter werden sagen: „Nun, in diesem Zusammenhang handelt es sich um eine Person.“ Warum handelt es sich in diesem Zusammenhang also nicht um eine Person?‘“

Im Jahr 2022 gibt es in mindestens elf Bundesstaaten – darunter auch Alabama – eine „extrem weit gefasste Persönlichkeitssprache, die so ausgelegt werden könnte, dass sie sich auf alle zivil- und strafrechtlichen Gesetze des Bundesstaates auswirkt“, so Pregnancy Justice in einem Bericht der Organisation. „Das sind diejenigen, die in ihrer Sprache wirklich die Macht haben, die Kriminalisierung schwangerer Menschen zu verstärken, IVF zu bedrohen, Formen der Empfängnisverhütung zu bedrohen und natürlich Abtreibungen zu verbieten“, sagte Sussman.

Ein großer Widerstand gegen Abtreibung entspringt der Überzeugung, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, und die Bewegung zur fetalen Persönlichkeit ist ein natürliches Ergebnis der Anti-Abtreibungsorganisation. Doch jahrzehntelang schränkte Roe vs. Wade den Einfluss der Bewegung ein und ermöglichte es den Mainstream-Republikanern, die Stimmen von Abtreibungsgegnern und Befürwortern der fetalen Persönlichkeit zu gewinnen, ohne mit den realen Konsequenzen ihrer Politik rechnen zu müssen. Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe gestürzt hat, dringen diese scheinbar Randbewegungen in den Mainstream vor und die Konsequenzen ihrer Politik zeigen sich – zur Überraschung vieler Republikaner und zur Empörung der Wähler.

Die fötale Persönlichkeit ist in Kontexte eingedrungen, die selbst die Menschen, die sie unterstützen, überraschen könnten. In Missouri, wo es eine umfassende fetale Persönlichkeitssprache gibt, haben Personen, die wegen Kindesmissbrauchs und gesetzlicher Vergewaltigung verurteilt wurden, argumentiert, dass diese Sprache bedeutet Gerichte sollten das Alter eines minderjährigen Opfers nicht auf dessen Geburtsdatum, sondern auf das Datum seiner Empfängnis stützen, wodurch es neun Monate älter ist.

Mary Ziegler, Professorin an der University of California in Davis, die sich mit der Rechtsgeschichte der Fortpflanzung beschäftigt, sagte, viele Menschen auf der rechten Seite seien nie gezwungen worden, sich mit den Folgen der weitreichenden Auswirkungen der fötalen Persönlichkeit auseinanderzusetzen.

„Genau das sehen Sie in Echtzeit“, sagte Ziegler, der ein Buch über die Persönlichkeit des Fötus schreibt. „Republikaner und ehrlich gesagt sogar Leute in der Anti-Abtreibungsbewegung mussten noch nie wirklich eine dieser Fragen beantworten.“

Mehrere der Gesetzesentwürfe, die derzeit in den bundesstaatlichen Parlamenten geprüft werden, wurden ursprünglich im Jahr 2023 eingebracht, könnten aber noch in Kraft treten, so das Guttmacher-Institut, das mitteilte eine Bilanz der fetalen Persönlichkeitsrechnungen mit dem Guardian. Allerdings seit dem Alabama-IVF-Urteil Mitte Februar – dem wohl bislang auffälligsten Beispiel für die praktischen Auswirkungen der fetalen Persönlichkeitssprache – verwandt Rechnungen sind in Florida, West Virginia und Colorado gestorben.

In mindestens 38 Bundesstaaten gibt es außerdem Gesetze zum „Fötusmord“, die vorsehen, dass bei Verlust einer Schwangerschaft eine Anklage wegen Mordes erhoben werden kann. Obwohl die Mainstream-Anti-Abtreibungsbewegung behauptet, dass sie Frauen nicht für ihre Schwangerschaftsergebnisse bestrafen will, wurden Frauen in Bundesstaaten wie Kalifornien, Indiana und Texas wegen ihrer eigenen Schwangerschaftsverluste mit Fetizid- und Mordvorwürfen konfrontiert.

Pregnancy Justice hat außerdem mehr als 600 zwischen 2006 und 2022 eingereichte Fälle aufgedeckt, in denen Menschen in Alabama wegen ihrer Schwangerschaften mit strafrechtlichen Konsequenzen konfrontiert waren. Das ist mehr als in jedem anderen Bundesstaat des Landes.

Im Jahr 2018 Alabama wurde der erste Staat im Land, eine Klausel über die fetale Persönlichkeit in der Landesverfassung zu verankern, nachdem die Wähler eine Maßnahme zur Anerkennung „der Rechte des ungeborenen Kindes“, einschließlich des Rechts auf Leben, unterstützt hatten. Im Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama vom Februar wurde diese Klausel in der Landesverfassung als Begründung für sein Urteil herangezogen.

Laut Ziegler besteht das ultimative Ziel für Aktivisten der fetalen Persönlichkeit darin, den Obersten Gerichtshof der USA davon zu überzeugen, sich mit einem Fall der fetalen Persönlichkeit zu befassen. Viele Aktivisten wollen, dass das Gericht darüber entscheidet Der 14. Verfassungszusatz mit seinen Garantien für ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren und gleichen Schutz gilt für Embryonen und Föten. Eine solche Entscheidung würde die fötale Persönlichkeit auf Bundesebene begründen.

„Die Idee besteht darin, so viele staatliche Gesetze und so viele staatliche Entscheidungen wie möglich zu haben, die besagen, dass ein Fötus in verschiedenen Kontexten eine Person ist, sodass es immer unpassender wird, dass ein Fötus im Kontext des Verfassungsrechts keine Person ist.“ “, sagte Ziegler. „Dem Gericht sagen: ‚Wollen Sie nicht das Verfassungsrecht mit all diesen anderen Rechtsbereichen harmonisieren?‘ Verstehen Sie nicht, wie die Staaten danach schreien, wie sie die Aufhebung von Roe fordern?‘

„Es ist Teil des sehr langen Spiels“, sagte sie.