Spielerbewertungen für Australien, Jahrhundert von Travis Head, Australien gegen Indien, Statistiken, Ergebnisse, Pat Cummins, David Warner

Australien hat einen überraschenden Sechs-Wicket-Sieg über Indien eingefahren und sich damit zum sechsten Mal den WM-Pokal gesichert, nachdem ein brillantes Travis-Head-Century einen überraschenden Sieg über Indien beschert hatte.

Marnus Labuschagne war ebenfalls großartig, da er und Head die Australier aus einem 3-47-Loch zu einem unwahrscheinlichen Sieg führten.

Pat Cummins war als Kapitän taktisch brillant und auch mit dem Ball hervorragend.

Lesen Sie weiter, um die Spielerbewertungen für Australiens Weltmeisterschaftsfinale zu erfahren!

Head stabilisiert Australien mit entscheidenden 50 | 01:16

DAVID WARNER – 4

Er hatte einen lebhaften Start und erzielte seine sieben Runs mit den ersten beiden Bällen, denen er gegenüberstand, aber seine letzten Weltcup-Innings endeten günstig, als er einen Wurf von Mohammed Shami gegen Virat Kohli vereitelte. Es war nicht Warners beste Aufnahme.

Obwohl er auf dem Feld nicht so produktiv war wie gegen Südafrika, schaffte er im Finale einige entscheidende Stopps.

TRAVIS HEAD – 10

Was für ein Klopfen!

Die Aussies befanden sich bei 3/47 in einer äußersten Notlage und Head sah gegen Indiens Eröffnungsbowler etwas wackelig aus.

Sobald er jedoch das Ziel erreicht hatte, gab es auf dem Weg zu 137 kein Halten mehr. Ihm wurde grausam verweigert, seinen Schläger zu tragen, und er wurde entlassen, als sein Team nur noch zwei Läufe vom Sieg entfernt war.

Head verzeichnete das erste Century in einem Weltcup-Finale seit Mahela Jayawardene im Jahr 2011 und das erste von einem Australier seit Adam Gilchrist im Jahr 2007, und es war umso beeindruckender, als der Druck, unter dem der 29-Jährige stand, stand.

Es war ein cleveres Inning, bei dem man die angebotenen Singles nutzte und die schlechten Bälle verschickte, um die Run-Rate hochzuhalten.

Zuvor war er an der Spielfeldgrenze sehr beschäftigt und machte zu Beginn des Innings eine Reihe beeindruckender Stopps, aber diese Bemühungen wurden durch einen sensationellen Fang über seine Schulter, der Rohit Sharma vom Platz stellte, in den Schatten gestellt.

Lesen Sie auch  Heute ist ein Sportagent, ehemaliger TéFéCé Nicolas Dieuze, Opfer eines Identitätsdiebstahls in den Netzwerken

„Der Wendepunkt für mich war der Fang von Travis Head. Rohit Sharma sah sie wunderschön und drohte, Australien das Spiel wegzunehmen“, bemerkte der ehemalige australische Wicketkeeper Brad Haddin bei Fox Cricket.

Nach seiner Leistung als Spieler des Spiels im Halbfinale erreichte Head im Entscheidungsspiel neue Höhen.

Die Definition eines perfekten Spiels.

„EINER DER TOLLEN FÄNGE!“ | 00:43

MITCH MARSH – 3.5

Er ist am besten, wenn es um die Bowler geht, aber er wäre nicht allzu beeindruckt gewesen von der Art und Weise, wie seine Innings endeten, als er einen weiten Ball von Bumrah jagte, der an den Torwart gedrängt wurde.

Erzielte einen Run-a-Ball 15, konnte aber im zweiten Inning in Folge nicht schießen.

STEVE SMITH – 2.5

Hatte nicht die WM-Kampagne, die er sich gewünscht hätte.

Wurde jedoch zu viert entlassen, wenn es nicht den Fauxpas gegeben hätte, die Entscheidung des Schiedsrichters über LBW nicht zu überprüfen, wäre er zumindest etwas länger am Torbogen geblieben.

“Reue!” – Smith geht ohne Kritik! | 00:46

MARNUS LABUSCHAGNE – 9.5

Einer der besten Fünfziger, die Sie sehen werden.

Als Labuschagne das Spielfeld betrat, während sein Team mit 3:47 in Schwierigkeiten steckte, spielte er die perfekten komplementären Innings zu Heads hervorragendem Century, indem das Paar für das vierte Wicket satte 192 erzielte.

Es war ein maßvolles, geduldiges Klopfen, das dringend nötig war.

Was die Innings umso bemerkenswerter machte, war, dass Labuschagne gar nicht dazu vorgesehen war. Obwohl Labuschagne nicht im ersten Kader der Weltmeisterschaft genannt wurde, verlief sein Weg, bei diesem Turnier eine prominente Rolle zu spielen, im Stil von Steven Bradbury.

„Er hat sich Zeit gelassen, aber es waren wichtige Innings von Marnus Labuschagne“, sagte der ehemalige indische Trainer Ravi Shastri.

Lesen Sie auch  Bonusfunktionen – 14. Mai 2023 – Nur 16 % der Organisationen nutzen Daten, um klinische Best Practices zu definieren, 84 % der von Ransomware-Angriffen betroffenen Organisationen verlieren Einnahmen und mehr

Die australische Legende Ricky Ponting fügte hinzu: „Das war herausragend.“

Auf dem Feld fügte Labuschagne seinen vierten Run aus der Weltmeisterschaft hinzu und entließ Kuldeep Yadev beim letzten Ball des Innings. Dieser Wert ist doppelt so hoch wie der nächstbeste Wert des Turniers.

GLENN MAXWELL – 6.5

Nachdem Head spät im Inning vom Platz gestellt wurde, kam „The Big Show“ heraus und erzielte mit dem einzigen Ball, dem er gegenüberstand, die siegreichen Runs des Turniers.

Maxwell trug mit dem Ball mehr als bei, indem er dem gefährlichen Rohit Sharma den Kopf abnahm.

Seine Zahlen waren 1-35 aus sechs Overs.

JOSH INGLIS – 7.5

Ich habe einen ereignisreichen Tag mit den Handschuhen genossen und fünf Fänge verzeichnet.

Inglis ist der erste Wicketkeeper, der in einem WM-Finalspiel der Männer fünf Fänge erzielte.

MITCH STARC – 8

Während Rohit Sharma am anderen Ende auf Josh Hazlewood losging, blieb Starc früh dran und schnappte sich das erste Wicket von Shubman Gill.

Doch dann betrat Kohli den Torraum und wollte unbedingt Starc angreifen.

Der Linkshänder holte sich das große Wicket von Rahul für 66 im 42. Over, was für Indien, das in den letzten achteinhalb Overs nur 37 Runs erzielte, eine Art Mini-Zusammenbruch auslöste.

Er war der führende Wicket-Nehmer der Aussies und erzielte am Ende Zahlen von 3-55 aus seinen zehn.

Kapitän Cummins beansprucht Kohli! | 00:31

PAT CUMMINS – 9.5

Toller erster Spielzug für den Skipper (1-14 aus fünf Overs), der dazu beitrug, den Strom nach Indiens heißem Start einzudämmen, während er sich das Wicket von Shreyas Iyer schnappte.

Im 29. Durchgang kehrte er in den Angriff zurück, wobei India die volle Kontrolle hatte, und es erwies sich als Meisterleistung, als der Skipper das riesige Wicket von Virat Kohli bereits nach drei Bällen in seinem zweiten Stint festhielt.

Lesen Sie auch  Sehen Sie, wie Days of Our Lives die 5.000ste Folge von Deidre Hall ehrte

Seine Kapitänsqualitäten wurden gelobt, und Cummins war bereit, schnell durch seine Bowler zu wechseln, was dazu führte, dass India sich während der Middle Overs nicht an den Torraum gewöhnen konnte.

„So wie er seine Bowler eingesetzt hat, sieht man, wie er in den letzten zehn Overs oder so die Bowler gewechselt hat, um ein Wicket zu finden“, sagte der ehemalige australische Allrounder Shane Watson in seinem Kommentar.

„Er hat nicht allzu viel falsch gemacht, oder Pat Cummins.“

Was jedoch wahrscheinlich am wichtigsten war, war seine Entscheidung, nach dem gewonnenen Wurf als Erster zu bowlen.

Damals löste dies bei vielen Verwirrung aus, aber es erwies sich als die richtige Entscheidung, da das Spielfeld für Australiens Innings schlägerfreundlich spielte.

Australiens Kapitän Pat Cummins posiert mit der Trophäe.Source: –

ADAM ZAMPA – 7

Keine leichte Aufgabe, beim Bowling gegen eine starke indische Schlagmannschaft, die in glühender Form in dieses Spiel ging, nur eine Grenze zu kassieren, aber genau das hat Zampa geschafft.

Ein grandioses Finale eines herausragenden Turniers. Zampas zehntes Wicket brachte ihn durch einen Spinner (23) mit Muttiah Muralitharan für die meisten Wickets in einer Weltmeisterschaft gleich.

JOSH HAZLEWOOD – 6.5

Gelobt für seine hervorragende Leistung gegen Südafrika, in der er in diesem Spiel nur 12 Runs aus acht Overs kassierte, stellte Rohit Sharma jedoch sicher, dass sich so etwas nicht wiederholen würde, indem er Hazlewood schon früh mit dem Eröffnungsspiel zufriedenstellte.

Hazlewood ging in seinen ersten drei Overs auf 0-25, erholte sich aber und warf in den verbleibenden Overs gut, wobei er den Rückwärtsschwung mit großer Effektivität nutzte.

Er beendete das Spiel mit respektablen Zahlen von 2-60 aus zehn Overs

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.