Es handelte sich um eine Maßnahme, die bei der Opposition erhebliche Kritik hervorrief. Der Verfassungsrat zensierte am Donnerstag die Bestimmungen des Haushalts 2024, die darauf abzielten, internationale Sportverbände wie die FIFA nach Frankreich zu locken, und urteilte, dass sie „den Grundsatz der Gleichheit“ in Bezug auf Steuern missachteten.
Der vom Renaissance-Abgeordneten Mathieu Lefèvre eingebrachte Änderungsantrag, der am Donnerstag von den Weisen zurückgewiesen wurde, sah vor, internationale Sportverbände von der Körperschaftssteuer und mehreren Beiträgen (CFE, CVAE) für „ihre Aufgaben der Sportsteuerung oder der Förderung der Sportausübung“ zu befreien. Daran erinnern sich die Weisen in einer Pressemitteilung.
Diese Änderung sah auch eine Befreiung von der Einkommensteuer für Mitarbeiter internationaler Sportverbände mit Wohnsitz in Frankreich für fünf Jahre vor. Genug, um eine Steueroase für internationale Sportorganisationen zu schaffen, von denen die überwiegende Mehrheit ihren Sitz in der Schweiz hat, wo sie von einem vorteilhaften Steuersatz von 4,25 % profitieren.
Fifa direkt ins Visier genommen
Auch wenn der Internationale Fußballverband (Fifa) in dieser Steuerspende nie namentlich erwähnt wurde, so schien es doch der Hauptverband zu sein, der von diesem System betroffen zu sein schien. Indem der Gesetzgeber diese Steuervorteile jedoch „einzig und allein deshalb“ gewähren wollte, weil ein internationaler Sportverband „vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) anerkannt“ sei, habe er „im Sinne des Ziels seine Beurteilung nicht auf objektive und rationale Kriterien gestützt“. er hat sich vorgenommen“, entscheiden die Weisen.
„Folglich rügt der Verfassungsrat, dass Artikel 31 des genannten Gesetzes den Grundsatz der Gleichheit vor öffentlichen Ämtern missachtet“, was eine Rückkehr des Fifa-Hauptquartiers nach Paris erschwert. Die 1904 in der französischen Hauptstadt gegründete FIFA zog 1932 nach Zürich und hat dort seit 2007 ihren Hauptsitz.
Zwölf gesetzgebende Fahrer besiegt
In ihrer Pressemitteilung vertraten die Weisen auch die Auffassung, dass die Zuweisung regulierter Ersparnisse (Livret A, LDDS usw.) zur Finanzierung der Verteidigungsindustrie keinen Platz in einem Finanzgesetz habe, ohne jedoch die Verabschiedung eines solchen Gesetzes auszuschließen in einem anderen Text messen.
Elf weitere „Legislative Riders“ – Bestimmungen, die sich nicht auf Finanzgesetze beziehen – wurden vom Verfassungsrat angefochten. Dazu gehört Artikel 208 des Haushaltsplans „über die Sicherung der Abfallentsorgung aus den Kalibergwerken im Elsass und Artikel 233 über die Einrichtung von Bildungsunterstützungszentren“.
„Die Zensur dieser verschiedenen Bestimmungen beeinträchtigt nicht die Übereinstimmung ihres Inhalts mit anderen verfassungsrechtlichen Anforderungen. Es steht dem Gesetzgeber frei, wenn er es für sinnvoll hält, solche Maßnahmen erneut zu ergreifen“, und zwar durch einen anderen Vektor als ein Finanzgesetz, so die Schlussfolgerung Weise.
