So veröffentlichen Sie einen Oscar-prämierten Film: Poor Things, Oppenheimer, mehr

Da nun die Oscar-Gewinner bekannt sind, können wir die anderen Gewinner ermitteln: die strategischen Veröffentlichungsentscheidungen der Studios und Verleiher, die sich auf die Ergebnisse ausgewirkt haben.

Einige spiegeln möglicherweise Genie oder Bauchgefühl wider; Bei anderen geht es um Timing und Vorbereitung, die Glück schaffen. In jedem Fall spielte der Vertrieb (oder das Fehlen davon) eine wichtige Rolle bei der Positionierung der Filme für den Erfolg – ​​aber keiner von ihnen konnte als Vorlage angesehen werden.

Überraschenderweise schien der allgemeine Nichtfaktor der SAG-Streik zu sein, der die Beförderung einschränkte. „Oppenheimer“ absolvierte die meisten Besetzungsauftritte rechtzeitig, während „Killers of the Flower Moon“ die Presse aus Cannes auf Lager hatte. Die französische „Anatomy of a Fall“ blieb davon unberührt.

„The Holdovers“ gingen zusammen mit „Priscilla“ mit ihren Oktober-Veröffentlichungen die größten Chancen ein. Beide debütierten am selben Tag auf der Plattform. Das Biopic von Sofia Coppola verzeichnete eine schnellere Resonanz, aber der Film von Alexander Payne war bei Auszeichnungen erfolgreich (ebenso wie eine annähernd gleiche Anzahl an Kinokassen und eine größere Resonanz in den Kinos).

Focus hat riskiert, indem es an seinem „Holdovers“-Termin festhielt, aber es bedeutete auch, gegen weniger Konkurrenz anzutreten. Nach dem Streik blieb genügend Zeit, um Interviews zu führen, die den Höhepunkt vor der Nominierung erreichten.

Hier ist ein Blick auf fünf Oscar-nominierte Filme und den Faktor, der den Unterschied ausmachte.

„Oppenheimer“: Sommerveröffentlichung

Es ist durchaus möglich, dass Christopher Nolans Film letztes Jahr jederzeit hätte starten können, und das auch. Universal entschied sich jedoch für den Juli und sorgte dafür, dass der Gewinner des besten Films drei Jahre in Folge den traditionellen Herbstpreis-Korridor umging. Das letzte Mal sahen wir diesen Trend zwischen 1953 und 1955 mit „From Here to Eternity“, „On the Waterfront“ und „Marty“ – damals konnte es Monate dauern, bis Spitzenfilme in manchen Städten ankamen.

Unterstützt wurde dieser Zeitpunkt (untypischerweise am selben Tag wie der noch größere „Barbie“) durch seinen Status als Nicht-Franchise- und Nicht-Fortsetzungsfilm in einem Jahr, das bereits eine Reihe von Enttäuschungen mit großem Budget erlebt hatte. Es schien der perfekte Film zur richtigen Zeit zu sein, und sein Erfolg (330 Millionen US-Dollar im Inland, 959 Millionen US-Dollar weltweit), der durch die Spielzeit im Sommer noch gesteigert wurde, steigerte seine Chancen noch weiter.

Im Jahr 2019 ging Universal mit „1917“ von Sam Mendes einen konventionelleren Weg. Die Plattform startete im Dezember und erreichte im Januar den ersten Platz. Am Wochenende vor Bekanntgabe der Nominierungen spielte das Unternehmen 37 Millionen US-Dollar ein. Er galt als Hauptdarsteller für den besten Film und gewann zwar drei seiner zehn Nominierungen, aber „Parasite“ gewann den Preis.

Obwohl der Juli Nolans bevorzugter Erscheinungsmonat war, birgt er keine besondere Oscar-Magie. Weitere Juli-Titel sind „Tenet“ aus dem Jahr 2020 (zwei Nominierungen, ein Sieg), „Dunkirk“ aus dem Jahr 2017 (acht Nominierungen, drei Siege) und „The Dark Knight Rises“ aus dem Jahr 2012 (keine Nominierungen).

„Poor Things“: „Magazine Dreams“

Nach der großen Resonanz auf „Magazine Dreams“ in Sundance, insbesondere für Star Jonathan Majors, hat Searchlight den Titel für seinen Hauptveröffentlichungstermin im Dezember ausgewählt. Als die rechtlichen Probleme des Schauspielers dazwischenkamen, ließen sie das Datum und später den Film fallen. Geben Sie ein: „Arme Dinge.“

Ursprünglich für den 8. September datiert, kurz nach seinen Premieren auf den Festivals von Telluride und Venedig, deutete es auf Unsicherheit darüber hin, wie die Mitglieder auf Yorgos Lanthimos‘ bahnbrechenden Film reagieren würden. Aber nach begeisterten Kritiken und der Freigabe des Dezember-Termins wurde es der beste Eröffnungsfilm zum Jahresende und sein größter Kassenerfolg … und das alles während der Nominierungs- und Abstimmungsperiode.

„Killer des Blumenmondes“: Es war nicht die Veröffentlichung

„Killers of the Flower Moon“ von Apple Studios und Paramount Pictures war neben „Gangs of New York“ (Miramax) aus dem Jahr 2002 und „The Irishman“ (Netflix) aus dem Jahr 2002 Martin Scorseses dritter Film, der zehn Nominierungen und keinen Preis erhielt.

Konventionelle Meinung besagt, dass Netflix seine Oscar-Chancen durch begrenzte Kinoaufführungen beeinträchtigt. Allerdings gaben Apple und Paramount den „Killers“ die gesamte Bühnenpresse … und wurden für ihre Bemühungen abgewiesen. Es ist möglich, dass der Zeitpunkt des Streiks im Oktober/SAG besser hätte sein können, oder vielleicht hätte nichts den letzten Schwung von Emma Stone aufhalten können.

Auch Netflix-Filme litten in diesem Jahr, mit 19 Nominierungen und nur einem Sieg für Wes Andersons Live-Action-Kurzfilm „The Wonderful Story of Henry Sugar“. Da die Kinoverfügbarkeit begrenzt war, erhielt „Maestro“ acht Nominierungen. Würden die Nominierten aus „Nyad“ und „Rustin“ mit einer konventionellen Veröffentlichung besser abschneiden? Keiner von beiden erhielt die Kritiken, um eine theatralische Reaktion zu garantieren.

„Godzilla Minus One“ und „The Boy and the Heron“: Umarmter Dezember

Früher war der Dezember eine Hochsaison für Kinofilme, aber er wird zunehmend aufgegeben, da Spezialveröffentlichungen nicht bis zum Jahresende durchhalten können, bevor sie auf lukrative PVOD-Plattformen wechseln. Das bot Gelegenheit für Tohos „Godzilla Minus One“, der 56 Millionen US-Dollar einspielte, und Hayao Miyazakis „The Boy and the Heron“ (GKIDS), der 46 Millionen US-Dollar einspielte. Jeder von ihnen gewann außerdem seine Oscar-Nominierungen für „Visuelle Effekte“ bzw. „Animierter Spielfilm“.

Der Zeitpunkt ihrer Veröffentlichungen Anfang Dezember, als es in den Kinos ansonsten kaum Vorführungen gab, bot auch eine ideale Ausgangslage für eine Oscar-Kampagne. Nach starken Außendebüts spielten beide über die Feiertage bis ins neue Jahr hinein.

Es ist unmöglich zu wissen, ob frühere Veröffentlichungen ihre Chancen geschmälert hätten, aber es ist schwer vorstellbar, dass sie mit den ihnen zur Verfügung stehenden Terminen besser hätten abschneiden können.