Diese Woche wurde Premierminister Rishi Sunak mit einer Rebellion der Tory-Partei konfrontiert, nachdem 60 Abgeordnete für Änderungsanträge gestimmt hatten, die die Notstandsgesetzgebung in Ruanda verschärfen würden.
Obwohl die Rebellen-Abgeordneten damit drohten, bei der entscheidenden dritten Lesung am Mittwoch gegen das gesamte Ruanda-Programm zu stimmen, gelang es Sunak, seine Abschiebungspolitik ohne Änderungen durch das Unterhaus zu bringen.
Der Gesetzentwurf wurde mit 320 zu 276 Stimmen angenommen und ermöglichte es dem Premierminister, eine demütigende Niederlage zu vermeiden, die das Ergebnis der Konservativen bei den bevorstehenden Parlamentswahlen gefährdet hätte.
Der Ruanda-Gesetzentwurf ist Teil von Sunaks unermüdlicher „Stoppt die Boote“-Kampagne und zielt darauf ab, alle Asylbewerber ohne Papiere in das ostafrikanische Land abzuschieben.
Im September 2023 zeigten offizielle Daten, die die aktuelle Flüchtlingskrise verdeutlichen, eine riesige Zahl von 45.081 irregulären Ankünften über den Ärmelkanal im Vereinigten Königreich.
Seit 2020 sind mehr als 100.000 Menschen vor der Verfolgung geflohen und auf dem „illegalen“ Weg nach Großbritannien gekommen.
Da viele Todesfälle unentdeckt bleiben, prognostiziert die Internationale Organisation für Migration, dass in den letzten fünf Jahren mindestens 64 Asylsuchende im Ärmelkanal ertrunken sind.
Die zunehmende Zahl undokumentierter Ankünfte setzt die Tory-Regierung unter Druck, seit sie versprochen hat, die legale Migration einzuschränken und die Nettozuwanderungszahlen zu senken.
Ein Asylbewerber aus Ägypten, dessen Lebensunterhalt durch die Verabschiedung des Notstandsgesetzes bedroht ist, sagte gegenüber Reportern: „Natürlich werden wir Asylbewerber von den Politikern in diesem Konflikt darüber, wie sie ihre Einwanderungspolitik verwalten sollen, nur ausgenutzt.“
In Bezug auf die Diskussion in dritter Lesung, die diese Woche im Parlament stattfand, fügte die anonyme Person hinzu: „Wir sind nur Nummern für die Politiker, die gestern Abend im Parlament darüber streiten, was mit uns geschehen soll. Unser Schicksal und unsere Seelen sind ihnen egal.“ Sie behandeln uns, als wären wir nichts. Wir wollen ein Gefühl von Stabilität und Heimat, aber das werden wir in Ruanda nicht erreichen können.“
„Diese Politik ist unfair und einschüchternd für uns. Ich bin heute Morgen mit der Erwartung aufgewacht, an einen Ort abgeschoben zu werden, der für uns nicht sicher ist“, fügten sie hinzu.
Ein anderer Asylbewerber aus dem Nahen Osten erkannte, dass der Abschiebungsplan aus Ruanda die Menschenrechte von Migranten verletzt, die möglicherweise bereits vor Konflikten und Verfolgung geflohen sind.
Der Asylbewerber, der bereits einen Brief mit der Warnung vor einer Abschiebung nach Ruanda erhalten hat, sagte: „Das Innenministerium sollte die Menschen fair behandeln, wie Menschen. Ich hatte nicht erwartet, wie ein politischer Fußballer behandelt zu werden. Die Politiker haben unsere ignoriert.“ Stimmen. Ich hoffe, dass der Ruanda-Plan nie umgesetzt wird. Er ist nicht akzeptabel und nicht normal.“
„Ich bin hierher gekommen, weil ich dachte, dies sei ein Land, in dem ich Redefreiheit haben könnte. Die Ruanda-Politik hat das alles verändert. Uns mit Ruanda zu drohen ist eine Form psychologischer Folter“, fuhren sie fort.
Letzten Monat erlebte Sunak, wie sein Notstandsvertrag für Ruanda mit einer Gesamtmehrheit im Unterhaus verabschiedet wurde.
Das Notstandsgesetz stieß seitdem auf große Kontroversen, da dem Tory-Führer sowohl vom Berufungsgericht als auch vom Obersten Gerichtshof mitgeteilt wurde, dass sein Anti-Migranten-Programm „rechtswidrig“ sei.
Obwohl ihm auch gesagt wurde, dass der Schritt, „die Boote anzuhalten“, gegen internationale Menschenrechtsgesetze verstoßen und den Lebensunterhalt unterdrückter Migranten gefährden würde, bezeichnete Sunak die neue Politik stolz als „das härteste Anti-Einwanderungsgesetz aller Zeiten“.
In seinem Versuch, Premierminister des Vereinigten Königreichs zu werden, bezeichnete der Vorsitzende der Labour-Partei, Keir Starmer, die Ruanda-Politik als einen teuren „Gag“, der „nicht funktionieren“ werde.
Stattdessen hat die linke Labour Party eine „alternative“ Politik und „detaillierte Pläne“ für ein mögliches Offshoring-Programm vorbereitet, das es Asylbewerbern ermöglichen würde, ihre Anträge anderswo bearbeiten zu lassen.
Im Gegensatz zur Ruanda-Politik würde das potenzielle Vorhaben der Labour-Partei laut Starmer im Einklang mit internationalen Menschenrechtsgesetzen stehen und als dauerhafte Lösung für die aktuelle Flüchtlingskrise dienen.
