#Shami #kritisiert #Faf #Plessis #dafür #dass #Maxwell #den #Bowler #aus #dem #Spiel #gegen #ausgeschlossen #hat #Kricket
Der Kapitän der Royal Challengers Bengaluru, Faf du Plessis, wurde wegen seiner Kapitänsrolle beim Aufeinandertreffen gegen die Rajasthan Royals im IPL-Spiel am Samstag untersucht. Der RCB-Skipper setzte Glenn Maxwell nicht als Bowler ein, während er das 184-Run-Ziel verteidigte, da Jos Buttler und Sanju Samson die Bowler zum Spaß in den Middle Overs hämmerten. Maxwell, der aufgrund seiner unterdurchschnittlichen Schlagleistung mit der Hitze zu kämpfen hatte, erwies sich in dieser Saison bisher als der beste Bowler des RCB.
Du Plessis schlug vor, dass die Anwesenheit von Rechtshändern in der Mitte ihn dazu zwang, Maxwell nicht mit dem Ball zu benutzen. Das in Bengaluru ansässige Franchise zeigte in allen drei Abteilungen erneut eine unterdurchschnittliche Leistung und verlor das Spiel mit 6 Wickets Vorsprung und fünf Bällen vor Schluss.
Der erfahrene indische Schlagmann Virender Sehwag kritisierte jedoch die Kapitänsrolle von Du Plessis wegen seiner Bowlingwechsel, der Auswahl des Impact Players und der Entscheidung, Maxwell nicht als Bowler einzusetzen.
„Ich verstehe die Kapitänsrolle von Faf du Plessis nicht. Der Bowler, der nicht im Powerplay hätte kommen sollen, hat den letzten Over im Powerplay gebowlt – Mayank Dagar. Selbst Impact Player, sie hätten sich für Vijaykumar Vyshak entscheiden sollen, der die Cutter gut hätte gebrauchen können.“ Aber sie haben Himanshu Sharma überholt, der es nicht geschafft hat, eine Wirkung zu erzielen. Ich weiß nicht, was das Management tut, oder nicht einmal, dass Faf du Plessis’ Kapitänsqualitäten den hohen Ansprüchen entsprachen. Sie haben mehrere Fehler begangen, er hat nicht einmal Glenn Maxwell eingesetzt. „Ein Computeranalyst sagte, dass Buttlers Zahlen gegen Off-Spinner nicht sehr gut sind. „Ich war überrascht, dass Maxwell, der in dieser Saison der erfolgreichste Bowler von RCB ist, nicht einmal einen einzigen Ball geworfen hat.“ Cricbuzz.
Während derselben Diskussion kritisierte auch der führende indische Paceman Mohammad Shami Du Plessis für seine Erklärung, Maxwell wegen zweier Rechtshänder in der Mitte nicht einzusetzen.
„Ich verstehe nicht, dass wir, wenn ein linkshändiger Schlagmann spielt, den Ball nicht an linkshändige Spinner weitergeben werden, und wenn ein rechtshändiger Schlagmann spielt, dann werden wir nicht mit dem Off-Spinner spielen.“ Ich weiß nicht, wer eine solche Regel aufgestellt hat oder was für eine Denkweise das ist, Ashwin bowlt auch für Rechtshänder. Wenn Sie sich die Bilanz ansehen, war Maxwell die Wahl der Bowler für RCB, und Sie haben denselben Bowler gedrängt aus dem Spiel“, fügte Shami hinzu.
Shami behauptete, dass RCB in der Zwischenzeit den Preis für ihr eigenes Fehlverhalten bezahlt habe, da sie in der Zwischenzeit nicht die richtigen Entscheidungen getroffen hätten.
„Haarne ka kaam toh khud karr rahe ho (RCB verlieren das Spiel aufgrund ihrer eigenen Verfehlungen). Beim Schlagen hat er versucht, die unorthodoxen Schläge zu spielen, und ist dabei herausgekommen, aber beim Bowling war er großartig. Aber Hut „Als er zum RCB-Kapitän ging, nahm er den Hauptwerfer aus dem Spiel“, sagte er.
