Scoop-Rezension – selbstbewundernde Wiederholung des Newsnight-Interviews von Prinz Andrew | Film

HEs handelt sich um ein aufwändig gespieltes und deutlich selbstbewunderndes, selbstmythologisierendes Drama über die Medien, die Royals und die Medienkönige. Es dreht sich alles um Emily Maitlis‘ BBC Newsnight-Interview mit Prinz Andrew aus dem Jahr 2019, in dem sie ihn herausfordert, mit dem Sexhändler und Missbraucher Jeffrey Epstein befreundet zu sein. Der Auftritt des Prinzen war so grotesk peinlich, dass er auf seine königlichen Titel verzichten und von öffentlichen Pflichten „zurücktreten“ musste, eine Errungenschaft, die im Abspann viel hervorgehoben wurde, über die das Publikum jetzt jedoch möglicherweise gemischte Gefühle hat, wenn man bedenkt, dass er immer noch darauf aus ist alle bekannt als Prinz Andrew und immer noch reuelos prominent bei königlichen Anlässen.

Rufus Sewell mit schwerem Prothesen-Make-up spielt den pompösen HRH, einen aufgedunsenen, kindlichen Poltroon, dessen selbstgefälliges Lächeln das eines Menschen ist, der es gewohnt ist, dass jeder lahme oder ungehobelte Witz mit schallendem Gelächter quittiert wird und jede dümmliche Bemerkung mit einem feierlichen Nicken des Höflings belohnt wird. Aber die normalerweise geschätzte Darstellerin Gillian Anderson spielt Maitlis in einem eigentümlichen Maggie-Thatcher-Lite-Modus – voller forensischer Wachsamkeit und unentspannter Exzentrizität, während sie ihren Hund ins Büro bringt.

In den Nebenrollen spielt Billie Piper die knallharte Produzentin Sam McAlister, die das Interview ergatterte und angesichts der zimperlichen Zimperlichkeit und Hochmut ihrer Kollegen auf ihre ausgeprägten journalistischen Instinkte vertraute, und Keeley Hawes spielt Andrews langjährige, diskrete und treue Privatsekretärin Amanda Thirsk die so freundlich und unaufdringlich zu Sam ist, dass sie in einer Hotelbar, ohne dass andere Lakaien anwesend sind, einen privaten Drink mit ihr trinkt und Sams Vorstellung von einem offenen Fernsehinterview unterstützt. Etwas in der Körpersprache des Films scheint hier auf eine wichtige Art weiblicher Solidarität hinzuweisen, und doch wird Thirsk, was auch immer sie privat dachte, nicht gezeigt, wie sie sich um Epsteins Opfer kümmert oder Kommentare dazu abgibt, und sie scheint an Andrews Unschuld zu glauben. Es gibt einen männlichen Medienberater, der sich als sehr verkrampft und missbilligend gegenüber dieser ganzen Interviewidee zeigt – und er hat auf der grundlegenden Ebene der PR natürlich Recht. Und doch gibt sein Ausschluss aus dem Diskussionsprozess keinen Aufschluss darüber, was die Palastbeamten über Andrews Verhalten dachten.

Der große Moment passiert – interessanterweise – außerhalb der Kamera, als Andrew „Mama“ fragt, ob er das Interview geben soll, und mit der Nachricht zurückkommt, dass Ihre Majestät „seinem Urteil vertraut“ – die Königin gesellt sich offenbar zu Amanda Thirsk zu den nachsichtigen Frauen in Andrews Leben Wer hat diesen katastrophalen Fehler gemacht? Das daraus resultierende Interview selbst wird offenbar als wichtig genug erachtet, um darüber in der Entwicklung eine zweite Spielfilmfassung mit dem Titel „A Very Royal Scandal“ zu entwickeln. Sogar Frost/Nixon bekam nur einen Film und das Panorama-Interview mit Diana, Prinzessin von Wales, verdiente nur eine einzige Folge bei The Crown.

Und trotz des Titels … nun, war es genau ein Knüller? Es war auf jeden Fall ein großartiger Coup und ein unverzichtbares Stück Limousinen-Crash-Fernsehen. Aber eine „Schaufel“? Alle Fakten wurden von anderen Personen ermittelt, insbesondere vom Fotografen Jae Donnelly (gespielt in einer Prologsequenz von Connor Swindells), der das berühmte Foto von Andrew im New Yorker Central Park mit Epstein machte. Das Interview selbst zeigte uns zwar anschaulich und wertvoll die Denkweise eines Mitglieds der herrschenden Klasse und zeigte uns, wie unverschämt dumm und berechtigt Andrew ist (was wir bereits wussten), brachte Andrew jedoch nicht dazu, explizit etwas zuzugeben.

Es gibt einen Funken: Als Prinz Andrew gezeigt wird, wie er eine Untergebene demütigt, weil sie seine Sammlung von Stofftieren falsch behandelt hat. Es ist ein Anflug von schwarz-komischem Horror, und Sewell hat als Schauspieler einiges zu bieten. Ansonsten wird das Drama von seinem eigenen überwältigenden Gefühl der Wichtigkeit erstickt.