Barrie Kosky lehnte das Angebot für die gemeinsame Intendanz der Salzburger Festspiele nach Vertragsgesprächen ab.
Der Regisseur entkräftete in Interviews mit dem Kurier und der Tageszeitung Die Presse Berichte über angebliche Differenzen mit seiner designierten Kollegin Sophie de Lint. Das gemeinsame Konzept sei innovativ gewesen und hätte einen radikalen Neuanfang bedeutet, wie salzburg24 berichtete.
„Wir haben ein Angebot gekriegt. Wir waren in Vertragsgesprächen. Es war ein Vertragsprozess – und wir haben aufgehört! Und dann nahmen sie Peter de Caluwe“, sagte Kosky im Interview mit dem Kurier.
Nach einem Gespräch mit dem Festspiel-Kuratorium habe die Unsicherheit begonnen. Der Entschluss beruhte nach seinen Angaben auf einer reinen Bauchentscheidung.
Dass sich das Salzburger Festspiel-Kuratorium gegen eine gemeinsame Intendanz von ihm und der Amsterdamer Opernchefin Sophie de Lint entschieden habe, stellte der Regisseur ausdrücklich in Abrede. Die Findungskommission hatte Caluwe und die Doppelspitze im September bei der Präsentation des neuen Intendanten als gleichrangigen Vorschlag aus dem Bewerbungsprozess hervorgehen lassen.
Auf Ersuchen von Sophie de Lint hatte Kosky, nachdem er eine erste Anfrage ähnlich wie Nikolaus Bachler und Cecilia Bartoli zunächst abgesagt hatte, ein gemeinsames Konzept entwickelt. Nach seiner eigenen Beschreibung wäre bei diesem Vorhaben kein Stein auf dem anderen geblieben.
Ebenso wies er zurück, dass das Kuratorium sich gegen ihre Bewerbung ausgesprochen hätte.
Im September wurde schließlich der Belgier Peter de Caluwe als neuer Intendant der Salzburger Festspiele präsentiert. Kosky bezeichnete ihn als einen sehr geschätzten Kollegen sowie sehr erfahrenen Intendanten, dem er alles Gute wünscht.
Zu Spekulationen über seine berufliche Zukunft in Wien äußerte sich der Regisseur ebenfalls deutlich und bezeichnete die Chance, dort die Nachfolge von Bogdan Roščić anzutreten, als gleich null. Zwar arbeitete er viermal in Salzburg und findet die Menschen dort fantastisch, betonte jedoch gleichzeitig den dringenden Bedarf „an einer neuen Art und Weise, wie das Direktorium, das Kuratorium und die Politik miteinander arbeiten“.
