Es steht außer Frage, dass die Ersteller von Inhalten die Möglichkeit und die Mittel haben sollten, ihre Arbeit zu schützen.
Wer auf leicht zu kopierende Bilder angewiesen ist, um Einnahmen zu erzielen, steht vor einer schwierigen Entscheidung. Ermöglichen Sie Dritten, illegal von illegalen Kopien zu profitieren, die in der Google-Suche möglicherweise sogar einen höheren Rang als die Originale einnehmen, oder investieren Sie Zeit und Geld in die Gegenwehr.
Für eine zunehmende Zahl von OnlyFans- und Instagram-Models scheint die Beauftragung von Unternehmen, die kostengünstige DMCA-Deaktivierungsdienste anbieten, die perfekte Lösung zu sein. Die Realität ist, dass billig seinen Preis haben kann.
Rücksichtslose Deaktivierungspraktiken, bei denen die Namen der Urheber zwangsläufig mit ihnen in Verbindung gebracht werden, bestrafen andere unschuldige Urheber, indem sie fordern, dass alle Aufzeichnungen ihrer Werke aus der Google-Suche entfernt werden.
[NSFW] Die Deaktivierungsmitteilungen unten enthalten explizite Formulierungen
Artemis: Göttin des Mondes
Während sich die Besatzung von Artemis 2 darauf vorbereitet, als erster Mensch seit 1972 zum Mond zu fliegen, beflügeln die Möglichkeiten der Raumfahrt erneut weltweit die Fantasie. Mehr als 92 % der Internetnutzer, die mehr über diese historische Mission und das Programm im Allgemeinen erfahren möchten, nutzen statistisch gesehen wahrscheinlich die Google-Suche.
Hinter den Kulissen wird jedoch die Fähigkeit, relevante Inhalte zu finden, angegriffen. Unverständliche DMCA-Deaktivierungsmitteilungen, die von einem Unternehmen mit dem Namen DMCA Piracy Prevention Inc. verschickt wurden, behaupten, die Rechte eines unter dem Namen „Artemis“ arbeitenden OnlyFans-/Instagram-Modells zu schützen.
Stattdessen strömen schlüsselwortbasierte Systeme auf Google zu, die nicht zwischen urheberrechtsverletzenden Inhalten und solchen, die in einem anderen Kontext auf das Wort Artemis verweisen, unterscheiden können. Sie enthalten Forderungen zur vollständigen Deindizierung nicht verletzender, unabhängiger Inhalte, die von unschuldigen Dritten auf der ganzen Welt erstellt wurden.
Eine typisch missbräuchliche Aufforderung zur Deindexierung von Google
In einem aktuellen Deindexierungsantrag vom 13. Dezember 2022 wird DMCA Piracy Prevention Inc. aus Kanada als Absender aufgeführt. Der Name des Inhaltseigentümers wurde geschwärzt, in der Mitteilung selbst heißt es jedoch, dass das Unternehmen einen Inhaltsersteller vertritt, der unter dem Namen Artemis auftritt.
In der Mitteilung wird die Entfernung von 3.617 URLs aus der Google-Suche gefordert. Im Erfolgsfall wären diese URLs für mehr als 92 % der Weltbevölkerung, die diese Suchmaschine nutzt, völlig unauffindbar. Wir verfügen nicht über die Ressourcen, um jede URL zu überprüfen. Schauen wir uns also zunächst eine Auswahl der ersten 20 URLs in der Mitteilung und den Inhalt an, auf den sie sich beziehen.
• Artemis 1 wird (wahrscheinlich) am Samstag, 3. September, in Angriff genommen (Link)
• Lichtstart: Artemis 1 verzögert (Link)
• Leichter Start: Darth Vader geht in den Ruhestand, Artemis 1 (noch) am Boden (Link)
• LEGO stellt das Artemis-Weltraumprogramm in seinen neuesten Sets ins Rampenlicht (Link)
• Weltraum Alles ist bereit für den „ersten Flug“ der Artemis-Mondrakete (Link)
• SLS Richtung Startrampe, Artemis I nähert sich (Link)
Mindestens 9 der ersten 20 URLs in der Mitteilung fordern die Entfernung nicht rechtsverletzender Artikel und Nachrichtenberichte, die sich auf das Artemis-Weltraumprogramm beziehen. Keines davon hat etwas mit den Inhalten zu tun, die der Absender angeblich schützen möchte.
Aus menschlicher Sicht ist die Forderung an Google, die dritte URL in der Liste zu deindexieren, kaum in Worte zu fassen.
Der vom Villanova Law Institute veröffentlichte Artikel berichtet über Project Artemis, eine Microsoft-KI-Initiative, die darauf abzielt, die Pflege und Ausbeutung schutzbedürftiger Kinder zu verhindern.
Andere missbräuchliche Takedowns
Leider sind die oben beschriebenen Fehler nur die Spitze des Eisbergs.
Zu den weiteren Veröffentlichungen, auf die diese einzelne Bekanntmachung ebenfalls zu Unrecht abzielt, gehören sehr bekannte. Wahrscheinlich sollten die meisten, wenn nicht alle dieser Domänen auf die Whitelist gesetzt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass jemals Bilder eines erwachsenen Künstlers veröffentlicht werden.
The BBC, Clubic, Coinmarket, AvaxGFX, Le Monde, El Pais, The Verge, The Star, The Street, La Presse, Rappler, Zeit, Globo, ORF, Astro Space, UK Government (gov.uk), YLE, Hackaday, Golem, CP24, Iowa College, Mars Society, New Atlas und Global Fairs.
Nach einer Weile können lange URL-Listen etwas an Wirkung verlieren. Um zu zeigen, dass echte Artikel zur Deindexierung ins Visier genommen werden, sehen Sie unten eine kleine visuelle Auswahl der Artikel, die unter den URLs in der Deaktivierungsmitteilung veröffentlicht wurden.
Noch besorgniserregender ist, dass die oben genannten Beispiele den ersten 600 URLs in einem einzigen Hinweis entnommen wurden und weitere 3.000 URLs allein in diesem Hinweis verbleiben. (Link zur Mitteilung mit freundlicher Genehmigung von Lumen Database hier)
DMCA Piracy Prevention Inc.
Theorien darüber, wer DMCA Piracy Prevention Inc. besitzen und/oder betreiben könnte, sind nicht schwer zu finden, aber das Unternehmen existiert und ist in Kanada als juristische Person registriert.
Unter derselben Adresse ist ein Unternehmen mit bemerkenswert ähnlichen Angaben registriert. BranditScan ist ein Unternehmen, das auf genau demselben Markt tätig ist und ähnliche, wenn nicht sogar identische Dienstleistungen anbietet.
BranditScan hat DMCA-Deaktivierungsmitteilungen über drei verschiedene Meldekonten an Google gesendet.
Ein Konto verschickte Deaktivierungsmitteilungen, in denen im Namen von 53 Urheberrechtsinhabern die Entfernung von 33.875 URLs in 1.452 Domains gefordert wurde. Ein zweites Konto, 30.781, 1.328 bzw. 28. Ein drittes Konto beantragte im Namen von 28 Urheberrechtsinhabern die Entfernung von 8.153 URLs in 662 Domains.
DMCA Piracy Prevention Inc. hingegen ist im Transparenzbericht von Google unter mindestens 60 Konten aufgeführt, wobei die meisten Konten jeweils zwischen 1.000 und 4.500 Deaktivierungsaufforderungen senden. Der Hauptaccount des Unternehmens hat massiv mehr gesendet; Über 51,6 Millionen URLs in 58.431 Domains wurden im Namen von 7.179 Urheberrechtsinhabern zur Entfernung beantragt.
Keine gewonnenen Erkenntnisse
Wie im November 2023 berichtet, begann DMCA Piracy Prevention zu Beginn des Jahres damit, Deaktivierungsmitteilungen an Tumblr zu senden und hat seitdem über 300 Beschwerden eingereicht.
Da das Überwachungsunternehmen nicht in der Lage war, zwischen urheberrechtsverletzenden Bildern eines Models mit dem Namen „La Sirena“ und anderen Bildern mit diesem Namen zu unterscheiden, forderte es die Entfernung von 90 Tumblr-Beiträgen, die mit der Stichwortsuche „la sirena“ übereinstimmten. Alle diese Beiträge waren nicht rechtsverletzend und hatten keinerlei Bezug zum ursprünglichen Inhalt.
Das Deaktivierungsteam von Tumblr lehnte die Mitteilungen ab, ließ alle Beiträge online und fügte stattdessen DMCA Piracy Protection zu seiner „Hall of Shame“ hinzu.
„Urheberrechtsüberwachungsdienste sollten nicht leichtfertig Inhalte melden, die für die Inhalte ihrer Kunden völlig irrelevant sind. Das ist ein Missbrauch des DMCA“, bemerkte Automattic damals.
Leider hat DMCA-Missbrauch selten Konsequenzen für die dahinterstehenden Personen.
