HEs handelt sich um einen Film, der etwas bietet, was die Medien normalerweise nicht bieten: eine Vision der Zukunft und einen Fahrplan, oder einen Teil eines Fahrplans, aus der gegenwärtigen Situation in Israel und Palästina. Es geht um den palästinensischen Führer Marwan Barghouti, einen anfänglichen Unterstützer der Osloer Friedensabkommen von 1993 und 1995, der von der langsamen Choreografie des internationalen Konsenses zunehmend desillusioniert wurde und schließlich 2002 inhaftiert wurde, weil er tödliche Angriffe auf Israel genehmigt hatte. Barghoutis Position ist nicht, dass er unschuldig ist, sondern dass ein israelisches Gericht kein Recht hat, ihn vor Gericht zu stellen.
In den vielen Jahren seitdem ist er in einen Hungerstreik getreten, wurde in der Gefangenschaft geschlagen und misshandelt; Seine erwachsenen Kinder wurden selbst gezielt angegriffen und verhaftet und seiner Frau Fadwa wurde wiederholt die Erlaubnis verweigert, ihn zu besuchen. Aber der Film zeigt, dass noch etwas anderes passiert ist: die Mandelaisierung von Barghouti, ein Prozess, den die israelischen Streitkräfte möglicherweise selbst als praktisch ansehen, wenn sie in der Zukunft eine international akzeptierte Person brauchen, mit der sie verhandeln können .
Es sind genau die Ungerechtigkeit und die Grausamkeit der Justiz sowie der jahrzehntelange Zuwachs an internationalem Prestige und Nachrichtenwert, die Barghouti auf eine Zukunft politischer Seriosität vorbereiten. Die Unterbringung eines zukünftigen Anführers im Gefängnis ist ein Prozess der Inkubation, der ihn von dem banalen Geschäft mit Fehlern, schmutzigen Geschäften und Peinlichkeiten abschirmt, das alle aktiven politischen Anführer in ihren Lebensläufen häufen. In seiner Zelle ist Bargouthi von all dem isoliert, was die Erfahrung jedoch nicht weniger düster macht.
Der Vergleich zwischen Barghouthi und Mandela wird von den Bewunderern des ersteren ausdrücklich gefördert, und dieser Film weist auf etwas hin, das Mandelas Mainstream-zentristische Bewunderer vielleicht lieber vergessen würden: Mandela glaubte lange nach seiner Freilassung an politische Gewalt und befürwortete sie als Möglichkeit. In einem Ausschnitt aus einer Rede Mandelas in Gaza im Jahr 1999 ist zu sehen, wie er sagt: „Wählen Sie Frieden statt Konfrontation, außer in Fällen, in denen wir nicht vorankommen.“ Wenn dann die einzige Alternative Gewalt ist, werden wir Gewalt anwenden.“ In Großbritannien, wo Martin McGuinness endlich ein Treffen mit der Königin hatte, ist dies ein Paradoxon mit eigener Resonanz. Ein düsterer Film mit einer realpolitischen Botschaft.
