Unter meinen Freunden gibt es viel Enthusiasmus dafür, Präsident Trump einzusperren und den Schlüssel wegzuwerfen. Viele Menschen können es kaum erwarten, den schlimmsten Präsidenten der modernen Geschichte in gestreiften Pyjamas hinter Metallgittern zu sehen.
Aber so sehr ich Trump auch nicht mag, muss ich zugeben, dass ich mir Sorgen darüber mache, was als nächstes kommt. Wie stark wird die Gegenreaktion sein? Werden die von Manhattan Dist. Atty. Alvin Bragg vor Gericht aufhalten? Wird das Land vollständig in Partisanenteilung und Bürgerkrieg zusammenbrechen?
Für mich war der bisher gruseligste Indikator die unmittelbare Reaktion des mutmaßlichen Präsidentschaftskandidaten und Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis.
Meinungskolumnist
Nicolas Goldberg
Nicholas Goldberg war 11 Jahre lang Redakteur der Redaktionsseite und ist ehemaliger Redakteur der Op-Ed-Seite und der Rubrik Sunday Opinion.
Es ist eine Sache, Trump in seiner Stunde der Not seine Unterstützung zuzusprechen. Die rechtliche Argumentation, die dem Fall zugrunde liegt, zu kritisieren, liegt im Rahmen der politischen Debatte.
Aber zu schwören, wie DeSantis tat, sich zu weigern, die Verfassung bei der Zusammenarbeit mit den New Yorker Behörden zu befolgen, um Trump aus Florida auszuliefern, ist eine Bedrohung der Rechtsstaatlichkeit, die wir in dieser von Trump verursachten nationalen Krise noch nicht gesehen haben. Wie bei Trump zeigt DeSantis mit diesem Versprechen eine grenzenlose Bereitschaft, die demokratischen Institutionen Amerikas zum persönlichen politischen Vorteil zu untergraben.
Zufällig scheint Trump mit den Behörden in New York über seine Kapitulation zu verhandeln – was er eindeutig als einen Moment ansieht, um Sympathie, Mitleid und mehr Stimmen zu gewinnen. Er wird voraussichtlich am Dienstag in Manhattan angeklagt. DeSantis wird höchstwahrscheinlich nie die Gelegenheit haben, seine Nicht-Auslieferungshaltung durchzusetzen, nicht dass er es sowieso wirklich verhindern könnte.
Aber das macht seine verabscheuungswürdige Aussage nicht weniger verwerflich. Er nannte die Anklageschrift – die er vermutlich nicht gelesen hat, weil sie versiegelt ist – „unamerikanisch“ und beschuldigte Bragg, das Gesetz bewaffnet zu haben, „um eine politische Agenda voranzutreiben“.
Aber es ist DeSantis, der eine rein politische Agenda vorantreibt und Bragg als politischen Gegner ins Visier nimmt. Sicherlich ist der Weg zum Bürgerkrieg gepflastert mit der Weigerung, die Gesetze zu befolgen, die das Land zusammenhalten.
Wenn wir uns nicht an die Regeln halten – wenn wir nicht aufhören, wenn die Polizei es uns sagt, oder unsere Steuern zahlen oder kriminelle Verdächtige ausliefern, damit sie vor Gericht stehen, wenn sie angeklagt werden –, wird die Gesellschaft aufhören zu funktionieren.
Außerdem darf ein Staat sowohl nach der Verfassung (Artikel IV, Abschnitt 2) als auch nach Bundesgesetzen die Auslieferung eines Verdächtigen an einen anderen nicht einfach ablehnen. (Jede Abweichung von diesem etablierten Prinzip wäre sehr schwer zu argumentieren.)
Vor Jahren, als ich ein junger Reporter war, habe ich über Gouverneur Mario Cuomo aus New York berichtet. Wenn gelegentlich seine Freunde, Verbündeten, Gegner oder Bekannten festgenommen und verurteilt wurden, sagte Cuomo immer dasselbe: „Das Gesetz ist das Gesetz.“
Ich habe es so verstanden: Ich kann mit meinem Freund sympathisieren oder mit den Staatsanwälten nicht einverstanden sein oder mir wünschen, dass dies nie passiert wäre – aber meine überwältigende Treue gilt dem Gesetz selbst. Der Institution ist wichtiger als die Ergebnis. Niemand steht über dem Gesetz. Sicher, Gerechtigkeit ist schwer fassbar und Fehler werden gemacht, aber wir müssen uns darauf verlassen, dass unsere Institutionen ihr Bestes geben.
Viele Republikaner sind der Meinung, dass die Anklage gegen Trump wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen und der Verletzung von Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung politisch motiviert und unbedeutend ist. Ich bin nicht überrascht, dass sie so denken.
Ich hätte viel lieber gesehen, wie Trump im Zusammenhang mit seinen abscheulichen Bemühungen angeklagt wurde, eine legitime Wahl zu untergraben und zu untergraben, als damit, wie er seine Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin charakterisierte.
Aber Gesetz ist Gesetz.
Es wird eine Chance für eine Jury geben, die Anklage abzuwägen. Es wird Berufungen und Berufungen geben. Am Ende sollten wir alle hoffen, dass in der Sache ein faires und gerechtes Ergebnis erzielt wird.
Das Letzte, was wir in einem so angespannten Moment der amerikanischen Geschichte brauchen, ist ein Gouverneur – einer, der bereit ist, ein höheres Amt anzustreben – der damit droht, das Gerichtsverfahren zu behindern.
Die Kommentare von DeSantis waren zynisch, rücksichtslos und unamerikanisch.
