Rishi Sunaks neue Unterkunft für Asylbewerber wird den Steuerzahler schockierende 46 Millionen Pfund kosten

Der umstrittene Vorschlag von Rishi Sunak, Asylsuchende auf verschiedenen RAF-Standorten und in einem Lastkahn unterzubringen, wird deutlich mehr kosten als das derzeitige Hotelsystem, sagt die Ausgabenaufsichtsbehörde.

In einem vernichtenden neuen Bericht des National Audit Office wurde der Preis für die neuen Einrichtungen um 46 Millionen Pfund höher festgelegt als für die bestehende Regelung, bei der Migranten bis zur Bearbeitung ihrer Ansprüche in Hotels untergebracht werden.

Diese Zahlen widerlegen erste Schätzungen der Sunak-Regierung, dass die neuen Anlagen den Steuerzahlern Ausgaben in Höhe von 94 Millionen Pfund ersparen würden.

Dies trotz der vier Standorte: dem Lastkahn Bibby Stockholm in Portland, den beiden ehemaligen RAF-Stützpunkten und ehemaligen Studentenunterkünften in Huddersfield, an denen weniger Menschen Platz finden als ursprünglich geplant.

Das Innenministerium rechnet damit, bis Ende März 2024 230 Millionen Pfund für den Bau der Einrichtungen auszugeben.

Die Kosten für die Errichtung der beiden ehemaligen RAF-Stützpunkte sind von anfänglichen Schätzungen mit Kosten von jeweils 5 Millionen Pfund auf 49 Millionen Pfund für Wethersfield und 27 Millionen Pfund für Scampton gestiegen.

An zwei Standorten, Wethersfield und Bibby Stockholm, wurden seit Ende Januar Menschen untergebracht, wobei weniger als die Hälfte der vom Innenministerium bis zu diesem Stichtag erwarteten Personenzahl vorhanden waren.

Drei separate Prüfungen der Arbeit des Innenministeriums im Bereich der Asylunterbringung ab November 2022 ergaben rote Bewertungen, was bedeutet, dass „eine erfolgreiche Umsetzung des Programms im Hinblick auf Zeit, Kosten und Qualität unerreichbar erscheint.“

In dem Bericht der Aufsichtsbehörde heißt es, dass die Regierung zwar die Nutzung von Hotels zur Unterbringung von Asylbewerbern um 60 % reduziert habe, durch die übereilte Umsetzung von Plänen zum Bau der großen Standorte jedoch Verluste erlitten und Risiken geschaffen habe.

NAO-Chef Gareth Davies sagte: „Das Innenministerium hat dieses Programm trotz externer und interner Einschätzungen fortgesetzt, dass es nicht wie geplant durchgeführt werden konnte.“

„Das Innenministerium sollte über die Lehren nachdenken, die es aus der raschen Einrichtung seines Programms für große Standorte gezogen hat, und angesichts des größeren Wohnungsdrucks die Koordinierung mit der Zentral- und Kommunalverwaltung verbessern“, sagte Davies.

Labours Schatten-Innenministerin Yvette Cooper bezeichnete die Ergebnisse als „erstaunlich“.

Sie fährt fort: „Der britische Steuerzahler zahlt bereits horrende Summen für Asylhotels aus, und nun stellt sich heraus, dass die von ihnen versprochenen Standorte, mit denen sie Geld sparen würden, den Steuerzahler sogar noch mehr kosten.“ Rishi Sunak hat das Chaos der Tories übernommen Versagen im Asylsystem auf ein neues Niveau gehoben.“

Der Vorstandsvorsitzende des Flüchtlingsrats, Enver Solomon, sagte dem Guardian, es sei „ein weiteres alarmierendes Beispiel dafür, dass schlechte Richtlinien schlecht umgesetzt werden und enorme finanzielle und menschliche Kosten verursachen“.

Steve Smith, der CEO der Migranten-Wohltätigkeitsorganisation Care4Calais, die rechtliche Schritte gegen die britische Regierung wegen der Nutzung von Wethersfield als Asylunterkunft eingeleitet hat, fügte hinzu: „Jemand in der Regierung muss für die Angst und das Trauma, die sie verursacht haben, zur Verantwortung gezogen werden.“

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Wir haben schnell gehandelt, um die Auswirkungen auf die örtlichen Gemeinden zu verringern, indem wir Asylsuchende auf Lastkähne und ehemalige Militärstandorte umgesiedelt haben.“

„Obwohl wir Asylbewerbern, die andernfalls mittellos wären, eine angemessene Unterkunft bieten müssen, werden die Kosten für Hotels dank der Maßnahmen, die wir ergriffen haben, um die Nutzung des vorhandenen Raums zu maximieren, und unserer Bemühungen, die Überfahrten mit kleinen Booten im vergangenen Jahr um ein Drittel zu reduzieren, sinken.“ – und wir schließen jetzt jeden Monat Dutzende Asylhotels, um sie an die Gemeinden zurückzugeben.“