RALEIGH, North Carolina – Ein Bundesrichter hat am Samstag das Inkrafttreten zweier Teile des neuen Abtreibungsgesetzes von North Carolina blockiert, während ein Rechtsstreit andauert. Aber fast alle in diesem Jahr vom Gesetzgeber genehmigten Beschränkungen, einschließlich eines Beinahe-Verbots nach der 12. Schwangerschaftswoche, werden nicht ausdrücklich angefochten und bleiben bestehen.
Die US-Bezirksrichterin Catherine Eagles erließ eine Anordnung, mit der sie die Durchsetzung einer Bestimmung aussetzte, die vorschreibt, dass chirurgische Abtreibungen, die nach zwölf Wochen erfolgen – beispielsweise bei Vergewaltigung und Inzest – nur in Krankenhäusern und nicht in Abtreibungskliniken durchgeführt werden dürfen. Diese Einschränkung wäre sonst am Sonntag in Kraft getreten.
Und in derselben einstweiligen Verfügung erweiterte Eagles über ihre einstweilige Entscheidung vom Juni hinaus eine Anordnung, die die Durchsetzung einer Regel verhinderte, nach der Ärzte das Vorliegen einer Schwangerschaft in der Gebärmutter dokumentieren müssen, bevor sie einen medikamentösen Schwangerschaftsabbruch verschreiben.
Sofern die republikanischen Gesetzgeber, die die Gesetze verteidigen, keine erfolgreichen Berufungen einlegen, bleibt die Anordnung in Kraft, bis eine von Planned Parenthood South Atlantic und einem Arzt, der Abtreibungen durchführt, gegen die Abschnitte eingereichte Klage beigelegt ist. Mit der Klage soll auch geklärt werden, ob im zweiten Trimester Medikamente eingesetzt werden können, um die Wehen eines Fötus herbeizuführen, der außerhalb der Gebärmutter nicht überleben kann.
Der Rechtsstreit zielt nicht direkt darauf ab, den Kern des Abtreibungsgesetzes zu stürzen, das im Mai erlassen wurde, nachdem die republikanischen Gesetzgeber das Veto des demokratischen Gouverneurs Roy Cooper außer Kraft gesetzt hatten. North Carolina hatte vor dem 1. Juli ein Abtreibungsverbot für die meisten Abtreibungen nach 20 Wochen, das Gesetz reduzierte es dann auf 12 Wochen.
Das Gesetz, eine Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022, mit dem Roe gegen Wade verurteilt wurde, sieht außerdem neue Ausnahmen für Abtreibungen bis zu 20 Wochen bei Vergewaltigung und Inzest und bis zu 24 Wochen bei „lebensbegrenzenden“ fetalen Anomalien vor. Auch eine Ausnahmeregelung für medizinische Notfälle blieb bestehen.
Zu medikamentösen Abtreibungen, von denen die Befürworter des Gesetzentwurfs sagen, dass sie auch bis zur 12. Schwangerschaftswoche zulässig sind, besagt das neue Gesetz, dass ein Arzt, der ein abtreibungsauslösendes Medikament verschreibt, zunächst „in der Krankenakte der Frau den … intrauterinen Ort der Schwangerschaft dokumentieren“ muss.
Eagles schrieb, die Kläger würden wahrscheinlich mit ihrer Behauptung Erfolg haben, dass das Gesetz so vage sei, dass Anbieter von Abtreibungen behauptet würden, sie hätten gegen das Gesetz verstoßen, wenn sie einen Embryo durch Ultraschall nicht lokalisieren könnten, weil die Schwangerschaft noch so neu sei.
„Die Anbieter können nicht wissen, ob ein medizinischer Schwangerschaftsabbruch zu irgendeinem Zeitpunkt bis zur zwölften Woche erlaubt ist, wie es im Gesetz ausdrücklich steht, oder ob der Eingriff in der Frühschwangerschaft stillschweigend verboten ist“, sagte Eagles, der vom damaligen Präsidenten Barack Obama für die Richterbank nominiert wurde .
Und Eagles schrieb, die Kläger hätten „unwidersprochene“ Beweise dafür vorgelegt, dass die Verfahren für chirurgische Abtreibungen – auch als prozedurale Abtreibungen bekannt – nach der 12. Schwangerschaftswoche die gleichen seien wie die, die in diesem Zeitraum zur Behandlung von Fehlgeburten angewendet wurden. Frauen mit Fehlgeburten sind jedoch nicht dazu verpflichtet Sie würden diese Eingriffe im Krankenhaus erhalten, fügte sie hinzu.
Republikanische Gesetzgeber, die das Gesetz vor Gericht verteidigen, „haben keine Erklärung oder Beweise – das heißt keine rationale Grundlage – für diese unterschiedliche Behandlung vorgelegt“, sagte Eagles in ihrer Anordnung.
Befürworter des Abtreibungsrechts, die immer noch gegen die neuen 12-wöchigen Beschränkungen sind, lobten das Urteil vom Samstag.
„Wir begrüßen die Entscheidung des Gerichts, einige der lästigen Hindernisse für die lebenswichtige reproduktive Gesundheitsversorgung zu beseitigen, die keine medizinische Grundlage haben“, sagte Dr. Beverly Gray, Gynäkologin und namentlich genannte Klägerin in dem Fall.
Ein Sprecher des Senatsvorsitzenden Phil Berger, einer der angeklagten Abgeordneten, sagte am Samstag, dass die Anordnung der Eagles noch geprüft werde.
Anwälte republikanischer Parlamentarier sagten im September in Gerichtsdokumenten, dass die Bestimmung, die die Dokumentation einer intrauterinen Schwangerschaft vorschreibt, darauf abzielt, sicherzustellen, dass es sich nicht um eine Eileiterschwangerschaft handelt, was gefährlich sein kann. Und „North Carolina hat rational versucht, die Sicherheit von Frauen zu gewährleisten, die möglicherweise wegen Komplikationen bei chirurgischen Abtreibungen ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen“, heißt es in einem juristischen Brief der Gesetzgeber.
Der Generalstaatsanwalt Josh Stein, ein Demokrat, Befürworter des Abtreibungsrechts und Gouverneurskandidat für das Amt des Gouverneurs für 2024, ist offiziell Beklagter der Klage. Doch Anwälte seines Büros forderten Eagles auf, die beiden Bestimmungen zu blockieren, und stimmten den Argumenten von Planned Parenthood weitgehend zu. Stein sagte am Samstag, er fühle sich durch die Entscheidung der Eagles ermutigt.
