Als Unterstützer der Abtreibungsrechte gedachten sie des 50. Jahrestages der Abtreibung Roe v. Wade In diesem Monat wurden wir mit Aufrufen zum Handeln von gewählten Führern überschwemmt, die sagten, wir müssten „wiederherstellen Rogen“, „kodifizieren Rogen”, und verabschieden Sie das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen (WHPA).
Als jemand, der in den Bewegungen für reproduktive Rechte und Gerechtigkeit gearbeitet hat, könnte ich nicht mehr widersprechen. Beide Rogen und WHPA sind erschreckend unzureichende Lösungen für die Krise des Zugangs zu Abtreibungen, die sich seit Jahrzehnten in Zeitlupe entwickelt. Wir brauchen mutige Lösungen, um reproduktive Freiheit zu erreichen – und wir sollten uns nicht mit schrittweisem Fortschritt zufrieden geben, wenn dieser Ansatz eindeutig nicht funktioniert hat und die am stärksten Ausgegrenzten sich selbst überlassen hat.
Drei Jahre nach dem Rogen Der Kongress verabschiedete die Hyde-Änderung, einen Zusatz zum jährlichen Haushaltsgesetz, das die Abtreibungsversicherung für gesetzlich Versicherte verbietet. Der damalige Abgeordnete Henry Hyde (R-Ill.) führte die Änderung mit der ausdrücklichen Absicht ein, arme Frauen davon abzuhalten, eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch zu nehmen. Heute wird die Änderung verwendet, um zu verhindern, dass jeder, der eine Krankenversicherung durch Medicaid, Medicare, den indischen Gesundheitsdienst erhält, oder jemand im Peace Corps, beim Militär oder der für die Bundesregierung arbeitet, seine Versicherung zur Bezahlung der Abtreibungsbehandlung verwendet. außer unter bestimmten Umständen.
Das Hyde Amendment ist kein Gesetz. Sie wird jedes Jahr erneuert, kann also jederzeit entfernt werden. In den letzten zehn Jahren wurden die Rufe nach einem Ende des Hyde Amendment immer lauter. Dank der Lobbyarbeit unter der Leitung von All* Above All, die die Kampagne #BeBoldEndHyde ins Leben gerufen hat, haben Gesetzgeber für Abtreibungsgerechtigkeit seit 2015 in jeder Sitzung des Kongresses den Equal Access to Abortion Coverage in Health Insurance (EACH) Act eingeführt. Aber er muss noch verabschiedet werden Kongress. Präsident Joe Biden ging so weit, das Hyde Amendment nicht in zwei seiner Budgets aufzunehmen, gab dann aber jedes Mal nach.
Es gibt einige Problemumgehungen. Da Medicaid eine Partnerschaft zwischen Bund und Ländern ist, stellen 16 Bundesstaaten die öffentliche Finanzierung der Abtreibungsbehandlung durch ihre staatlichen Medicaid-Dollars bereit. Illinois hat die Führung übernommen, indem es seine Medicaid-Erstattungsrate um 20 Prozent erhöht hat, da die Anbieter seitdem einen Anstieg der Patienten außerhalb des Staates sehen Dobbs Urteil. Staaten können noch einen Schritt weiter gehen, indem sie das Recht auf Abtreibung in ihren Verfassungen verankern, Schwangerschaftsverbote aufheben und Gesetze stärken, um Personen, die ihre Abtreibungen selbst durchführen, vor der Kriminalisierung zu schützen.
Die durch Abtreibungsverbote verursachten Schäden sind enorm und werden von Farbigen mit niedrigem Einkommen überproportional zu spüren bekommen. Jahrhunderte rassistischer Wirtschafts- und Gesundheitspolitik in den Vereinigten Staaten haben dazu geführt, dass Schwarze und Latinos in deutlich höherer Zahl als Weiße oder Asiaten Zugang zu ihrer Krankenversicherung über Medicaid erhalten. Abtreibungsbeschränkungen sind ein Grund, warum manche Menschen später in der Schwangerschaft Zugang zu Abtreibungsbehandlungen haben oder ihre Abtreibung selbst verwalten müssen, was oft zu einer Kriminalisierung führen kann. Während nur Nevada, South Carolina und Oklahoma die selbstverwaltete Abtreibung ausdrücklich kriminalisieren, haben Polizei und Staatsanwaltschaft in 26 Bundesstaaten verzerrte Fötizidgesetze erlassen Rogen Gesetz, das ursprünglich Schwangere vor häuslicher Gewalt schützen sollte, Schwangere für die „Gefährdung“ ihres Fötus zu kriminalisieren.
In einem der ungeheuerlichsten Beispiele für die Kriminalisierung von Schwangerschaften und die Ausbeutung von Schwangeren verfolgte der Bezirksstaatsanwalt von Etowah County, Alabama, eine Politik, schwangere und postpartale Personen, die des Drogenkonsums beschuldigt wurden, wochen- oder monatelang im Gefängnis festzuhalten. Die Frauen mussten eine Barkaution in Höhe von 10.000 US-Dollar zahlen und in eine stationäre Drogeneinrichtung entlassen werden – obwohl viele von ihnen nie auf eine Störung durch Drogenmissbrauch untersucht wurden. Als es im Reha-Zentrum keine Verfügbarkeit gab, mussten die Frauen während der Schwangerschaft im Gefängnis bleiben (und mindestens eine Frau war nicht einmal schwanger).
Die Fälle von Etowah County bieten eine vernichtende Vorschau auf das, was in einer Post-Rogen Welt, wenn wir unseren derzeitigen Weg fortsetzen, mehr als der Hälfte der Bevölkerung körperliche Autonomie zu verweigern. Überwachung und Strafverfolgung von Schwangeren erfolgten bereits unter Rogen, aber seit die konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs dieses Urteil von 1973 niederschlugen, werden diese Extremfälle immer mehr zum Mainstream. Wiederherstellen Rogen wird die Bedrohung durch Kriminalisierung und Strafverfolgung, der schwangere Menschen ausgesetzt sind, insbesondere Schwarze und Braune, nicht verhindern oder stoppen. Kodifizierung Rogen wird schwangeren Menschen nicht die Kontrolle über ihren Körper und ihr Leben geben, wenn staatliche Abtreibungsgegner deutlich gemacht haben, dass sie vor nichts zurückschrecken werden, wenn es um Abtreibung geht, mit oder ohne Rogen intakt.
Wir alle verdienen etwas Besseres als die Rückkehr eines Gesetzes, das nie für alle funktioniert hat. Abtreibung ist ein grundlegendes Menschenrecht und der Zugang dazu sollte nicht von „einem Recht auf Privatsphäre“ abhängig sein, sondern im Versprechen dieser Nation von Gleichheit und Gerechtigkeit für alle verwurzelt sein, das das Recht auf Selbstbestimmung und körperliche Autonomie einschließt. Wir dürfen nicht aufhören zu kämpfen, bis wir kommen das.
Im vergangenen Herbst veröffentlichte All* Above All einen Aktionsplan für Abtreibungsgerechtigkeit, ein zukunftsorientiertes politisches Rahmenwerk, das dazu aufruft, die Abtreibung erschwinglich, zugänglich und frei von Einschränkungen zu machen, unabhängig von Alter, Geschlechtsidentität, sozioökonomischem Status oder Behinderung einer Person Status. (Ich habe während meines Jahres bei der Organisation an Teilen des Plans gearbeitet.) Die Menschen sollten nicht gezwungen werden, Hunderte von Kilometern zu reisen, um Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten. Diejenigen, die es schaffen, ins Ausland zu reisen, müssen dafür Hunderte, wenn nicht Tausende von Dollar zahlen. Basisorganisationen wie lokale Abtreibungsfonds und praktische Unterstützungsfonds sind trotz des immensen Anstiegs der Spenden immer noch nicht in der Lage, jede Person zu finanzieren, die sich um Hilfe bemüht. Dies ist eine Katastrophe im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die heftige Maßnahmen und eine vollständige Überarbeitung der Art und Weise erfordert, wie wir in diesem Land über den Zugang zu Abtreibungen und deren Versorgung denken und sprechen.
Doch dieselben Spitzendemokraten, die ein gutes Spiel über die Wiederherstellung gesprochen haben Rogen unser Recht, unseren eigenen Körper zu kontrollieren, weiterhin als Faustpfand für andere gesetzgeberische Bemühungen nutzen, die den am stärksten Ausgegrenzten in unseren Gemeinschaften nicht zugute kommen. Anfang dieses Monats nahm der demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses – der Abgeordnete Hakeem Jeffries (DN.Y.), der in seiner ersten Rede als Parteivorsitzender über die Notwendigkeit reproduktiver Freiheit sprach – an einer Pressekonferenz teil, auf der er öffentlich die Ernennung eines Antis unterstützte – Abtreibung, Anti-Arbeits-Richter als oberster Richter am höchsten Gericht des Staates New York. Damit Sie nicht glauben, dass dies nicht lange danach das erste Mal war, dass ein Spitzendemokrat für einen Anti-Abtreibungsgesetzgeber gestolpert ist Dobbs Entscheidung, die im Mai durchgesickert war, führten demokratische Führer wie der Abgeordnete James Clyburn (DS.C.) und die damalige Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), Kampagnen im Namen von Henry Cuellar (D-Tex.), einem Anti-Abtreibungs-Demokraten in das Repräsentantenhaus.
Menschenrechte sind nicht verhandelbar. Wenn unsere gewählten Führer nicht bereit sind, kompromisslos für unsere Rechte zu kämpfen, müssen wir neue Führer wählen.
Bis dahin liegt es an denen von uns, die über die finanziellen und nicht-monetären Ressourcen verfügen, um diesen Moment zu treffen und unsere Gemeinschaften zu unterstützen, denn das Recht wird nicht bei der Abtreibung haltmachen. Abtreibungsverbote, Anti-Trans-Gesetzgebung und Wahlbeschränkungen sind nicht nur untrennbar miteinander verbunden; Sie werden von denselben christlich-nationalistischen Organisationen unterstützt.
Wir werden die jahrzehntelangen Schäden nicht über Nacht korrigieren können, aber wir können stattdessen etwas viel Besseres schaffen, das Freiheit und Autonomie für uns alle in den Mittelpunkt stellt.
