PWar es in Frankreich möglich, Entscheidungen zu schweren, spaltenden, ja sogar leidenschaftlichen Themen zu treffen, ohne auseinandergerissen zu werden, nachdem man sich die Argumente des einen und des anderen angehört hatte? Wissen wir in Frankreich, wie wir den Bürgern die aufgeklärten Meinungen zurückgeben können, die eine Reform rechtfertigen und festigen, weit entfernt von einem vertikalen Funktionieren, das die Demokratie schwächt?
Die Veröffentlichung des Berichts, der aus der Arbeit des Bürgerkonvents zum Lebensende resultiert, am Sonntag, den 2. April, der Empfang seiner Mitglieder am nächsten Tag durch Emmanuel Macron, der den Beginn der Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs ankündigte „Bis zum Ende des Sommers“, sind weit davon entfernt, endgültige Antworten auf diese entscheidenden Fragen zu geben.
Aber die Ernsthaftigkeit der 184 ausgelosten Bürgerinnen und Bürger, ihr Respekt vor allen Befindlichkeiten resultieren in einem „Meinungsmuster“ihre Einladung an die Regierung gerichtet „Die ganze Komplexität herausfinden“ der Frage zeigt, dass es möglich ist, dem Rennen um lapidare Polemik und manichäische Argumente zu entkommen.
Nach siebenundzwanzig Tagen Debatte und rund sechzig Anhörungen von Experten, Religionsvertretern, Philosophen, Ärzten und Pflegern hat die „Konventionelle“ eine Prioritätenordnung aufgestellt, die die Regierung bei allen endgültigen Entscheidungen nicht vergessen sollte.
Der Weg zum Kompromiss
An erster Stelle, „zur Stärkung“ das Gesundheitssystem zur Unterstützung von Patienten am Lebensende. Dann etablieren „ein Recht“ Zugang zur Palliativversorgung. Schließlich sprach sich die Mehrheit des Konvents dafür aus„eine Offenheit für aktive Sterbehilfe“, ein Ausdruck, der assistierten Suizid und Euthanasie umfasst. Ohne die Meinungen der Minderheiten zu dieser letzten wesentlichen Entscheidung zu verbergen, rechtfertigten sie sie mit der Notwendigkeit des Respekts „Wahlfreiheit für alle“durch die Mängel des Gesetzes von 2016 und durch den Wunsch, dem ein Ende zu bereiten «Euthanasie heimlich».
Nach den enttäuschenden Erfahrungen der Klimakonvention, wenn der Demokratie die Luft ausgeht und neue Instrumente gefordert werden, um das Versprechen von 1789 einlösen zu können “alle Bürger treten persönlich oder durch ihre Vertreter an” Bis zur Rechtsbildung haben die „Konventionellen“ von 2023 durch die Überwindung der Spaltung, die die Kämpfer des „Rechts auf Wahl des eigenen Todes“ denen entgegensetzt, die die Idee des Tötens ablehnen, den Weg zu einem Kompromiss aufgezeigt. Es lag an Emmanuel Macron, ihr zu folgen, auch in Bezug auf die Palliativpflege – ein Bereich, in dem seine Ankündigungen am Montag unklar blieben – auch wenn er darauf achtete, nicht zu versprechen, jeden Vorschlag zu respektieren.
Indem er die Regierung auffordert, einen Gesetzentwurf in Verbindung mit den von den Präsidenten der beiden Kammern ernannten Parlamentariern auszuarbeiten, impliziert das Staatsoberhaupt, dass die schweren Entscheidungen, die noch zu treffen sind, unabhängig von seiner persönlichen Überzeugung auf breiter Basis getroffen werden , das kann nur das sein, was von der Konvention skizziert wird, außer die zu verurteilen“Werk der demokratischen Neuerfindung” den er am Montag begrüßte. Es steht viel auf dem Spiel, und die Diskussion, insbesondere über die mögliche Rolle der Ärzte, ist noch lange nicht beendet.
Es wäre verheerend, wenn die Frage des Lebensendes, zu der sich eine klare Mehrheit der Franzosen eine Weiterentwicklung der Gesetzgebung wünscht, als Vorurteil dienen würde, um aus der politischen Krise herauszukommen, in der sich das Land befindet. Der Erfolg der Bürgerarbeit zu einem komplexen Thema, das Intimität und kollektive Verantwortung kombiniert, lädt dazu ein, so schnell wie möglich bei anderen Themen eine neue Art der Machtausübung umzusetzen, die sich auf kollektive Intelligenz, offene Informationen und ein Gefühl für Nuancen stützt informierte Debatte.
