Professor der Harvard-Universität, dem Datenbetrug vorgeworfen wird, verklagt Harvard und andere auf 25 Millionen US-Dollar Schadensersatz. Die Wissenschaft ist besorgt über den Rückgang der Whistleblower | Business Insider Japan

Bis vor Kurzem war Gino eine Berühmtheit in der Wissenschaft und erforschte aktuelle Themen wie die Frage, warum Menschen betrügen und wie man am Arbeitsplatz auffällt.

Er ist Autor zweier Bücher und hat Dutzende Male bei Unternehmen wie Disney und Goldman Sachs gesprochen. Ein Vortragsvideo wurde auch zur Bordunterhaltung bei Alaska Airlines verwendet. Als produktiver Forscher hat er bis heute mehr als 140 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht. Im Schuljahr 2019–20 verdiente er als Professor an der Harvard Business School mehr als 1 Million US-Dollar.

Aber dieser Vorwurf des Fehlverhaltens bedroht all das. Ginos Beschwerde zufolge wurden in den letzten Wochen alle ihre Vortrags- und Beratungstermine bis auf eine Ausnahme abgesagt. Auch der Erscheinungstermin des dritten Buches wurde um ein Jahr auf 2025 verschoben.

Ginos Ruf in der akademischen Welt ist getrübt. Professor Michael Sanders, der am King’s College London öffentliche Ordnung lehrt, sagt, dass, wie viele in diesem Bereich meinen, die einzige Frage nun auf eine Untersuchung wartet. Die einzige Frage ist, wie viele Verfehlungen hat Gino begangen? Nur die vier, die Data Colada enthüllt hat? Oder 20, 50 oder 100?

Ginos Anwalt, Andrew T. Miltenberg, sagte gegenüber Insider:

„Der Schaden, den sie erlitten hat, ist unvergleichlich mit dem, was ich in anderen Gerichtsverfahren gesehen habe. Die dogmatische und drakonische Reaktion des Monarchen, der ihre Enthauptung anordnet, bevor der Prozess beendet ist. Es ist das erste Mal.“

Gino verklagt die Harvard University wegen Vertragsbruch, Verstoß gegen Titel 9 des Education Reform Act und Verleumdung.

Gino behauptet, die Harvard-Studie sei von Anfang an voreingenommen gewesen und lehnte eine Stellungnahme ab. Im August 2021, kurz nachdem Data Colada Harvard seine Besorgnis über Gino mitgeteilt hatte, kündigte die Universität eine neue Richtlinie zu Fehlverhalten an, die „geschlechtsspezifisch motiviert war und gegen Titel 9 des Bildungsreformgesetzes verstieß“ und „eine schwere Belastung darstellt“. Es wird gesagt, dass es formuliert wurde.

Darüber hinaus behauptet sie, Harvard habe nicht nachweisen können, dass Gino „vorsätzlich, wissentlich oder rücksichtslos“ in der von der neuen Richtlinie geforderten Weise betrogen habe. In ihrer Beschwerde sagte Gino, dass ihr von mehreren Kollegen in Harvard, darunter dem Wirtschaftsprofessor Gary Pisano von der Harvard Business School, gesagt worden sei, dass die Ergebnisse der Untersuchung „anders ausgefallen wären, wenn man ein Mann gewesen wäre.“ Man habe ihn gefragt, heißt es. Er sagte auch, er sei befleckt, als Harvard nach der Untersuchung eine Beurlaubung ankündigte und eine Widerrufsmitteilung wegen „Inkonsistenzen“ in den Daten herausgab.

worum es geht

Gino hat außerdem eine Verleumdungsklage gegen Data Colada eingereicht, darunter einen Bericht, den die an dem Blog beteiligten Forscher Ende 2021 privat mit Harvard geteilt hatten, sowie eine Reihe von Blogbeiträgen, die im Juni 2023 veröffentlicht wurden. Angeblich machte er darin „falsche und diffamierende Bemerkungen“. sein Beitrag.

In einem Blogbeitrag vom Juni sagte Data Colada, es habe Anomalien in den von Gino verwendeten Daten gefunden (Data Colada teilte Harvard in seinem Bericht 2021 eine ähnliche Analyse mit).

Beispielsweise schrieben in einer Arbeit aus dem Jahr 2015 überraschenderweise 20 der 488 Studenten, die an der Umfrage teilnahmen, „Harvard“ in die Notenspalte statt ihres Abschlussjahres. Eine Person hätte einen Fehler machen können, aber Data Colada hielt 20 für fragwürdig. Vielleicht zufälligerweise stützten Studenten, die „Harvard“ in die Spalte eintrugen, eher die Hypothese der Forscher, sodass Data Colada zu dem Schluss kam, dass die Daten manipulativ waren.

Eine Analyse eines von Harvard beauftragten unabhängigen Rechtsforschungsunternehmens (ebenfalls in der Beschwerde erwähnt) kommt zu noch mehr Ungereimtheiten. Nach Angaben des Unternehmens wurde in einem Fall eine bestimmte Anzahl von Teilnehmern nachträglich aus dem Datensatz entfernt.

„Aus meiner Sicht ist die vorherrschende Wahrheit, dass die Daten manipuliert wurden“, sagte Sanders.

Gino hingegen liefert in seiner Beschwerde eine andere Erklärung für die Ursache der Datenanomalie. Einige sagen, dass die Antworten ursprünglich auf Papier gesammelt wurden, während andere auf die Möglichkeit einer unzureichenden Forschungsunterstützung hinweisen. Was die Studie von 2015 anbelangt, weist er darauf hin, dass die Studenten das Formular möglicherweise überstürzt ausgefüllt hätten, um Belohnungen zu erhalten.

In der Beschwerde wird auch einer der Forscher von Data Colada, Simonson, Professor für Verhaltenswissenschaften an der ESADE Business School, zitiert, der öffentlich erklärt hat, es gebe keine Beweise dafür, dass das Fehlverhalten von Gino selbst verursacht wurde. Ich gebe es zu.

„Niemand hat diesen Vorfall ausdrücklich Francesca Gino zugeschrieben“, sagte Simonson in einem YouTube-Beitrag vom Juli 2023 über Betrug. Gleichzeitig fügte Simonson hinzu: „Ich glaube, sie hat es getan, aber ich habe keinen Beweis“ und fügte hinzu: „Vielleicht hat es jemand anderes auf ihrem Computer getan.“

Simonson, Simmons und Nelson antworteten nicht auf die Bitte von Insider um einen Kommentar. Simmons, Professor an der Wharton School der University of Pennsylvania, twitterte am 4. August (dieser Tweet wurde inzwischen gelöscht):

„Zu dieser Klage: 1. Die Vorwürfe sind eindeutig nicht begründet. 2. Dies hindert uns nicht daran, unsere Arbeit zu tun. 3. Umsichtige Kritiker und Whistleblower erfolgreich strafrechtlich zu verfolgen oder zu ehren. Wie würde unsere Wissenschaft aussehen, wenn es möglich wäre, dem zu schaden ?

Einige befürchten, dass die Klage die Aufdeckung von Datenbetrug noch schwieriger machen wird.

Gino ist nicht der erste hochkarätige Professor, dem von Data Colada unethisches Verhalten vorgeworfen wird. Gino ist jedoch der Erste, der auf Klagen reagiert.

„Reputationsschäden können das Ende einer Karriere bedeuten. Es gibt keine effektive Zerstörung des Charakters einer Person ohne faire und ordnungsgemäße Verfahren, sowohl in glaubwürdigen Gremien als auch im Justizsystem. Das sollte nicht sein.“ (Rechtsanwalt Miltenberg)

Während Ginos Unterstützer sich auf LinkedIn hinter ihr versammelt haben, stehen viele Akademiker Gino skeptisch gegenüber und kritisieren ihre Entscheidung, Data Colada zu verklagen.

Nick Brown, ein Datenermittlungsexperte, der an einer ähnlichen Analyse wie Data Colada arbeitet, sagte gegenüber Insider: „Das meiste, was ich über diese Klage denke, ist, wenn auch nicht sehr, familienfreundlich. Es ist nichts, was man in einer Veröffentlichung veröffentlicht“, sagte er .

Akademiker streben seit langem nach Transparenz und Strenge in ihren Forschungspraktiken, aber einige in diesem Bereich befürchten, dass die Klage es für die Akademiker schwieriger machen wird, Fehlverhalten anzufechten. Und Professor Vazeer von der University of Melbourne bestreitet Behauptungen, dass die Kritik an Gino ein sexistisches Element enthalte.

„Ich mag diese Art von Argumentation nicht, weil ich nicht möchte, dass die Leute denken, ich werde von meinen Kritikern freundlich behandelt, weil ich eine Wissenschaftlerin bin“, sagte Vazia.

Vazeer sagte, die Klage „wird alle Kritiker generell vorsichtiger machen, wenn es um die Veröffentlichung von Kritik geht, vielleicht sogar noch mehr, wenn das Ziel der Kritik eine Frau ist.“

Sanders weist darauf hin:

„Dieser Fall wirft eine Menge kaltes Wasser auf jeden, der Beweise für Fehlverhalten in der Forschung aufdecken will, und könnte als Angeklagter in einer Klage genannt werden, die Schadensersatz in Höhe von bis zu 25 Millionen US-Dollar verlangt. In diesem Fall würde ein junger Wissenschaftler das nicht tun.“ in der Lage sein, sich in seine geistige Gesundheit einzumischen.