Ein Bericht, der Fragen aufwirft. Die Veröffentlichung eines Berichts des Rechnungshofs zum Thema „Politik zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung“Der ursprünglich für den 13. Dezember 2023 geplante Kongress wurde auf den 4. Januar verschoben, zwei Wochen nach der endgültigen Verabschiedung des Einwanderungsgesetzes, was eine Welle der Reaktion der Opposition auslöste. Dessen Präsident Pierre Moscovici geht seinerseits von dieser Entscheidung aus, so dass die Veröffentlichung, wie er sagt, die Abstimmung des Parlaments über das „Einwanderungs“-Gesetz nicht beeinträchtigt.
Seit dem 6. Januar warfen ihm mehrere gewählte Beamte, vor allem aus dem rechten und äußerst rechten politischen Spektrum, vor, die demokratische Debatte behindert zu haben, und einige forderten den Rücktritt des Präsidenten der unabhängigen Gerichtsbarkeit.
Der Bericht des Rechnungshofes zum „Politik zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung“ war ursprünglich für den 13. Dezember angesetzt, zwei Tage nach der Abstimmung über einen Antrag auf Ablehnung des Einwanderungsgesetzes durch die Abgeordneten und fünf Tage bevor der Text auf Ersuchen der Regierung an den Gemischten Ausschuss weitergeleitet wurde, um eine Einigung mit der Regierung zu erzielen Rechts.
Es wird in diesem besonders sensiblen Kontext beschrieben als “politische Krise” vom Präsidenten des Rechnungshofs, dass der Termin der Veröffentlichung des Berichts auf seinen Wunsch hin verschoben wurde. „Stellen Sie sich vor, dass ein solcher Bericht zu diesem Zeitpunkt herauskommt (…) ? Was hätten wir gesagt? (…) Einige Leute weiter rechts oder extrem rechts hätten gesagt: „Was für ein Skandal, nichts funktioniert, wir müssen viel härter sein“, und andere hätten gesagt: „Aber da ist es, es funktioniert nicht, also tun wir es nicht.“ brauche ein Gesetz“ »begründete Pierre Moscovici am Mikrofon von LCI5. Januar. „Es hätte eine Flut von Reaktionen gegeben, die nicht die Debatte, sondern die Leidenschaften angeheizt hätten“er rückte in den Kolumnen von weiter vor Freigeben.
Aufruf zum Rücktritt
Argumente, die mehrere Oppositionspolitiker nicht überzeugt haben. Die Entscheidung von Herrn Moscovici „ist ein schwerwiegender Verstoß gegen unsere Demokratie und gegen die grundlegendsten verfassungsmäßigen Verpflichtungen, die dem Rechnungshof auferlegt sind“empörte sich Laurent Wauquiez, Präsident des Regionalrats Auvergne-Rhône-Alpes. In einer veröffentlichten Nachricht An Am 7. Januar entschied dieser, dass Herr Moscovici „muss zurücktreten“.
Nadine Morano, MdEP, Mitglied der Partei Les Républicains, am Morgen von CNewsein Kanal mit ultrakonservativen Ideen, spricht darüber „Staatsskandal“ und glaubt, dass er „Es ist normal, dass er geht.“
Ein Abgang, den auch Nicolas Dupont-Aignan, Abgeordneter und Präsident der souveränistischen Partei Debout La France, forderte. „Wenn er wirklich Verantwortung übernehmen würde, würde er zurücktreten! Schade ! »hat er getwittert. Rachida Dati, Justizministerin unter Nicolas Sarkozy und heute Bürgermeisterin von 7e Bezirk von Paris, sieht weiter X „Ein undemokratischer Akt.“ [qui] übersetzt [un] Verachtung für das Volk und gewählte Beamte.“ Es ist „Eine Schande für die Demokratie und ein sehr schwerwiegender Verstoß gegen die nationale Repräsentation!“ », fügte Hélène Laporte, Abgeordnete der Nationalen Rallye, im sozialen Netzwerk hinzu X. Nach links, Thomas PortesAbgeordneter von La France insoumise, schätzte das seinerseits „Die französische Demokratie hat etwas Besseres verdient als diese Spielereien aus einer anderen Zeit“.
„In welcher Demokratie fordern wir den Rücktritt des Präsidenten einer unabhängigen Gerichtsbarkeit, die ihre Vorrechte ausübt, mit der Begründung, dass seine Entscheidung unzufrieden ist? », reagierte Herr Moscovici als Antwort auf den Tweet von Herrn Wauquiez. Auf seine Frage zu Europa 1 erinnerte der Arbeitsminister Olivier Dussopt daran, dass der Rechnungshof ein „unabhängige und unabsetzbare Autorität“.
In seinem Bericht vertritt der Rechnungshof die Auffassung, dass die Reaktion der Regierung auf die Einwanderung positiv ist „wirkungslos“ et „mangelhaft“ angesichts der „Erhebliche Ressourcen dafür bereitgestellt“, also 1,8 Milliarden Euro jährlich. Die Organisation ermutigt dann die Regierung dazu „besser organisiert werden“.
