„Schämige und kleinliche Bigotterie! » „Kleine taktische Schüsse! » „Rauchschutz!“ » An diesem Donnerstag ist im Palais-Bourbon der parlamentarische Nischentag der RN. Eine besondere – und aufgeregte – Sitzung, in der die Gruppe unter der Leitung von Marine Le Pen die vorgeschlagenen Gesetze auswählt, die von 9 Uhr morgens bis Mitternacht diskutiert werden. Und entschieden sich dafür, Texte vorzulegen, die manchmal freiwillig einvernehmlich waren oder sich an bereits von ihren politischen Gegnern gemachten Vorschlägen orientierten, mit dem Ziel, „sie mit ihren Widersprüchen zu konfrontieren“.
Ein privilegierter Schautag der Strategie der Nationalversammlung in der Versammlung und der Entwicklung der Beziehungen der verschiedenen politischen Kräfte mit der von Jean-Marie Le Pen gegründeten Partei, die manchmal erfolgreich versucht, sich immer mehr in die Landschaft einzufügen. Standardisiert?
Sinnbildlich für die Strategie: Das erste Gesetz befasst sich mit der Anerkennung von Endometriose als Langzeiterkrankung. Ein Vorschlag, der möglichst einvernehmlich sein sollte. „Wenn es um die Gesundheit von Frauen geht, ist Aufschieben nicht angebracht (…). Kein Vorwand kann Untätigkeit entschuldigen, politisches Gehabe aufgeben und gemeinsam unseren Teil dazu beitragen! », verteidigte der Abgeordnete (RN) Emmanuel Taché de la Pagerie, Berichterstatter des Textes.
Die einzige LR-Gruppe ist bereit, den RN-Vorschlag zu unterstützen
Wie kann man dem entgegentreten? Der RN-Nischentag hatte sowohl bei der Mehrheit als auch bei den anderen Oppositionen für Aufsehen gesorgt. „Sie sind extrem gut in der politischen Strategie. Es ärgert mich, aber es ist wahr“, flüstert ein einflussreicher Nupes-Abgeordneter. Geben Sie dem RN einen Sieg oder lehnen Sie Fortschritte in einem sensiblen Gesundheitsthema ab? Sowohl die Präsidentenmehrheit als auch die Linke haben sich für eine frontale Opposition entschieden.
„Rechtlich weder haltbar noch opportun“, beschließt Gesundheitsminister Aurélien Rousseau an diesem Donnerstag vom Podium aus und versucht, die Diskussion mit der Mehrheit der Abgeordneten auf technischer Ebene voranzutreiben, während er gleichzeitig das Vorgehen der Regierung in dieser Angelegenheit verteidigt . „Ist das eine grundsätzliche Ablehnung? Nein“, fährt Rousseau fort, als massive „Jaaa“ von den RN-Bänken zu vertuschen versuchen.
„Die RN möchte ihre Geschichte und ihr Programm verschleiern, um ihr Projekt, das grundsätzlich gegen Frauenrechte gerichtet ist, besser zu tarnen“, wendet sich ihrerseits gegen die Abgeordnete (LFI) Clémentine Autain, als Sandrine Rousseau (EELV) „a politischer Schlag auf den Rücken der Frauen. „Zierliche und unwürdige Haltungen! », Jean-Philippe Tanguy (RN) wird ihnen antworten.
Die einzige Gruppe, die die RN in diesem Text unterstützt, ist die der LR, von der an diesem Donnerstagmorgen etwa zehn gewählte Beamte anwesend sind. Die Rechte hatte angedeutet, dass sie für den Text unter der Bedingung stimmen könne, ihn durch Änderungsanträge zu verbessern. „Eine Frage der Konsistenz“, verteidigen wir bei LR, die sich entschieden haben, über die Texte abzustimmen, die sie hätten einreichen können. Und in die Falle des RN tappen? „Es ist an sich eine politische Tatsache“, prangert Clémentine Autain im Plenarsaal an. „Der RN ist kompetent. Aber wenn wir mit uns selbst unvereinbar sind, kann ihnen das nur nützen“, sagte ein hochrangiger LR-Manager vor ein paar Tagen.
Nach drei Stunden Diskussion war es Emmanuel Taché de la Pagerie, der selbst beschloss, seinen Gesetzentwurf zurückzuziehen, nachdem die ersten Artikel mehrheitlich dagegen gestimmt hatten. „Dieser Text ist jetzt leer…“, sagt der gewählte Beamte, „stellvertretend, aber vor allem enttäuscht“.
Die RN hatte eigentlich keine wirkliche Hoffnung, diesen Text zu verabschieden, nicht viel mehr als die folgenden, außer diese Plattform zu nutzen, um das „Sektierertum“ ihrer Gegner anzuprangern, in der Hoffnung, dass dies ihnen für die Zukunft politisch von Nutzen sein würde. Ende jedenfalls.
