Der Lebensstil spinosaurider Dinosaurier ist seit der Enthüllung wichtiger neuer Skelettteile ein Thema lebhafter Debatten Spinosaurus aegyptiacus in den Jahren 2014 und 2020. In der Literatur wurden unterschiedliche Lebensstile für diese Art vorgeschlagen; Einige haben argumentiert, dass es in unterschiedlichem Maße semiaquatisch war und Fische an den Rändern von Gewässern jagte oder vielleicht an der Oberfläche watete oder schwamm. andere vermuten, dass es sich um ein vollständig im Wasser lebendes Unterwasser-Raubtier handelte.
Sie machen das, was sie können, besser als jedes Tier, das sich jemals entwickelt hat, ein Paar Spinosaurus aegyptiacus Waten Sie in küstennahen Gewässern auf der Suche nach Beute, während Flugsaurier vor etwa 95 Millionen Jahren an der Nordküste Afrikas über ihnen hinwegfliegen. Bildnachweis: Daniel Navarro.
Paläontologen sind sich im Allgemeinen darin einig Spinosaurus aegyptiacus war ein Fischfresser, aber wie genau diese Dinosaurier ihre Beute fingen, ist Gegenstand lebhafter Debatten. Einige Forscher vermuten, dass sie am Ufer jagten, andere, dass sie im seichten Wasser wateten oder schwammen, und andere, dass sie Raubtiere waren, die im Wasser jagten .
Eine kürzlich durchgeführte Studie unterstützte die letztere Hypothese und verwendete eine relativ neue statistische Methode namens phylogenetische flexible Diskriminanzanalyse (pFDA), um die Dichte und Proportionen von zu analysieren Spinosaurus Knochen.
In einer neuen Studie bewerten Professor Paul Sereno von der University of Chicago und seine Kollegen die Methoden dieser früheren Forschung kritisch und identifizieren erhebliche Mängel.
„Spinosaurus„Der Vogel und seine nahen Verwandten sind faszinierend wegen ihrer ungewöhnlichen anatomischen Merkmale, der Knappheit an Exemplaren und der Tatsache, dass Wissenschaftler bis vor Kurzem keine Knochen aus Teilen ihres Körpers gefunden hatten“, sagten sie.
„Im Gegensatz zu anderen fleischfressenden Dinosauriern gibt es starke Hinweise darauf, dass er in der Nähe von Wasser lebte und Fisch oder andere Wasserspeisen fraß.“
„Dies hat viele Kontroversen darüber entfacht, wie Spinosaurus lebte – war es ein schnell schwimmendes Raubtier, das wie ein Seelöwe Fische jagte? Oder war es ein Raubtier aus dem Hinterhalt am Wasser, das mit seinen Krallenhänden zuschnappte wie eine riesige Version eines Braunbären, der Lachse jagt, oder seinen Kopf ins Wasser tauchte wie ein 7-Tonnen-Reiher aus der Hölle?“
Die Autoren stellten zunächst neue Fragen zur Knochendichte, etwa wie man dünne Schnitte digitalisiert, wo man durch die Oberschenkel- und Rippenknochen schneidet und ob man Knochen von mehr als einer Person einbezieht.
Einige moderne Wassersäugetiere wie Seekühe haben geschwollene, dichte Knochen, die ihnen helfen, unter Wasser zu bleiben, ähnlich wie der Bleigürtel eines Sporttauchers.
Große Landtiere wie Elefanten und Dinosaurier verfügen ebenfalls über dichte Knochen, um ihre erhöhte Körpermasse zu unterstützen.
Die meisten modernen Vögel und viele Dinosaurier, darunter Spinosaurus haben den gegenteiligen Zustand, mit Luftsäcken, die an der Lunge oder im Inneren der Knochen befestigt sind und wie eine Schwimmweste wirken, die ein Untertauchen verhindert.
Beurteilung der aquatischen Fähigkeiten einer ausgestorbenen Art wie Spinosaurus muss all diese Faktoren berücksichtigen.
Angesichts der Komplexität des Verständnisses der Bedeutung der Knochendichte bewerteten die Paläontologen erneut, wie die in der vorherigen Studie verwendete statistische Technik angewendet wurde, um diese Behauptung zu untermauern Spinosaurus war ein Tieftaucher.
Der pFDA-Ansatz ähnelt maschinellem Lernen: Er trainiert einen Klassifizierungsalgorithmus für eine Gruppe von Arten, deren Lebensstil gut verstanden ist.
Im Prinzip könnten Forscher den Algorithmus dann verwenden, um die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass eine kaum verstandene Art wie z Spinosaurus fällt in die eine oder andere Verhaltensgruppe.
„In der Praxis gibt es jedoch Probleme, die überwunden werden müssen“, sagte Nathan Myhrvold, Forscher bei Intellectual Ventures.
„Leider funktioniert diese Technik nur dann richtig, wenn Sie über viele Daten verfügen, Vergleiche zwischen Äpfeln anstellen und prüfen, ob die Daten bestimmte statistische Voraussetzungen erfüllen.“
„Keine dieser Anforderungen wurde in dieser früheren Studie erfüllt, sodass die Ergebnisse einer erneuten Prüfung einfach nicht standhielten.“
Das neue Papier soll Paläontologen helfen, die Fallstricke von pFDA und anderen Arten umfassender statistischer Analysen zu verstehen und sie zu vermeiden.
Die Forscher zeigen, dass es wichtig ist, konsistente und objektive Kriterien zu verwenden, um zu entscheiden, welche Arten ein- und ausgeschlossen werden sollen und wie ihr Verhalten einzustufen ist.
Die Ergebnisse zeigen auch, wie wichtig es ist, Messfehler und individuelle Schwankungen bei der Beurteilung der Knochendichte zu berücksichtigen.
“Wir denken Spinosaurus„, eines der größten Raubtiere, die sich jemals entwickelt haben, brauchte zusätzliche Knochenstärke, um sein Gewicht auf seinen relativ kurzen Hinterbeinen zu tragen“, sagte Professor Sereno.
„Spinosaurus war in der Lage, in mehr als zwei Meter tiefe Gewässer zu waten, ohne zu schwimmen, und konnte dort Fische jeder Größe mit seinen Klauen und Kiefern überfallen – und das alles, während seine Zehen fest im Schlamm verankert blieben.“
Die Studie wurde in der Fachzeitschrift veröffentlicht Plus eins.
_____
NP Myhrvold et al. 2024. Tauchende Dinosaurier? Vorbehalte bezüglich der Verwendung von Knochendichte und pFDA zur Ableitung des Lebensstils. Plus eins 19 (3): e0298957; doi: 10.1371/journal.pone.0298957
