Während der Klagegrund abgewiesen wurde Toshakhana-FallDas Oberste Gericht stellte fest, dass der Antrag auf Übertragung des Falles an ein anderes Gericht beim Obersten Gerichtshof von Islamabad (IHC) anhängig sei. Das Gericht äußerte die Hoffnung, dass der Prozess und der IHC gesetzeskonforme Entscheidungen treffen werden.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die besagte Entscheidung keine Auswirkungen auf andere von Khan (70) eingereichte Klagegründe hätte.
Khan wird vorgeworfen, seine Amtszeit als Ministerpräsident von 2018 bis 2022 missbraucht zu haben, um Geschenke im Staatsbesitz zu kaufen und zu verkaufen, die er bei Auslandsbesuchen erhalten hatte und die einen Wert von mehr als 140 Millionen Rupien (6,35.000 US-Dollar) hatten.
Am Mittwoch lehnte das Oberste Gericht Khans Antrag ab, den Prozess im Toshakhana-Fall auszusetzen, der vor einem Sitzungsgericht in Islamabad verhandelt wird. Es hatte jedoch auch dem pakistanischen Tehreek-e-Insaf-Chef Erleichterung gewährt, indem das weitere Verfahren auf Freitag verschoben wurde, damit er sich erneut an das Gericht wenden konnte, falls der IHC eine nachteilige Anordnung erlassen würde.
Unterdessen behielt sich der IHC am Donnerstag sein Urteil zu einer Reihe von Petitionen vor, die Khan gegen den Toshakhana-Prozess eingereicht hatte. Es wird erwartet, dass das besagte Urteil am Freitag verkündet wird. Der IHC wird auch das vorbehaltliche Urteil über Khans Berufung gegen die Anordnung des Gerichts fällen, ihm das Recht zu verweigern, in dem Fall Zeugen vorzuführen.
Eine dreiköpfige Richterbank des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung von Richter Yahya Afridi, bestehend aus Richter Musarrat Hilali und Richter Mazahar Ali Akbar Naqvi, sollte am Freitag Khans Plädoyer anhören. Allerdings wurde die Bank heute früher neu besetzt, wobei Richter Hasan Azhar Rizvi Richter Naqvi ersetzte.
Während der Anhörung trat Anwalt Khawaja Haris als Anwalt von Khan auf, während Anwalt Amjad Pervaiz als Anwalt für Khan auftrat Wahlkommission von Pakistan (ECP).
Zu Beginn der Anhörung stellte das Oberste Gericht fest, dass das erstinstanzliche Gericht sein Urteil im Fall Toshakhana nicht zurückhalten könne, bis der IHC sein Urteil gefällt habe, berichtete die Zeitung Dawn.
Richter Afridi berief den ECP-Anwalt an die Rednertribüne, woraufhin Khans Anwalt das Gericht darüber informierte, dass der IHC sich gestern sein Urteil über die Klagegründe seines Mandanten vorbehalten hatte.
Der Richter fragte dann: „Hat das Oberste Gericht eine Aussetzungsanordnung erlassen?“ worauf Rechtsanwalt Haris verneinte.
„Das erstinstanzliche Gericht kann keine Entscheidung treffen, bis über den Antrag auf Verweisung des Falles entschieden wurde“, bemerkte Richter Afridi.
Dabei sagte der ECP-Anwalt, dass Abschnitt 528 (Sitzungsrichter kann Fälle von stellvertretenden Sitzungsrichtern zurückziehen) der Strafprozessordnung „in dieser Angelegenheit klar“ sei.
In diesem Abschnitt heißt es: „Jeder Sitzungsrichter kann jeden Fall von einem ihm unterstellten stellvertretenden Sitzungsrichter zurückziehen oder eine ihm übertragene Erleichterung zurückrufen.“
An einem Punkt während der Anhörung fragte Richter Afridi Anwalt Haris nach dem aktuellen Stand der beim IHC anhängigen Klagegründe, worauf er antwortete, dass der IHC gestern vier Klagegründe angehört habe und dass während der Auseinandersetzungen auch Anträge gestellt worden seien.
„Wir haben beim Obersten Gericht beantragt, den Fall an einen anderen Richter zu übertragen“, sagte der Anwalt des PTI-Chefs.
Er informierte das Oberste Gericht außerdem über die Entlassung von Khans Zeugen im Toshsakhana-Prozess durch den IHC.
Am 21. Oktober letzten Jahres disqualifizierte die ECP den ehemaligen Premierminister im Fall Toshakhana wegen „falscher Aussagen und falscher Erklärungen“.
Khan muss sich im ganzen Land mit mehr als 140 Fällen auseinandersetzen und wird wegen Terrorismus, Gewalt, Blasphemie, Korruption und Mord angeklagt.
Khan wurde im April letzten Jahres von der Macht verdrängt, nachdem er ein Misstrauensvotum verloren hatte, das seiner Meinung nach Teil einer von den USA geführten Verschwörung war, die ihn wegen seiner unabhängigen außenpolitischen Entscheidungen zu Russland, China und Afghanistan ins Visier nahm.
