Sport

Olympische Spiele Paris 2024: Was enthalten die Antikorruptionsberichte, die den Durchsuchungen im Cojo-Hauptquartier zugrunde liegen?

400 Tage vor den Olympischen Spielen 2024 in Paris fanden am Dienstag Durchsuchungen im Hauptsitz des Organisationskomitees in Saint-Denis und im Hauptsitz von Solideo in Paris, dem Lieferunternehmen für olympische Werke, statt. Die von der Nationalen Finanzstaatsanwaltschaft (PNF) beauftragten Ermittler suchen zwei Jahre nach zwei Alarmmeldungen der französischen Antikorruptionsbehörde (AFA) nach Informationen zu den Bedingungen für die Vergabe mehrerer öffentlicher Aufträge.

In diesen im Januar und Februar 2021 erstellten Dokumenten, die wir einsehen konnten, wies die AFA auf ernsthafte Risiken von „Interessenkonflikten“ und „Verstößen gegen die Redlichkeit“ bei der Vergabe bestimmter öffentlicher Aufträge im Zusammenhang mit der Organisation der Spiele 2024 hin . „Zum Zeitpunkt der ersten Prüfung waren die Verfahren des Cojo zum Umgang mit Interessenkonflikten ungenau, unvollständig und wurden nicht ausreichend respektiert und kontrolliert“, heißt es in dem Bericht, in dem empfohlen wurde, dass das Cojo ein umfassendes System einrichtet.

Bestimmte Zuschreibungen hatten die Kontrollbehörde angefochten, etwa eine der Chargen eines Vertrags im Zusammenhang mit „dem Betrieb olympischer und paralympischer Stätten“. Er sei an ein Unternehmen vergeben worden, dessen zwei Mitgründerberater in einem von einem stellvertretenden Direktor von Paris 2024 gegründeten Unternehmen aus Gruppen von Fachberatern tätig gewesen seien. Dies sei „nach der Veröffentlichung der Verträge im Cojo angekommen“, heißt es in der Mitteilung Prüfer, „aber er war bei der Analyse des Angebots anwesend und hatte eine Kopie der Analyse-E-Mails“.

Die Garantien eines echten Wettbewerbs werden nicht respektiert

„Die Einhaltung des Verfahrens hätte bedeutet, dass die betroffene Person den zuständigen Personen den Sachverhalt mitteilt, um sie darauf aufmerksam zu machen, was einen Interessenkonflikt darstellen könnte“, heißt es im AFA-Bericht. „Jedenfalls wäre eine Abschiebung des Betroffenen aus diesem Verfahren notwendig gewesen.“

Lesen Sie auch Fred McGriff und Scott Rolen werden in die Baseball Hall of Fame aufgenommen

In dem Bericht wurden kleinere Verträge (weniger als 100.000 Euro) genannt, die nach den geltenden Regeln keine Werbung, sondern die Einholung von drei Kostenvoranschlägen erforderten. Die Berichterstatter hatten die Aufforderung an Unternehmen zur Kenntnis genommen, „die bereits mit dem Cojo in Kontakt stehen und bei denen es manchmal zu Situationen potenzieller unkontrollierter Interessenkonflikte kommt“.

Ein ehemaliger Manager des GIP-Unterkunftsangebots (Vorläufer des Cojo, das die Bewerbung verwaltete), der nach seinem Ausscheiden ein Beratungsunternehmen gegründet hatte, war daher im Jahr 2018 aufgefordert worden, auf „einen Vertrag bezüglich seiner früheren Position“ zu antworten. Der ihm zugesprochene Betrag beträgt 50.000 Euro ohne Steuern. Für einen anderen Markt – „Mobilisierung der Sportbewegung“ (50.000 Euro) – warb das COJO drei ihm bereits bekannte Unternehmen an. „Die geplanten Werbemaßnahmen entsprechen nicht den Anforderungen des Vergabegesetzes und gewährleisten keinen echten Wettbewerb“, stellte die AFA in einer ihrer Stellungnahmen fest.

„Es gibt kein System zur Bewertung Dritter im Hinblick auf die Risiken von Redlichkeitsverstößen, auch wenn sich das Cojo insbesondere für den Einsatz von Vermittlern entschieden hat, deren Risikoexposition nachweislich ist“, so der Bericht in seinen Schlussfolgerungen.

An diesem Dienstag erklärten Cojo und Solideo, sie würden „vollständig mit den Ermittlern zusammenarbeiten“, um ihre Ermittlungen zu erleichtern und die angeforderten Informationen zu übermitteln.