Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin (D-IL), lud den Obersten Richter des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, ein, am 2. Mai bei einer Anhörung zur Gerichtsethik auszusagen. Roberts lieferte am Dienstag seine Antwort: Danke, aber nein danke.
Roberts schrieb einen Brief an Durbin, der von einem Gerichtssprecher veröffentlicht wurde:
Ich muss Ihre Einladung respektvoll ablehnen.
Zeugenaussagen des Obersten Richters der Vereinigten Staaten vor dem Justizausschuss des Senats sind äußerst selten, wie man angesichts der Bedenken hinsichtlich der Gewaltenteilung und der Bedeutung der Wahrung der Unabhängigkeit der Justiz erwarten könnte.
Boom.
Brechen: #SCOTUS Oberster Richter Roberts lehnt die Einladung von Senator Durbin ab, vor dem Justizausschuss des Senats zu erscheinen pic.twitter.com/xHQ7CInuwq
— Shannon Bream (@ShannonBream) 25. April 2023
Roberts schien es ein wenig zu unterstreichen, fügte dem Schreiben eine Erklärung zu ethischen Grundsätzen und Praktiken bei und bemerkte: „Alle derzeitigen Mitglieder des Obersten Gerichtshofs unterschreiben.“
Durbin hatte den Obersten Richter aufgefordert, auszusagen, nachdem Berichte enthüllten, dass Richter Clarence Thomas mit seinem langjährigen Freund und GOP-Spender Harlan Crow in den Urlaub gefahren war, und es auch versäumt hatte, mehrere Immobilientransaktionen im Jahr 2014 über seine finanziellen Offenlegungen zu melden. Er hat bei den Deals Geld verloren, also dachte er, er müsste sie nicht melden; Berichten zufolge arbeitet er jetzt daran, Aktualisierungen einzureichen. In der Zwischenzeit sagte er in einer Erklärung, dass er die Ferien nicht gemeldet habe, weil die damals geltenden Ethikrichtlinien dies nicht verlangten.
Demokraten heulen schlecht:
Senator Sheldon Whitehouse aus Rhode Island und der Abgeordnete Hank Johnson aus Georgia haben etwa zwei Dutzend demokratische Mitglieder des Kongresses angeführt, um den Obersten Richter John Roberts zu bitten, eine Untersuchung einzuleiten, und sie fordern die Judicial Conference – ein politisches Entscheidungsgremium für die Bundesgerichte – auf. Thomas wegen möglicher Verstöße gegen das Ethics in Government Act von 1978 an den US-Generalstaatsanwalt zu verweisen.
„Es gibt zumindest vernünftigen Grund zu der Annahme, dass Richter Thomas absichtlich die Offenlegungspflicht missachtet hat, um den Verkauf seiner Beteiligung an den Savannah-Liegenschaften zu melden, um das Ausmaß seiner finanziellen Beziehung zu Crow zu verbergen“, sagten Whitehouse und Johnson gemeinsam Stellungnahme.
Durbin antwortete auf diese Berichte, indem er Anfang dieses Monats einen Brief an Roberts schickte, in dem er ihn aufforderte, „sofort eine Untersuchung einzuleiten“ und „alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um weiteres Fehlverhalten zu verhindern“. Er warnte unheilverkündend: „Wenn das Gericht dieses Problem nicht alleine löst, wird das Komitee eine Gesetzgebung in Betracht ziehen, um es zu lösen.“
Die Republikaner im Justizausschuss des Senats beschuldigten letzte Woche die Demokraten, versucht zu haben, Thomas in Verlegenheit zu bringen, und forderten Roberts auf, die Anhörung zu überspringen. Senator John Cornyn (R-Texas) sagte: „Ich würde dem Chef nicht empfehlen, seine Einladung anzunehmen, weil es ein Zirkus sein wird.“
Gut. Drei getrennte und gleichberechtigte Regierungszweige. Vielleicht @SenateDems sollte die Verfassung lesen.
— Gabby25 (@Gabby2Angels) 25. April 2023
Roberts hat hier richtig entschieden, und zwar nicht nur aufgrund der Gewaltenteilung. Die Anhörung würde ein komplettes Partisanenspektakel werden, wenn er auftauchte. Die Demokraten hätten einen großen Tag damit verbracht, ihn und den Rest der konservativen Richter zu verprügeln, hauptsächlich weil sie immer noch wütend darüber sind Reh gegen Wade umgekippt werden.
Die Vorwürfe gegen Clarence Thomas scheinen sowieso nichtssagend zu sein, da Roter Staat‘s Schwester Toldjah schrieb und fügte hinzu:
Die Demokraten haben versucht, Clarence Thomas zum Schweigen zu bringen, seit er 1991 für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde, wobei der damalige Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Joe Biden (D-Del.), Vorreiter bei der Fortsetzung der hässlichen, grundlosen Verleumdungskampagnen gegen ihn war .
Hier sind wir im Frühjahr 2024, und nichts hat sich geändert…
Die Versuche von Durbin und anderen sind nur Belästigung; Sie hoffen, politische Punkte zu sammeln und das Gericht bei zukünftigen Entscheidungen nach links zu schikanieren. Oberster Richter Roberts hatte recht, danke zu sagen – aber nein danke.
Die von Mitwirkenden geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und geben nicht unbedingt die Ansichten von -.com wieder.
Trending auf – Video
