Wir nähern uns der schönen neuen Welt der Neurotech.
Yuichiro Chino/Getty Images
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Yuichiro Chino/Getty Images
Wir nähern uns der schönen neuen Welt der Neurotech.
Yuichiro Chino/Getty Images
Das Verbinden unseres Gehirns mit Computern mag wie etwas aus einem Science-Fiction-Film klingen, aber es stellt sich heraus, dass die Zukunft bereits da ist. Ein Experte argumentiert, es sei ein rutschiger Abhang.
Wer ist sie? Nita Farahany ist Professorin für Recht und Philosophie an der Duke Law School. Ihre Arbeit konzentriert sich auf Futurismus und Rechtsethik, und ihr neuestes Buch, Der Kampf um dein Gehirnuntersucht das Wachstum der Neurotechnologie in unserem Alltag.
- Die Neurotechnologie kann Einblicke in die Funktion des menschlichen Gehirns geben. Es ist ein wachsendes Forschungsgebiet, das alle möglichen Gesundheitsanwendungen haben könnte und über tragbare Geräte wie Smartwatches hinausgeht, die Ihre Herzfrequenz und die Anzahl der Schritte überwachen, die Sie an einem Tag unternehmen.
- Farahany beschreibt es gegenüber – so: „Stellen Sie sich eine nahe ferne Zukunft vor, in der Sie nicht nur Ihre Herzfrequenz oder Ihren Sauerstoffgehalt oder die Schritte, die Sie unternehmen, verfolgen, sondern auch Ihre Gehirnaktivität. wo Sie tragbare Gehirnsensoren tragen, die in Ihre Kopfhörer, Ihre Ohrstöpsel und Ihre Uhren integriert sind, um Ihre Gehirnaktivität auf die gleiche Weise zu verfolgen, wie Sie alle Ihre anderen Aktivitäten verfolgen Ihre eigene Gehirngesundheit und Ihr Wohlbefinden sowie Ihre Aufmerksamkeit und Ihren Fokus und möglicherweise sogar Ihren kognitiven Rückgang im Laufe der Zeit.
Nita Farahany ist Jura- und Philosophieprofessorin an der Duke University.
Merritt Chesson/Merritt Chesson
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Merritt Chesson/Merritt Chesson
Nita Farahany ist Jura- und Philosophieprofessorin an der Duke University.
Merritt Chesson/Merritt Chesson
Was ist die große Sache? Sie meinen, abgesehen von der Aussicht, Ihr Gehirn verfolgen zu lassen? Farahany macht sich Sorgen über potenzielle Datenschutzprobleme und skizziert verschiedene Szenarien, in denen der Zugriff auf diese Informationen problematisch sein könnte, wenn nicht die richtigen Schutzmaßnahmen ergriffen werden.
- Die Strafverfolgungsbehörden könnten die Daten von Neurotech-Unternehmen einholen, um bei strafrechtlichen Ermittlungen zu helfen, sagt sie und zitiert Fitbit-Daten, die als Präzedenzfall vor Gericht als Beweismittel vorgelegt wurden.
- Und sie warnt davor, dass es sich auf den Arbeitsplatz erstrecken könnte und Arbeitgebern die Möglichkeit gibt, die Produktivität zu verfolgen oder ob die Gedanken der Arbeitnehmer während der Arbeit abschweifen.
- Farahany argumentiert, dass das ungehinderte Wachstum dieser Technologie ohne den angemessenen Schutz der Menschenrechte zu einer Welt führen könnte, die unser Recht auf „kognitive Freiheit“ verletzt.
Möchten Sie mehr Einblick in die Tech-Welt? Höre dem zu Bedenken Sie Episode darüber, wie die Silicon Valley Bank scheiterte und was als nächstes kommt.
Was sagt sie?
Farahany über die Definition der kognitiven Freiheit:
Die einfachste Definition, die ich geben kann, ist das Recht auf Selbstbestimmung über unser Gehirn und unsere mentalen Erfahrungen. Ich beschreibe es als ein Recht von anderen Menschen, in unser Gehirn einzugreifen … Es weist uns als internationales Menschenrecht an, bestehende Menschenrechte – das Recht auf Privatsphäre – zu aktualisieren, was implizit ein Recht auf geistige Privatsphäre beinhalten sollte, dies aber ausdrücklich nicht tut.
Zur bestehenden Praxis, Mitarbeiter mit Technologie zu verfolgen:
Wenn es um Neurotechnologie geht, gibt es bereits – in Tausenden von Unternehmen weltweit – zumindest eine grundlegende Überwachung des Gehirns einiger Mitarbeiter. Und das ist normalerweise das Verfolgen von Dingen wie dem Ermüdungsniveau, wenn Sie ein gewerblicher Fahrer sind. Oder wenn Sie ein Bergmann sind, mit Gehirnsensoren, die in Schutzhelme oder Baseballmützen eingebettet sind und Ihre Ermüdungsgrade erfassen. … In diesem Fall darf es im Verhältnis zum Nutzen für die Gesellschaft und den Einzelnen nicht so aufdringlich sein.
Aber die Idee, das Gehirn einer Person zu verfolgen, um zu sehen, ob sie konzentriert ist oder nicht, oder ob ihre Gedanken abschweifen – für eine Person, die dieses Werkzeug verwendet, denke ich nicht, dass das eine schlechte Sache ist. Ich verwende produktivitätsorientierte Tools. Und die Neurotechnologie ist ein Werkzeug, das dem Einzelnen gegeben wird, damit er herausfinden kann, wie und worauf er sich am besten konzentriert. Aber wenn Unternehmen es verwenden, um zu sehen, ob ihre Mitarbeiter aufmerksam sind und welche die meiste Aufmerksamkeit schenken und welche Phasen des Gedankenwanderns haben, und dies dann als Teil der Produktivitätsbewertung verwenden, untergräbt es die Moral, es untergräbt die Würde der Arbeit.
So was jetzt?
- Wie andere neue und sich schnell entwickelnde Technologiebereiche warnt Farahany davor, dass das Entwicklungstempo viel zu schnell sein könnte, um es einigermaßen in Schach zu halten. Sie glaubt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die Technologie weit verbreitet ist.
- „Ich denke nicht, dass es zu spät ist. Ich denke, dass diese letzte Bastion der Freiheit, bevor Gehirn-Wearables wirklich weit verbreitet sind, ein Moment ist, in dem wir entscheiden könnten, dass dies eine Kategorie ist, die einfach andersartig ist. Wir werden es tun Legen Sie eine Reihe von Rechten und Interessen für Einzelpersonen fest, die Einzelpersonen und ihr Recht auf kognitive Freiheit begünstigen.
Erfahren Sie mehr:
