NATO-Soldaten sind bereits zur Rüstungskontrolle, für Geheimdienstoperationen und zur Ausbildung in der Ukraine | International

Emmanuel Macron hat im Februar dieses Tabus gebrochen. Die NATO unterstützt die Ukraine in praktisch jedem möglichen Bereich, von der Lieferung von Waffen und Informationen über russische Ziele, vom Flug feindlicher Bomber bis zur Ausbildung Tausender ukrainischer Truppen in Europa. Doch bis der französische Präsident dies vorschlug, hatte niemand gewagt, den Soldaten des Atlantischen Bündnisses vorzuschlagen, Maßnahmen zu ergreifen, um den Kreml an seiner Invasion zu hindern. Macron hat nicht nur eine Debatte eröffnet, sondern mit seinen Worten auch bestätigt, dass sich bereits Militärangehörige aus NATO-Staaten auf ukrainischem Boden befinden, allerdings ohne an Kampfhandlungen teilzunehmen.

Der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski versicherte am 8. März auf einer Konferenz in Warschau, dass es in der Ukraine bereits Vertreter des Atlantischen Bündnisses gäbe. „Es gibt bereits NATO-Soldaten in der Ukraine, und ich möchte den Botschaften danken, die dieses Risiko eingegangen sind. Im Gegensatz zu anderen Politikern werde ich nicht sagen, um welche Länder es sich handelt“, sagte Sikorski. Der letzte Satz war eine Kritik an Bundeskanzler Olaf Scholz, der Ende Februar bekannt gegeben hatte, dass sich britische und französische Soldaten in der Ukraine aufhielten. Scholz argumentierte, dass seine Regierung Kiew seine Taurus-Langstreckenraketen nicht zur Verfügung stellen würde, da sie, wie bei den britisch-französischen Sturmschatten-/Scalp-Raketen, die Entsendung von Militärtechnikern zur Programmierung dieser Waffen erfordern würde.

Die Präsenz von Soldaten aus NATO-Staaten in der Ukraine ist nichts Neues. Pentagon-Sprecher General Pat Ryder bestätigte im Oktober 2022, dass die Vereinigten Staaten Militärvertreter mit der Überwachung der Waffenlieferungen beauftragt hätten. In vertraulichen Pentagon-Dokumenten, die im April 2023 durchgesickert sind, gab das US-Verteidigungsministerium an, dass fünf Länder des Atlantischen Bündnisses – die Vereinigten Staaten, Frankreich, das Vereinigte Königreich, Litauen und die Niederlande – fast hundert Spezialeinheiten in ihren Botschaften im Land hatten .

Der tschechische Präsident Petr Pavel, ein pensionierter General und ehemaliger Präsident des NATO-Militärausschusses, erinnerte in einem Fernsehinterview am 10. März daran, dass die Soldaten des Atlantischen Bündnisses seit mehr als einem Jahrzehnt in der Ukraine präsent seien und nicht in Kampfeinheiten. sondern als Ausbilder der ukrainischen Armee. Pavel bezog sich laut Pavel auf den Stützpunkt Jaworiw nahe der Grenze zu Polen, wo ein Abkommen zwischen der NATO und Kiew tausend Soldaten aus 15 Ländern die Durchreise ermöglicht habe. Der tschechische Präsident betonte, dass militärische Ausbildungsprogramme auf ukrainischem Boden aktiv waren, als Russland 2014 die Krim gewaltsam annektierte und während des Donbas-Krieges, die von prorussischen Separatisten und mit Unterstützung Moskaus begonnen wurden. Der Stützpunkt Jaworiw wurde im März 2022 bombardiert. Nach Angaben der ukrainischen Behörden kamen 61 Soldaten ums Leben, während Russland die Zahl auf 180 erhöhte, darunter viele ausländische Soldaten.

Informanten vor Ort

EL PAÍS hat in den letzten zwei Jahren mehrere Militärquellen aus der Ukraine und der EU befragt, die darin übereinstimmen, dass keine NATO-Armee an Bodenkampfeinsätzen teilgenommen hat. Sie sind sich aber auch darüber einig, dass sie über Informanten vor Ort verfügen, die Informationen über die Situation an der Front vermitteln, die Wirksamkeit der gelieferten Waffen, aber auch mögliche Probleme bei deren Einsatz ermitteln und mit der bereitgestellten Hilfe mögliche Korruptionsfälle aufdecken können . Einige dieser inoffiziellen Informanten sind pensionierte ausländische Militärangehörige, die als Freiwillige in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine kämpfen. Mindestens zwei Quellen, eine amerikanische und eine ukrainische, bestätigen, dass Washington bei der Kontrolle seiner Hilfe besonders aktiv ist, mit zwischen seiner Botschaft und den ukrainischen Behörden vereinbarten Missionen, aber auch bei Besuchen außerhalb institutioneller Kanäle.

Luke Coffey, Forscher am Hudson Institute, einem US-Zentrum für die Analyse internationaler Politik und Verteidigungspolitik, hält es für US-Militärpersonal für schwierig, sich frei durch die Ukraine zu bewegen: „Ich wäre sehr überrascht, wenn US-Truppen Bewegungsfreiheit hätten.“ Bewegen Sie sich im ganzen Land, um die Situation zu überwachen. Ich weiß, dass Mitarbeiter der US-Botschaft sogar eine Genehmigung benötigen, um nach Odessa zu reisen. Und vor 2022 durften amerikanische Ausbilder nicht östlich des Flusses Dnipro fahren, ich bezweifle, dass sie das jetzt dürfen.“

Olga Husieva, Forscherin am Institut für Sicherheitspolitik der Universität Kiel, widerspricht Coffey und geht davon aus, dass es Gesandte der mit der Ukraine verbündeten Verteidigungsministerien gibt, die vor Ort Daten sammeln. Abhängig von ihren Kenntnissen können sie sich grundlegende Kenntnisse aneignen, um die Vorbereitung ihrer Armeen und den Einsatz ihrer Waffen zu verbessern; Sie könnten auch die Aufgabe haben, dafür zu sorgen, dass keine Waffen auf dem Schwarzmarkt landen, wie es nach dem Abzug der von den Vereinigten Staaten angeführten westlichen Koalition aus Afghanistan im Jahr 2021 der Fall war. „Es ist auch kein Geheimnis, dass es seit Beginn der Invasion Truppenausbilder im Land gibt“, fügt Husieva hinzu.

Husieva betont, dass es sich dabei vor allem um besondere Initiativen der Regierungen handele, betont jedoch, dass eine Koordinierung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich sowie zwischen diesen beiden, wenn auch in geringerem Maße, mit Polen und den baltischen Ländern bestehe. Der Experte warnt davor, dass sich Deutschland aus Angst vor dem Eindringen russischer Spione in seine Geheimdienste aus dieser Zusammenarbeit zurückziehe. Auch Lukasz Maslanka, Forscher am Polnischen Zentrum für Oststudien, glaubt, dass „es wahrscheinlich eine Koordination und gegenseitige Übermittlung von Informationen gibt, aber jedes Land seine eigenen Entscheidungen trifft.“

Koffey räumt ein: „Es mag begrenzte technische Gründe dafür geben, NATO-Personal auf ukrainischem Territorium zu stationieren, aber es sollte vermieden werden.“ „Es wäre besser, es mit zivilen Fachkräften zu versorgen.“ Husieva weist darauf hin, dass der Fall der Storm Shadow-Raketen nicht der einzige sein könne und geht davon aus, dass NATO-Ausbilder in die Ukraine entsandt werden, wenn in diesem Jahr die ersten amerikanischen F-16-Kampfflugzeuge eintreffen. Außerdem weist er darauf hin, dass die Zusammenarbeit durch den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Koordinierung von Angriffen zunehmen wird. Für diesen Forscher der Universität Kiel ist neben der möglichen Anwesenheit von Ingenieuren, die die Indienststellung moderner Waffen überwachen, auch immer die Anwesenheit von Militärpersonal erforderlich. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj selbst nannte den 11. März als Beispiel Die Welt die Möglichkeit, dass französische Caesar-Haubitzen und deutsche Leopard-Panzer in der Ukraine mit unvermeidlicher militärischer Unterstützung vor Ort repariert und hergestellt werden.

Maslanka stimmt mit Husieva darin überein, dass die Forderung von Politikern wie Macron nach einer Beteiligung von NATO-Soldaten in der Ukraine vor allem eine Strategie ist, sich vom russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht einschüchtern zu lassen: „Es geht darum, Putin in ein Dilemma zu bringen und ein neues hinzuzufügen.“ Risikofaktor.” Husieva fügt hinzu, dass sie es für „sehr wahrscheinlich“ hält, dass eine Koalition von Ländern aus dem Vereinigten Königreich, Polen und den baltischen Staaten eine Einigung darüber erzielt, künftig in der Ukraine zu sein. Koffey hingegen glaubt, dass es angesichts der Freigabe der US-Militärhilfe durch die Republikaner ein schwerer Fehler wäre: „Viele Republikaner sind besorgt darüber, dass die Vereinigten Staaten in einen neuen ewigen Krieg eintreten könnten.“ Befürworter der Ukraine argumentieren, dass dies nicht der Fall sein wird, da keine amerikanischen Truppen kämpfen, und Macron schlägt kontraproduktiv vor, dass NATO-Truppen stationiert werden könnten.“

Befolgen Sie alle internationalen Informationen unter Facebook j Xoder Unser wöchentlicher Newsletter.

_