NATO-Generalsekretär Mark Rutte bestätigte am 18. Juni 2026 in Brüssel, dass die US-amerikanischen Streichpläne für die Verteidigung Europas mit sofortiger Wirkung in Kraft treten. Die Kürzungen im Rahmen des NATO Force Model zwingen europäische Partner dazu, Lücken bei Kampfflugzeugen und Drohnen zu schließen, während US-Verteidigungsminister Pete Hegseth eine radikale Neuausrichtung als „NATO 3.0“ fordert.
Sofortige Kürzungen: Was das NATO Force Model konkret bedeutet
Die Entscheidung Washingtons, die militärischen Zusagen für die Krisenreaktionskräfte der NATO zu reduzieren, trifft die Allianz in einer Phase hoher geopolitischer Spannung. Laut Tagesschau sind diese Kürzungen unmittelbar wirksam. Betroffen ist das sogenannte NATO Force Model, ein zentrales Planungsinstrument, das festlegt, welche Mitgliedstaaten welche Kapazitäten in welcher Geschwindigkeit bereitstellen müssen.
Konkret geht es um die Bereitstellung von Kampfflugzeugen und Drohnen. Während Rutte betont, dass europäische Staaten wie Kanada und das Vereinigte Königreich einen Teil des Bedarfs an Flugzeugen auffangen könnten, bleibt die Lücke bei den Drohnen kritischer.
Um die Allianz zu beruhigen, differenziert Rutte zwischen dem Planungsmodell und der tatsächlichen Kriegsbereitschaft. Er betont, dass im Ernstfall alle Partner, einschließlich der USA, ihre maximalen Ressourcen mobilisieren würden.
Diese Unterscheidung ist politisch essenziell: Die USA reduzieren ihre Bereitschaft im peacetime-Modell, garantieren aber formal weiterhin die Unterstützung im Bündnisfall.
Die Vision von „NATO 3.0“ und der US-Truppenrückzug
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth nutzt die Kürzungen, um einen fundamentalen Strukturwandel der Allianz voranzutreiben. Sein Konzept der „NATO 3.0“ sieht ein Bündnis vor, in dem Europa die Hauptverantwortung für die eigene Verteidigung übernimmt.
Hegseth kritisiert scharf, dass die NATO zu lange ein Papiertiger und eine Einbahnstraße
gewesen sei. Für ihn basiert die Stärke des Bündnisses nicht auf diplomatischen Komitees, sondern auf Kriegern
. Er wirft einigen der reichsten NATO-Staaten vor, immer noch an der Ära des Trittbrettfahrens
festzuhalten.
- Truppenprüfung: Hegseth kündigte eine sechsmonatige Überprüfung der US-Truppenpräsenz in Europa an.
- Fokusverschiebung: Die NATO soll wieder stärker auf konventionelle militärische Fähigkeiten ausgerichtet werden.
- Teilabzug: Wie Ntv berichtet, umfasst dies unter anderem den Abzug von 5.000 US-Soldaten aus Deutschland.
Ziel dieser Maßnahmen ist es, die NATO schnell und unumkehrbar
in Richtung einer europäischen Führung zu bewegen.
Deutschlands Forderung nach einem geordneten Übergang
In Berlin stößt das Tempo des US-Rückzugs auf Skepsis. Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius mahnt einen synchronisierten Prozess an, um Sicherheitslücken zu vermeiden. Er warnt davor, dass ein zu schneller Abzug von Fähigkeiten ohne klare Kompensationspläne gefährlich für das gesamte NATO-Gebiet in Europa sei.
Die Spannung zwischen Hegseths Forderung nach sofortiger Eigenverantwortung und Pistorius‘ Wunsch nach einem geordneten Übergang verdeutlicht das strategische Dilemma Europas: Die politische Bereitschaft zur Aufrüstung ist vorhanden, doch die industrielle und operative Umsetzung hinkt dem US-Zeitplan hinterher. Rutte versucht hier zu vermitteln und erklärt, die Europäer seien bereit, willens und in der Lage
, die Lücken zu schließen.
Finanzielle Verpflichtungen und das Ziel für 2035
Der Druck aus Washington richtet sich primär gegen die Verteidigungsausgaben. Beim Gipfel in Den Haag im Juni 2025 hatten die Mitgliedstaaten bereits ambitionierte Ziele vereinbart. Laut Welt sollen die Ausgaben bis 2035 auf mindestens 3,5 Prozent des BIP steigen, ergänzt durch weitere 1,5 Prozent für verteidigungsrelevante Ausgaben.
| Kategorie | Zielwert bis 2035 | Zusatzleistung |
|---|---|---|
| Verteidigungsausgaben | $ge$ 3,5 % des BIP | 1,5 % des BIP (verteidigungsrelevant) |
| Gesamtaufwand (laut Ntv) | bis zu 5 % des BIP | – |
Hegseth betont, dass es wichtig sei, dass Freunde ehrlich miteinander sind
. Während einige Länder die Verpflichtungen bereits umsetzen, fordert er von anderen mehr Transparenz und schnellere Investitionen in die verteidigungsindustrielle Basis, um sowohl amerikanische Interessen als auch die Stärke der Alliierten zu sichern.
Ukraine-Hilfen: Deutschlands 400-Millionen-Dollar-Paket
Parallel zu den internen NATO-Streitigkeiten über die Truppenpräsenz setzt Deutschland auf eine verstärkte Unterstützung der Ukraine. Boris Pistorius betonte in Brüssel, dass das Momentum derzeit auf der Seite der Ukrainer liege, da Russland an der Front kaum vorankomme und enorme Verluste verzeichne.
Um diesen Erfolg zu sichern, beteiligt sich Deutschland an der Finanzierung US-amerikanischer Waffensysteme und Munition.
- 200 Millionen US-Dollar für dringend benötigte Munition für Luftverteidigungssysteme.
- 200 Millionen US-Dollar für die Beschaffung weiterer Lenkflugkörper für Patriot-Systeme.
Diese finanziellen Zusagen dienen nicht nur der direkten Unterstützung Kiews, sondern signalisieren auch Washington, dass Europa bereit ist, Verantwortung zu übernehmen – auch wenn man sich über den Zeitplan des Truppenabzugs uneinig ist. Die kommenden Beratungen im NATO-Gipfel in Ankara Anfang Juli werden entscheiden, wie die neue Architektur der „NATO 3.0“ konkret aussehen wird und welche Garantien die USA trotz der Kürzungen im Force Model geben.
Find more reporting in our Welt section.
