„Nachhaltige“ Pensionsfonds werden wegen Greenwashing bei Milliardenbeträgen von Öl- und Gasunternehmen angeklagt | Rentenbranche

Menschen, die ihre Renten in Fonds investieren, die behaupten, umweltfreundlich zu sein, werden gewarnt, dass sie möglicherweise tatsächlich die größten Öl- und Gasunternehmen der Welt unterstützen.

Laut Carbon Tracker Initiative haben Vermögensverwalter 376 Milliarden US-Dollar (295 Milliarden Pfund) in Öl- und Gasunternehmen investiert, obwohl sie öffentlich versprochen haben, die Bemühungen zur Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 °C zu unterstützen. Der in London und New York ansässige Umwelt-Thinktank stellte fest, dass mehr als 160 Fonds mit einem grünen Label 4,6 Milliarden US-Dollar an 15 Unternehmen hielten, darunter ExxonMobil, Chevron und TotalEnergies.

Es wurde außerdem festgestellt, dass 25 Mitglieder der Net Zero Asset Managers-Initiative in diese Unternehmen investiert hatten und einige ihre Beteiligungen im Jahr 2022 erhöht hatten. NZAM sagte, seine internationale Initiative sei vor zwei Jahren gestartet und die Anleger brauchten Zeit, um ihre Strategien zu ändern.

Die Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die britische Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority die Veröffentlichung von Anti-Greenwashing-Regeln vorbereitet, die die Kennzeichnung von Investmentfonds bereinigen sollen.

Knapp 50 % aller Arbeitnehmer im Vereinigten Königreich zahlen mittlerweile in Arbeitgeber- oder private Rentenversicherungen ein, bei denen sie entscheiden können, wie ihr Geld investiert wird – ein enormer Anstieg seit 2012, als Arbeitgeber gesetzlich verpflichtet wurden, Arbeitnehmer automatisch in eine betriebliche Altersvorsorge einzuschreiben. Die meisten Menschen mit einer privaten Altersvorsorge oder einer Aktien- und Anteilsversicherung entscheiden selbst, wie ihr Geld angelegt wird, und viele legen Wert auf Nachhaltigkeit.

Die Finanzindustrie hat reagiert, indem sie Fonds mit den Kennzeichnungen „Nachhaltig“, „Klima“, „Kohlenstoff“, „Übergang“ oder „ESG“ – kurz für „Environmental“, „Social“ und „Governance“ – geschaffen hat.

„Wir haben herausgefunden, dass diese Fonds trotz ihres Namens oft große Positionen in Unternehmen für fossile Brennstoffe umfassen können“, sagte Maeve O’Connor, eine der Autoren des Berichts und Analystin bei der Carbon Tracker Initiative. „Für Privatanleger könnte das als irreführend angesehen werden. Wenn ich in einen grünen Fonds investiere, möchte ich, dass meine Investition an ExxonMobil geht? Wahrscheinlich nicht.”

Dem Bericht zufolge investiert der ACS Climate Transition World Equity Fund von BlackRock nach eigenen Angaben in Unternehmen, die „gut positioniert sind, um die Chancen zu maximieren und die potenziellen Risiken zu minimieren, die mit einem Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft verbunden sind“ – er verfügt jedoch über 219 Mio. US-Dollar in 10 Prozent die 15 führenden Öl- und Gasunternehmen.

O’Connor sagte, Vermögensverwaltern würden in der Regel über kurze Zeiträume Leistungsziele vorgegeben, die ihr Denken beeinflussen könnten. Sie sagte: „Sie könnten über einen Zeitraum von zwei bis fünf Jahren bewertet werden, und dieser Zeitrahmen passt nicht wirklich zu den Realitäten der Energiewende.“

Koalitionen wie UK Divest und Share Action setzen sich dafür ein, dass Pensionsfonds nachhaltig angelegt werden. Robert Noyes, Energieökonom bei Platform London, Teil von UK Divest, sagte, dass Renten mit rund 2 Billionen Pfund die größte Investitionsquelle im Vereinigten Königreich seien und die Menschen ihre Rentenanbieter um Informationen bitten sollten.