„Die heutigen Ergebnisse bestätigen, dass das Bankensystem stark und widerstandsfähig bleibt“, sagte Michael S. Barr, stellvertretender Vorsitzender für Aufsicht der Fed, in einer Erklärung. Er fügte jedoch hinzu, dass der Test nur eine Möglichkeit sei, die Widerstandsfähigkeit des Systems zu messen, und dass die Bankenaufsichtsbehörden „bescheiden bleiben sollten, wenn es darum geht, wie Risiken entstehen können“.
Aufsichtsbehörden, darunter auch die der Federal Reserve, geraten in die Kritik, seit der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank im März eine Bankenkrise auslöste, die zwei weitere mittelständische Kreditgeber, Signature Bank und First Republic, in den Ruin trieb. Kongressabgeordnete beider Parteien haben den Bundesaufsehern der Branche vorgeworfen, Schwachstellen in den Bilanzen dieser Unternehmen nicht erkannt zu haben, bevor sie zusammenbrachen.
Der Test der Fed, der entwickelt wurde, nachdem die globale Finanzkrise 2008 die Fundamente der Wall Street erschütterte, zielt darauf ab, die Stabilität der Banken zu beurteilen, indem sie prüft, ob sie über ausreichende Kapitalpolster verfügen, um einer harten hypothetischen Rezession standzuhalten.
Der Test umfasste in diesem Jahr eine neue Komponente und untersuchte, wie acht Wall-Street-Giganten – darunter Citigroup, Goldman Sachs und JPMorgan Chase – einen durch steigenden Inflationsdruck und steigende Zinssätze verursachten Schock in ihren Handelsbüchern überstehen würden. Es stellte sich heraus, dass in einem solchen Szenario alles „resilient“ wäre.
Die diesjährige Prüfung wurde vor der Bankenkrise im Frühjahr erstellt. Barr sagte kürzlich, er prüfe, wie er die Instrumente der Zentralbank anpassen könne, um Lehren aus den Bankenpleiten zu berücksichtigen. Die Banken bereiten sich bereits auf strengere Regeln aus Washington vor, einschließlich einer Erhöhung der Kapitalreserven, die die Fed voraussichtlich diesen Sommer ankündigen wird.
