Ein weiteres Mitglied des Meta Oversight Board hat Alarm geschlagen, weil sogenannte „schlechte Akteure“ versuchen, den Wahlprozess zu untergraben – aber seien Sie versichert, dass sie die Lösung für diese Probleme hat: einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz zur Sprachzensur.
Helle Thorning-Schmidt, Vorstandsmitglied von Meta Oversight, ehemalige dänische Ministerpräsidentin und mutmaßliche Wahlexpertin, forderte in einem Leitartikel Big Tech dazu auf, gegen sogenannte „Desinformation“ vorzugehen – ein gebräuchlicher Euphemismus von der Linken, Online-Reden zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind. Gleichzeitig erklärte sie, dass Unternehmen „ihre Richtlinien an den Grundprinzipien der Transparenz und Meinungsfreiheit ausrichten müssen“. Sie warnte davor, dass 2024 das Jahr des „Zusammenbruchs“ sein könnte, wenn wir „nicht aufpassen“.[s] Demokratie.” Sie forderte die Regierungen auch ausdrücklich dazu auf, dabei zu helfen, Reden zum Schweigen zu bringen, und forderte Meta dazu auf, „die Lücken“ in seiner Zensurpolitik zu schließen.
Ähnlich wie die Biden-Regierung, die sich für einen „gesamtgesellschaftlichen Ansatz“ einsetzt, forderte sie sogar ausdrücklich, dass Regierung und private Einrichtungen zusammenarbeiten sollten, um Reden zu zensieren. „[G]„Regierungen, Regulierungsbehörden, die Zivilgesellschaft und Wissenschaftler müssen mit uns zusammenarbeiten, wenn wir die Herausforderung der Bekämpfung von Wahldesinformation meistern wollen“, erklärte Thorning-Schmidt. MRC enthüllte kürzlich die neue Strategie der Biden-Regierung, linken Aktivismus zu zensieren und in amerikanische Klassenzimmer zu drängen, indem sie ein schwindelerregendes Netzwerk öffentlicher und privater Akteure im In- und Ausland nutzt.
Im Leitartikel für die Financial Times schürte Thorning-Schmidt Panikmache: „Das Jahr, in dem Wahlrekorde gebrochen werden, könnte auch die Demokratie zerstören.“ Leider scheint der ehemalige Premierminister die freie Meinungsäußerung nicht als wesentlich für eine freie Demokratie anzusehen. Künstliche Intelligenz (KI) habe die „Risiken“ vermeintlicher „Desinformation“ durch Deepfake-Bilder und andere Inhalte „verstärkt“, behauptete sie.
Während sie die Entscheidung des Aufsichtsgremiums anerkannte, ein bearbeitetes Video, das scheinbar zeigt, wie Präsident Joe Biden seine Enkelin unangemessen berührt, nicht zu zensieren, jammerte sie, dass Metas manipulierte Medienpolitik „wenig Sinn ergibt“.
Da die Richtlinie nicht alle Arten von bearbeiteten Inhalten verbietet und sich eher auf KI als auf einen umfassenderen Ansatz konzentriert, forderte Thorning-Schmidt eine strengere Richtlinie. „Es besteht ein klares Spannungsverhältnis zwischen der Gewährung der Meinungsfreiheit und dem Schutz der Menschen vor realem Schaden“, behauptete sie und drängte auf die unmögliche Aufgabe, die Absichten eines Benutzers zu analysieren.
Obwohl Thorning-Schmidt auf Transparenz drängte und vorschlug, einige Inhalte zu kennzeichnen statt zu entfernen, bestand er ausdrücklich auf Mäßigung (dh Zensur) in Krisensituationen. „[In] In Krisensituationen, einschließlich Wahlen, bei denen das Risiko von Gewalt hoch ist, sollten Richtlinien Bedrohungen der physischen Sicherheit berücksichtigen“, schrieb Thorning-Schmidt. „Ein klares System zur Moderation von Inhalten in einer Krise ist wichtig.“
Das kommt einem nur allzu bekannt vor, da Linke Krisensituationen wie die COVID-19-Pandemie und die jüngsten Bankenpleiten routinemäßig als Gelegenheit zur Förderung ihrer Agenda genutzt haben. Wie der linke Stabschef des ehemaligen Präsidenten Barack Obama einmal sagte: „Man möchte nie, dass eine schwere Krise umsonst ist.“ Und damit meine ich, dass es eine Gelegenheit ist, Dinge zu tun, von denen man glaubt, dass man sie vorher nicht tun könnte.“
Thorning-Schmidt argumentierte, dass Regierungen ihre Zensuranträge öffentlich machen sollten, vertrat jedoch nicht die Idee, dass Regierungen überhaupt nicht versuchen sollten, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. „Unverhältnismäßige Zensur kann zu einem Klima der Fehlinformation beitragen und das Recht der Nutzer beeinträchtigen, auf Informationen zuzugreifen oder Meinungen auszutauschen“, schwärmte sie. Meta werde seine Kennzahlen zur Überwachung von Inhalten, einschließlich Wahlinhalten, im Jahr 2024 auf Druck des Aufsichtsgremiums veröffentlichen, schrieb sie.
Ein weiteres Mitglied des Oversight Board, Pamela San Martín, behauptete kürzlich ebenfalls, dass die Wahlzensur von Facebook im Jahr 2020 nicht ausreichend sei. Eine Umfrage des Media Research Center ergab im November 2020, dass 17 Prozent der Wähler des damaligen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden nicht für ihn gestimmt hätten, wenn sie die von Big Tech und den alten Medien zensierten Skandale gekannt hätten.
Luis Cornelio, stellvertretender Redakteur von MRC Free Speech America, hat zu diesem Bericht beigetragen.
Konservative werden angegriffen. Kontaktieren Sie die Facebook-Zentrale unter (650) 308-7300 und fordern Sie, dass Big Tech zur Rechenschaft gezogen wird, um den Ersten Verfassungszusatz widerzuspiegeln und gleichzeitig Transparenz, Klarheit bei „Fehlinformationen“ und Gleichberechtigung für Konservative zu gewährleisten. Wenn Sie zensiert wurden, kontaktieren Sie uns über CensorTrack Kontakt Formularund helfen Sie uns, Big Tech zur Rechenschaft zu ziehen.
