Die Vereinigten Staaten hatten Israel aufgefordert, bei der Abwägung einer Reaktion auf die Hunderte von Raketen und Drohnen, die der Iran in der Nacht von Samstag auf Sonntag auf Israel abgefeuert hatte, sorgfältig und strategisch nachzudenken.
Angesichts der begrenzten zuverlässigen Informationen, die am Freitag über die gemeldeten Vergeltungsmaßnahmen Israels, das beharrliche offizielle Schweigen in Jerusalem und die Forderung der Militärzensur, dass alle Behauptungen und Einzelheiten eines israelischen Vergeltungsschlags auf ausländische Medienberichte zurückgeführt werden müssen, ans Licht kamen, schien es, dass die Regierung diesen Rat tatsächlich befolgt hatte zu Herzen.
Nach Tagen langwieriger Diskussionen im Kriegskabinett, Besuchen ausländischer Politiker, die zur Vorsicht mahnten, und unzähligen Konsultationen mit den Vereinigten Staaten scheint es, dass die gemeldete israelische Reaktion weitaus symbolischer als schädlicher Natur war – darauf ausgerichtet, Botschaften zu senden, Allianzen aufrechtzuerhalten und eine weitere Eskalation zu verhindern kurzfristig und konzentrieren sich weiterhin auf die strategische, ja existenzielle Notwendigkeit, sicherzustellen, dass das Regime im Iran nicht zur Atomwaffenfähigkeit gelangt.
Die Reaktion scheint auch mit einem größeren Bewusstsein der Regierung als in den letzten Monaten für die zentrale Bedeutung der Beziehungen Israels zu den Vereinigten Staaten konzipiert worden zu sein – und insbesondere mit einer Biden-Regierung, die sich am Samstagabend zur Verteidigung Israels zusammengeschlossen hat und den lebenswichtigen Fluss aufrechterhält von militärischer Hilfe für den Krieg gegen die Hamas und anderen Verteidigungsbedürfnissen, und dass nur wenige Stunden vor dem gemeldeten israelischen Angriff die UN-Anerkennung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit im Alleingang verhindert wurde.
Die Symbolik des gemeldeten israelischen Angriffs war unverkennbar: Fünf Tage nachdem das einzige israelische Militärziel, das vom direkten Angriff Irans getroffen wurde, der Luftwaffenstützpunkt Nevatim war, der geringfügige Schäden erlitt, soll Israel einen iranischen Militärstützpunkt in Isfahan angegriffen haben. Nach Angaben des ehemaligen IDF-Geheimdienstchefs Amos Yadlin handelt es sich bei dem fraglichen Stützpunkt um eine Art iranisches „Äquivalent zu Nevatim“ – einen Luftwaffenstützpunkt, der von Kampfflugzeugen und Militärtransportflugzeugen genutzt wird, wahrscheinlich mit Luftverteidigungssystemen.
Laut Yadlin liegt es auch in der Nähe einer großen iranischen Nuklearanlage zur Urananreicherung. In der Gegend befinden sich auch mehrere andere militärische Einrichtungen.
Datei: Iranische Studenten bilden eine Menschenkette vor der Uranumwandlungsanlage Isfahan während einer Protestaktion in der Stadt zur Unterstützung des iranischen Atomprogramms und gegen militärische Drohungen Israels am 15. November 2011. (–Foto)
Was die praktische Konsequenz angeht, war die berichtete israelische Reaktion offenbar keine entfernte Parallele zum iranischen Angriff, der ohne die Kombination von US-geführten Koalitionstruppen und Israels vielschichtiger Luftverteidigung verheerende Schäden angerichtet hätte. Den ausländischen Berichten zufolge, die wir zitieren müssen, wurde der Angriff auch nicht direkt von Israel aus gestartet, sondern von einigen wenigen Drohnen aus dem Iran durchgeführt.
Die Wahl des Standorts Isfahan scheint ein klares Gegenstück zu den Drohungen des Nuklearkommandeurs der Islamischen Revolutionsgarde, Ahmad Haghtalab, zu sein, der am Donnerstag davor warnte, dass Iran seine Nukleardoktrin revidieren könnte, falls Israel seine Nuklearanlagen angreifen würde , und behauptete, dass der Iran über alle Geheimdienstinformationen und Kapazitäten verfüge, die er brauche, um die nuklearen Kapazitäten Israels ins Visier zu nehmen. Die Botschaft des Miniangriffs in Isfahan scheint zu sagen, dass Israel nicht nur viel über die Atomanlagen Irans weiß, sondern diese auch nach Belieben angreifen kann, auch mit Angriffen aus dem eigenen Territorium des Iran.
Laut Yadlin bestand das übergeordnete Ziel darin, den Iranern zu vermitteln: „Seien Sie aufmerksam; Du bist verletzlich.“
Das offizielle Schweigen in Jerusalem gibt dem Iran die Möglichkeit, von der „massiven“ Reaktion abzusehen, die er versprochen hat, selbst bei der kleinsten israelischen Vergeltung. Zumindest auf den ersten Blick scheint Iran in diese Richtung zu tendieren. Nach ein paar Stunden scheinbar anfänglichem innenpolitischen Chaos öffnete der Iran seine Flughäfen wieder, stellte klar, dass er nicht Opfer eines Raketenangriffs geworden sei, erklärte, seine Luftverteidigung habe einen Drohnenangriff vereitelt und beteuerte, dass kein Schaden entstanden sei. Ein hochrangiger Beamter wurde mit den Worten zitiert, es gebe keine Anzeichen für einen Angriff von außen und keinen unmittelbaren Plan für Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel.
Das könnte sich natürlich in den kommenden Stunden und Tagen ändern. Aber auch Israel sieht offenbar keine unmittelbare Gefahr einer Eskalation, da sich die derzeitigen Kommandovorschriften an der Heimatfront nicht ändern.
Menschen überqueren am 19. April 2024 eine Straße am Strand von Tel Aviv, Stunden nach einem gemeldeten israelischen Angriff im Iran. (Jack Guez / -)
Bezeichnenderweise war der einzige israelische Minister, der zum Zeitpunkt dieses Schreibens auf den gemeldeten israelischen Angriff anspielte, der absolut verantwortungslose rechtsextreme nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir, der nach dem iranischen Angriff am Samstagabend forderte, dass Israel als Reaktion „verrückt werden“ solle. Er getwittert ein einziges Wort am Freitagmorgen, am besten mit „lahm“ übersetzt.
Wenn sich Ben Gvir tatsächlich auf die gemeldete israelische Vergeltung bezog, war das, soweit wir derzeit wissen, im Vergleich zum beispiellosen direkten Angriff des Iran auf Israel sicherlich lahm.
Doch dieser Angriff wurde von einer von den USA angeführten Koalition europäischer und regionaler Staaten, die nach jahrelanger gemeinsamer Ausbildung in bemerkenswerter Koordination und Effektivität zusammen mit Israel agierte, fast vollständig vereitelt.
Der Angriff Irans erinnerte die internationale Gemeinschaft an die Gefahren, die das Regime darstellt – nicht nur für Israel direkt und über seine Stellvertreter in Gaza, Libanon, Syrien und darüber hinaus, sondern für die gesamte internationale Gemeinschaft.
Und es unterstrich die verheerende Bedrohung, die dieses räuberische islamistische Extremistenregime in Teheran auf seinem Marsch zu Atomwaffen für die gesamte internationale Gemeinschaft darstellt.
In den Tagen seit dem Angriff auf den Iran gab es internationale Bewegungen in Richtung verschärfter Sanktionen gegen Teheran und in Richtung einer umfassenderen Anerkennung der IRGC als Terrororganisation – positive Schritte, die die Ayatollahs jedoch kaum zum Beben bringen dürften. Aber der Angriff auf Israel am Samstagabend hat die internationale Gemeinschaft daran erinnert, wie undenkbar eine Islamische Republik mit Atomsprengköpfen auf diesen ballistischen Raketen wäre, und hoffentlich wird die von den USA geführte internationale Koalition eifriger an der Bekämpfung der Bedrohung arbeiten.
Die Gefahr einer Eskalation ist nicht gebannt. Tatsächlich haben sich die Kämpfe jenseits der Nordgrenze in der vergangenen Woche verschärft, wobei die Hisbollah ihre Angriffe verstärkte und Israel reagierte. (Ein einziger Drohnenangriff der Hisbollah am Mittwoch, bei dem 18 Menschen verletzt wurden, mehrere von ihnen schwer, verdeutlichte den enormen Schaden, den diese iranischen Projektile ohne die zahlreichen Verteidigungsanlagen angerichtet hätten.) Israel traf über Nacht auch Ziele in Syrien. Der Iran könnte sich dennoch dafür entscheiden, indirekt gegen Israel oder gegen israelische oder mit Israel verbundene Ziele im Ausland zurückzuschlagen. Auch dies sind die ersten Stunden nach einer weiteren Entwicklung in der endlos angespannten Realität nach dem 7. Oktober.
Akte: Ein iranischer Techniker arbeitet in den Uranumwandlungsanlagen in Isfahan, 3. Februar 2007. (-/Behrouz Mehri)
Aber indem Jerusalem auf die Art und Weise, wie es Berichten zufolge, gegen den Iran zurückschlägt, versucht es offenbar, die Botschaft zu unterstreichen, dass Teheran verwundbar ist, und auf den Samstagabend zu reagieren, ohne einen größeren Konflikt auszulösen und ohne die neue Koalition zu verärgern, um so die internationale Unterstützung für die Bewältigung besser zu mobilisieren die größte nukleare Bedrohung durch den Iran.
In den letzten Jahren hatte es oft den Anschein, als müsse Israel alleine versuchen, den Marsch der Ayatollahs zur Bombe zu vereiteln. Nach Samstagabend dürfte das nicht mehr der Fall sein. Und was Israel in den letzten Stunden getan oder unterlassen hat, diente offenbar dazu, die Möglichkeit einer konzertierten Aktion aufrechtzuerhalten.
