ST. PAUL, Min. — Minnesota steht kurz davor, nicht wesentliche Verwendungen von „Forever Chemicals“ zu verbieten. Und die Gesetzgeber sagen, dass sie die Gesetzgebung nach einer Frau benennen, die die letzten Monate ihres Lebens damit verbracht hat, sich für Beschränkungen einzusetzen, die zu den härtesten des Landes gehören werden.
Gesetzgeber, Umweltschützer und Familienmitglieder würdigten Amara Strande am Dienstag. Sie starb letzten Monat zwei Tage vor ihrem 21. Geburtstag an einer seltenen Form von Leberkrebs. Sie wuchs in einem Vorort von St. Paul auf, wo das Grundwasser mit PFAS kontaminiert ist, und glaubte, dass die Chemikalien Teil der Ursache ihres Krebses waren, der diagnostiziert wurde, als sie 15 Jahre alt war.
„Durch ihren Schmerz und ihre Erschöpfung war Amara bereit, eine Stimme derer zu sein, die Opfer von Krankheiten geworden sind, die mit diesen ewigen Chemikalien in Verbindung stehen“, sagte ihr Vater Michael Strande. „Amara forderte die Gesetzgeber von Minnesota auf, was zu tun zu Recht Gesetze verabschiedet, die nicht nur unsere Umwelt und Menschenleben schützen, sondern auch die Industrie zwingen, alternative Wege zur Herstellung ihrer Produkte ohne diese tödlichen Chemikalien zu finden.”
PFAS oder Per- und Polyfluoralkylsubstanzen haben sich rund um den Globus verbreitet und werden in der Umwelt nicht abgebaut. Sie wurden mit einer Vielzahl von Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, darunter niedriges Geburtsgewicht und bestimmte Krebsarten. Die Chemikalien werden seit den 1940er Jahren in vielen Verbraucher- und Industrieprodukten verwendet, darunter Antihaftpfannen, Fast-Food-Verpackungen, Stoffe und Feuerlöschschaum.
„Ich habe die letzten fünf Jahre damit verbracht, den Krebs mit jeder Unze meines Seins zu bekämpfen. Und das werde ich für den Rest meines Lebens tun“, sagte Amara Strande auf einer emotionalen Pressekonferenz mit Gesetzgebern und ihren Eltern, als sie die Gesetzgebung im Januar ankündigten. „Unternehmen müssen die Produktion dieser Toxine stoppen und zur Rechenschaft gezogen werden und für den von ihnen angerichteten Schaden aufkommen. Ohne eigenes Verschulden war ich diesen giftigen Chemikalien ausgesetzt. Und als Folge davon werde ich an diesem Krebs sterben.“
„Amaras Gesetz“ wird nur begrenzte Ausnahmen von dem Verbot zulassen, wie z. B. Feuerlöschschaum, der auf Flughäfen und Ölraffinerien verwendet wird, und in Schutzkleidung für Feuerwehrleute. Außerdem müssen Unternehmen offenlegen, ob die Produkte, die sie in Minnesota verkaufen, die Chemikalien enthalten. Das Verbot würde 2025 für eine lange Liste von Produkten in Kraft treten, darunter Teppiche, Reinigungsprodukte, Kochgeschirr, Kosmetika, Zahnseide, Stoffe und Stoffbehandlungen, Möbel, Produkte für Kinder, Menstruationsprodukte und Skiwachs.
Ein Konferenzausschuss des Repräsentantenhauses und des Senats, der die Einzelheiten eines umfassenden Umwelt- und Naturressourcengesetzes aushandelt, stimmte letzten Donnerstag der PFAS-Sprache zu, die aufgenommen werden wird. Der demokratische Gouverneur Tim Walz und seine Regierung unterstützen das Verbot. Es wird erwartet, dass er es unterzeichnet, nachdem das Repräsentantenhaus und der Senat die Arbeit am endgültigen Paket abgeschlossen haben.
„Dies wird die stärkste PFAS-Gesetzgebung in der Nation sein“, sagte der demokratische Abgeordnete Sydney Jordan aus Minneapolis, der weiter sagte: „Minnesota hat PFAS erfunden. Indem Minnesota dies verabschiedet, wird es die Lösung erfinden.“
Befürworter sagten, Minnesota trage eine besondere Verantwortung, da die Chemikalien von 3M aus Maplewood erfunden wurden, das im Dezember bekannt gab, dass es die PFAS-Herstellung aufgibt und ihre Verwendung in seinen Produkten einstellt.
„Wir haben die Pflicht, die Anklage bei ihrer Beseitigung aus der Umwelt, aus unseren Körpern, aus unseren Konsumgütern und aus unserem Wasser anzuführen“, sagte die demokratische Senatorin Judy Seeberger von Afton, der Hauptsponsorin im Senat. Sie sagte, das Problem sei persönlich, weil ihr Hausbrunnen mit PFAS kontaminiert sei, was sie zwinge, ein Filtersystem zu verwenden, um sauberes Wasser zu erhalten.
Andrea Lovell, gesetzgebende Direktorin des Minnesota Center for Environmental Advocacy, sagte, die Gesetzgebung von Minnesota gehe weiter als die jedes anderen Staates und habe die strengste Liste dessen, was als nicht wesentliche Verwendungen gilt. Zum Beispiel, sagte sie, gelten die kalifornischen Beschränkungen nicht für Kochgeschirr oder erfordern so viele umfassende Offenlegungen. Bis jetzt, sagte sie, habe Maine die stärksten Einschränkungen gehabt. Aber das Gesetz von Maine von 2021 schreibt einen Ausstieg bis 2030 vor, während das Gesetz von Minnesota schneller greift.
Die US-Umweltschutzbehörde hat die Chemikalien im vergangenen Jahr als gefährliche Stoffe nach dem Superfund-Gesetz eingestuft. Aber die EPA stoppte kurz vor einem völligen Verbot, nachdem sie gewarnt hatte, dass die Verbindungen gefährlicher seien als bisher angenommen und selbst in extrem niedrigen Konzentrationen Gesundheitsrisiken darstellen.
