Groucho Marx sagte, er wolle keinem Club angehören, der ihn als Mitglied aufnehmen würde. Ich frage mich, was er davon halten würde, einer der Autoren zu sein, deren Bücher unter anderem von Meta raubkopiert wurden, das eine riesige Buchdatenbank in LLaMMa eingespeist hat, seinen Einstieg in das Wettrüsten mit künstlicher Intelligenz. Schließlich ist Groucho ein aus dem Jenseits stammendes Mitglied, und zwei seiner Bücher befinden sich unter den Zehntausenden auf der Liste.
Niemand fragte die anderen Autoren, ob sie auch dem Club der ausgebeuteten Autoren angehören wollten, und ging zweifellos davon aus, dass die Antwort „Nein“ lauten würde.
Ich kann gerade noch die Tonhöhe hören: Hallo. Du hast dein Leben damit verbracht, Geschichten zu erzählen. Jetzt möchten wir all diese harte Arbeit auf unsere KI-Systeme übertragen – ungeachtet Ihres Urheberrechtsschutzes –, damit sie Programme fördern können, die, ja, Sie aus dem Geschäft zu drängen drohen und der KI-Crowd viel Geld einbringen während du keinen Cent verdienst.
Klingt großartig, oder? NEIN? Ok, vergiss ‘es. Wir melden Sie trotzdem einfach an und sagen es Ihnen nicht.
Es wurden Klagen eingereicht, die leider an das Klischee erinnern, das Stalltor zu schließen, nachdem das Pferd entkommen ist. In diesem Fall sprechen wir von einem Ansturm: Books3, ein Datensatz, der sowohl LLaMMa als auch einige seiner Konkurrenten speist, deutet offensichtlich und genau auf die Existenz von Books1 und Books2 hin, und sie sind nicht die einzigen Programme, die Bücher verschlingen im Auftrag von KI-Unternehmen.
Ich nehme an, dass Autoren, die klagen, später eine finanzielle Einigung erzielen und vielleicht sogar ihre Werke aus dem Datensatz entfernen könnten, aber wer weiß, ob es überhaupt möglich ist, der KI das Lehren zu entziehen – damit sie die aus den Werken gezogenen Lehren vergisst von Sarah Silverman, Zadie Smith oder Jonathan Franzen, um nur einige der Kläger zu nennen.
Schlimmer noch, oder zumindest ironisch: Books3 ist die Idee eines unabhängigen Programmierers, der die Vorherrschaft der Kleinen beansprucht und hofft, den Zugriff auf die von ihm zusammengestellten Daten über die großen Benutzer wie OpenAI und Meta hinaus auszudehnen. Berauben Sie den vergleichsweise armen Schriftsteller und geben Sie es dem aufstrebenden reichen Technologieunternehmer – eine interessante umgekehrte Wendung zu Robin Hood.
Wie Groucho bin ich unwissentlich Mitglied des Books3-Clubs. Ein Reporter des Atlantic hat ein Suchtool entwickelt, das den Datensatz durchsucht, und drei meiner Bücher – ein Sachbuch, ein Roman, ein Kochbuch – wurden beschlagnahmt. Als ich es für einen kurzen Rückblick herausfand, verspürte ich den erbärmlichen, wenn auch vertrauten kleinen Nervenkitzel, der damit einhergeht, auf einer Liste zu stehen – einer Bestsellerliste, einer Must-Read-Liste, einer Liste mit den 10 Büchern für September, einer Liste mit Weihnachtsgeschenken.
Früher bedeutete die Aufnahme in die Liste, dass jemand Ihr Buch gelesen hatte und es schätzte. Soweit ich weiß, hat Books3 das Kochbuch, das ich geschrieben habe, nur deshalb „ausgewählt“, weil es die Wörter „Teelöffel“, „Vogelpfeffer“ und „Seehecht“ enthielt. Es ist nicht so, dass sich jemand in das Rezept für Hühnchen mit Handkarren verliebt hat.
In der neuen Welt bin ich kein Märchenerzähler mehr. Ich werde auf eine Datenquelle für Wörter, Phrasen und Satzkonstruktionen reduziert. Die KI verspeist die sechs unbezahlten Monate, die ich mit einem Vorschlag und den Genehmigungen verbracht habe, mit den Wortdebatten, die mich dazu bringen, einen Block und einen Bleistift neben dem Bett liegen zu lassen, um schlaflose Inspiration zu finden, also mit dem langen, auf Versuch und Irrtum ausgerichteten Projekt die Struktur eines Buches. Und diese traurige Geschichte wiederholt sich für jeden Autor auf der Liste.
Nicht, dass ich das Schreiben romantisieren möchte. Wir reden hier von gleichberechtigter Ausnutzung. Nehmen Sie, was auch immer Sie beruflich machen, stellen Sie sich vor, dass jemand die Früchte Ihrer Arbeit gestohlen hat, und sehen Sie, wie schlecht es Ihnen geht. Und gehen Sie nicht davon aus, dass sie Sie nicht holen werden: Im letzten Monat habe ich Menschen jeden Alters und in den unterschiedlichsten Bereichen vorhersagen hören, dass ihre Jobs in fünf Jahren nicht mehr so aussehen werden, wie sie es getan haben Jobs überhaupt erst, wenn die KI richtig in Fahrt kommt.
Ich habe einen Namen nach dem anderen in die Suchfunktion des Atlantic eingegeben. AI hat Philip Roth auf Englisch und Spanisch sowie 33 Werke von Margaret Atwood konsumiert. Ich kann es kaum erwarten zu sehen, wie sich diese Kollision im KI-Hive-Geist auswirkt. Auch die Nobelpreisträger Toni Morrison und Kazuo Ishiguro sind dabei. Denken Sie an einen Autor und schauen Sie sich ihn an – er wird wahrscheinlich auf der Liste stehen.
Irgendwie hätte ich nie erwartet, dass es zu einer Überschneidung mit Groucho kommen würde, aber hier sind wir: Wir wollen nicht zum Book3-Club gehören, finden aber keinen Ausweg. Wir können nicht einfach ein Rücktrittsschreiben schicken und dann aussteigen, wie er es mit dem Friars Club getan hat.
Ich denke gerne, dass es ein Universum gibt, in dem KI eher für uns als gegen uns arbeiten könnte, aber wenn diese Konstellation ein Hinweis darauf ist, bin ich auf dem Weg zur Enttäuschung. Die Clubmanager scheinen ihre Mitglieder nur als einen Datenstrom mit Puls zu betrachten. Sie haben uns heimlich angemeldet, den Inhalt unserer Clubhaus-Schließfächer geplündert und sind nun bereit, Geld zu verdienen, indem sie so tun, als könnten sie nachahmen, was wir tun.
Karen Stabiners neuestes Buch ist „Generation Chef“, das Teil des Books3-Datensatzes ist.
