Jennifer und James Crumbley waren die ersten Eltern, die bei einer von ihrem Kind begangenen Massenschießerei in den USA verurteilt wurden
Artikelinhalt
In Kanada gibt es keine Anklage wegen fahrlässiger Tötung wie die, bei der diese Woche zwei Eltern aus Michigan zu hohen Haftstrafen verurteilt wurden, weil sie ihrem jugendlichen Sohn ermöglicht hatten, an seiner High School Amoklauf zu verüben.
Werbung 2
Artikelinhalt
Das bedeutet jedoch nicht, dass Eltern auf dieser Seite der Grenze vor einer ähnlichen Strafverfolgung gefeit wären, wenn sie ihr Kind fahrlässig eine solch abscheuliche Tat begehen ließen.
Artikelinhalt
Jennifer und James Crumbley wurden am Dienstag jeweils zu 10 bis 15 Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie sich im Zusammenhang mit der Mordserie ihres 15-jährigen Sohnes Ethan an der Oxford High School in Michigan verhalten hatten.
Wie Associated Press berichtete, waren sie die ersten Eltern, die bei einer von ihrem Kind begangenen Massenschießerei in den USA verurteilt wurden.
Sie wurden in getrennten Verfahren vor einem Gericht im Oakland County, 64 km nördlich von Detroit, wegen fahrlässiger Tötung verurteilt, berichtete die AP.
„Das Blut unserer Kinder klebt auch an Ihren Händen“, zitierte der Nachrichtendienst einen Elternteil eines Opfers in seiner Ansprache an die verurteilten Eltern.
Schlagzeilen der Calgary Sun
Artikelinhalt
Werbung 3
Artikelinhalt
Die Crumbleys wurden wegen fahrlässiger Tötung für schuldig befunden, nachdem die Staatsanwaltschaft Beweise für eine ungesicherte Waffe zu Hause und Gleichgültigkeit gegenüber der psychischen Gesundheit ihres jugendlichen Sohnes vorgelegt hatte, sagte Associated Press.
Ethan Crumbley verbüßt eine lebenslange Haftstrafe für seinen Amoklauf vom 30. November 2021, bei dem er vier Schulkameraden tödlich erschoss.
Während das kanadische Strafgesetzbuch nicht zwischen Arten von Totschlag unterscheidet, wie es in den USA zwischen fahrlässiger, freiwilliger und fahrlässiger Tötung der Fall ist, enthält es Bestimmungen, die dazu führen könnten, dass jemand wie die Crumbleys hier strafrechtlich verfolgt wird.
Nach kanadischem Recht ist Totschlag eine von drei Arten schuldhafter Tötung, die strafrechtlich verfolgt werden können. Die anderen beiden sind Mord oder die äußerst seltene Straftat des Kindsmords, bei dem eine Frau durch eine vorsätzliche Handlung oder Unterlassung den Tod ihres neugeborenen Kindes herbeiführt .
Werbung 4
Artikelinhalt
Aber Totschlag kann im Großen Weißen Norden immer noch in verschiedenen Formen auftreten.
Nach einer einfachen Definition definiert das Strafgesetzbuch Totschlag als „schuldhafte Tötung, die weder Mord noch Kindsmord ist“.
Anschließend wird schuldhafter Mord definiert als eine Person, die den Tod eines Menschen „durch eine rechtswidrige Handlung“ oder „durch kriminelle Fahrlässigkeit“ verursacht.
Kriminelle Fahrlässigkeit (die von den Behörden auch als gesondertes Vergehen geahndet werden kann) bedeutet, „alles zu tun“ oder „etwas zu unterlassen“, wozu sie verpflichtet sind, und „eine vorsätzliche oder rücksichtslose Missachtung des Lebens oder der Sicherheit anderer Personen darstellt“. .“
Daher lässt sich Totschlag in Kanada im Wesentlichen in zwei große Kategorien einteilen: entweder die Tötung einer Person durch rechtswidriges Verhalten, beispielsweise Körperverletzung oder gefährliches Fahren, ohne die für einen Mord erforderliche Absicht, oder durch Fahrlässigkeit.
Werbung 5
Artikelinhalt
In juristischen Fachkreisen spricht man oft von fahrlässiger Tötung oder fahrlässiger Tötung.
Im Fall der Crumbleys hatten sie als Eltern die Pflicht, sicherzustellen, dass ihr Sohn aufgrund psychischer Probleme keine Gefahr für seine Klassenkameraden darstellte, und zu verhindern, dass er einfachen Zugang zur tödlichen Pistole seines Vaters hatte.
Dasselbe könnte für kanadische Eltern gelten, die einem Kind, das Anzeichen von Gefährlichkeit zeigte, den einfachen Zugang zu einer tödlichen Waffe ermöglichten.
Laut AP zeichnete Ethan bei einer Matheaufgabe düstere Bilder einer Waffe, einer Kugel und eines verwundeten Mannes, begleitet von traurigen Phrasen. Die Mitarbeiter der Schule forderten ihn nicht auf, nach Hause zu gehen, waren jedoch überrascht, dass die Eltern dies während eines kurzen Treffens nicht freiwillig sagten. Sie erwähnten auch nicht, dass die Waffe, die ihr Sohn gezogen hatte, einer ähnelte, die der Vater erst wenige Tage zuvor gekauft hatte.
Später am selben Tag zog der Teenager dieselbe Waffe aus seinem Rucksack und begann, auf Klassenkameraden zu schießen.
Es lässt sich nicht sagen, ob sich die kanadischen Behörden dafür entschieden hätten, die Crumbleys wegen eines solchen Verhaltens hier strafrechtlich zu verfolgen. Aber ihre Verurteilungen und Urteile sollten als deutliche Erinnerung daran dienen, was es mit sich bringen kann, wenn man sich der elterlichen Verantwortung entzieht.
Artikelinhalt
