In der Mehrheit wächst die Versuchung, den Hebel des Defizits zu nutzen, um zumindest einen Teil des nächsten Haushaltsgesetzes zu finanzieren. Der Realismus von Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti, der auf dem Treffen in Rimini von einem „komplizierten“ Manöver 2024 angesichts knapper Ressourcen sprach, hat bei den Regierungsparteien neue Finanzierungshypothesen ausgelöst, die durch Missachtung der Defizitrückführungsziele gefunden werden könnten Jahr, das letzte mit den Ausnahmen von den Maastricht-Regeln und daher das letzte Fenster, in dem man „über das Ziel hinausschießen“ kann, ohne das EU-Verfahren zu gefährden.
Da der Minister stets ausgeschlossen hat, das in der Def.-Ausgabe vom April festgelegte Defizit für 2024 auf 3,7 % anpassen zu wollen, kommt diese Ausrichtung mehrheitlich, wenn auch mit unterschiedlichen Nuancen, von den eher „interventionistischen“ Randgruppen zugunsten eines starken Beitrags zu Das Defizit des Manövers gegenüber denjenigen, die eher „Possibilisten“ sind und von einer Abweichung von einigen Dezimalstellen ausgehen. Eine Anmerkung vereint die verschiedenen Fronten: Die Anhebung der Defizitgrenze erscheint in dieser Phase nicht mehr als Tabu, sondern fast als Chance, als letzte Chance, betonen parlamentarische Quellen. Und das aus zwei Gründen. Erstens ist es genau die letzte Saison ohne EU-Beschränkungen für das Defizit, denn wenn der Vorschlag der Kommission ab dem 1. Januar angenommen wird, würden die europäischen Regeln zurückkehren, wenn auch im Vergleich zur Vergangenheit geändert, während wir zurückkehren würden, wenn die Reform nicht verabschiedet würde zum alten Stabilitätspakt, der nach Ansicht der Mehrheit für Länder mit hohen Defiziten und Schulden wie Italien noch schlimmer ist. Der zweite Grund dafür, dass die Defizitgrenze schließlich von den im April eingegangenen Verpflichtungen abweicht, ist, dass die scheidende Von der Leyen-Kommission angesichts der Europawahlen im Juni kaum in ein Tauziehen mit einem Gründerland wie Italien einsteigen würde.
Wenn der Nadef Ende September die im letzten Frühjahr angegebenen 3,7 % des BIP-Defizits im Jahr 2024 um einige Dezimalstellen übersteigt, würde dies Sauerstoff für die Deckung des Herbstmanövers von rund 30 Milliarden liefern, das bereits mit einer Mitgift von über 30 Milliarden beginnt 4 Milliarden ergeben sich aus der Differenz zwischen Plan- und Trenddefizit (3,5 %). Würde man sich dann dazu entschließen, die gesamte Anpassung für 2024 außer Acht zu lassen und das im Def angegebene Defizit unverändert bei 4,5 % des BIP zu belassen, würden sich die Margen um 0,8 Prozentpunkte, also fast 16 Milliarden, öffnen. Die letztgenannte Hypothese ist jedoch nicht realisierbar, da sie den Märkten ein schlechtes Signal geben und die Last schwererer Anpassungen in den kommenden Jahren abwälzen würde.
Nach den Erkenntnissen ist es möglich, dass das Gleichgewicht letztendlich dadurch gefunden werden kann, dass die Eingriffe des Haushaltsgesetzes auf das Maximum begrenzt werden und bei 25 Milliarden enden (die einzige Bestätigung der durch das Dekret vom Mai verstärkten Senkung der Steuer- und Abgabenbelastung). 1. kostet 9 Milliarden). Die sicheren Ressourcen sind derzeit die über 4 Milliarden im April-Finanzministerium, 1,5 Milliarden für Ausgabenkürzungen und die Steuer auf zusätzliche Gewinne (3,5 Milliarden, aber es handelt sich um eine einmalige Zahlung). Weitere Mittel würden aus der Bekämpfung der Steuerhinterziehung kommen (2,8 Milliarden bis 2025, sagte der Direktor der Steuerbehörde Ernesto Maria Ruffini), aber derzeit liegt die sichere Deckung bei insgesamt 9 Milliarden. Damit würden bis heute fast 16 Milliarden fehlen, daher die Hypothese, zumindest für ein paar Dezimalstellen auf den Defizithebel zurückzugreifen.
(von Luana Cimino)
