Macron: Der Bankrott der „relativen Mehrheit“

TRIBÜNE – In der langen Geschichte der Fünften Republik wird der 11. Dezember 2023 ein Meilenstein sein. Sicherlich nicht auf dem gleichen Niveau wie am 5. Oktober 1962, als die Nationalversammlung die Regierung von Georges Pompidou zensierte, der einige Monate zuvor Matignon ernannt hatte und dem nicht viel vorgeworfen werden konnte, außer dass er von General de Gaulle ernannt wurde.

Der General lehnte daraufhin den Rücktritt seines Premierministers ab. Da sich aber in Wirklichkeit die politischen Erben der Vierten Republik gegen sein Vorhaben einig waren, die Verfassung von 1958 zu ändern und die Wahl des Präsidenten der Republik durch allgemeines Wahlrecht einzuführen, leitete er am 9. Oktober sofort die Auflösung der Partei ein Die Nationalversammlung soll das souveräne Volk zum Schiedsrichter dieses Konflikts machen. Die Reaktion war eindeutig: Nach dem Referendum vom 28. Oktober 1962, bei dem mit 62 % der abgegebenen Stimmen die neue Methode zur Wahl des Präsidenten der Republik genehmigt wurde, kam eine absolute Mehrheit der Abgeordneten, die behaupteten, der neuen Republik anzugehören, aus dem Parlament Umfragen bei den Parlamentswahlen vom 18. und 25. November 1962. Zwei der wichtigsten Neuerungen der Fünften Republik, die dem Volk die Macht der Schiedsgerichtsbarkeit gaben, die Auflösung und das Referendum, waren in die Praxis umgesetzt worden.

Ein Holzschwert…

Andere Zeiten, andere Manieren. Auch wenn die Annahme des Antrags auf Ablehnung des Texts des Einwanderungsgesetzes durch die Nationalversammlung offensichtlich nicht mit der Abstimmung über einen Misstrauensantrag gleichzusetzen ist, war der Misstrauensantrag von 1962 der einzige, der 1965 zum Sturz einer Regierung führte In den Jahren der Fünften Republik war es vernünftig anzunehmen, dass Herr Macron, der von Zeit zu Zeit die Gefahr einer Auflösung im Stil von „Haltet mich zurück, sonst mache ich ein Unglück!“ schweben lässt, senden würde die Abgeordneten zurück zu ihren Wählern. Aber er schwang nur einen Holzsäbel …

Anstelle dieser Entscheidung, vor dem souveränen Volk zurückzukehren, forderte Herr Macron die Gastgeber von Matignon und Beauvau auf, eine andere Lösung vorzuschlagen, um sein Einwanderungsgesetz dem Parlament vorzulegen. Deshalb wurde ein gemeinsamer Ausschuss aus Abgeordneten/Senatoren zusammengestellt, um einen Ausweg aus der Krise zu finden. Es stimmt, dass es riskant ist, an das Land zu appellieren, wenn eine Macht in allen Meinungsumfragen regelmäßig auf die Opposition von zwei Dritteln der Franzosen stößt, und vergeblich darauf zu hoffen, dass neue Parlamentswahlen eine echte Mehrheit der Regierung bringen werden.

18 Monate nach der Parlamentswahl im Juni 2022 zeigt sich deutlich, dass die „relative Mehrheit“ nur ein Wort, nur eine Illusion war, dass sie alles von einer Minderheit und nichts von der klaren Mehrheit und klar, das heißt das Absolute hat Mehrheit, die allein einer Regierung, die diesen Namen verdient, erlaubt, die für die Führung des Landes erforderlichen Gesetze von der Nationalversammlung genehmigen zu lassen, deren Aufgabe es ist.

Ganz klare Minderheit

Heute können wir die Eitelkeit der Reden, die das französische Volk hörte, besser einschätzen. Und die Worte des Staatsoberhauptes, die er im Juni 2022, einen Tag nach den Parlamentswahlen, erklärte, wirken sehr lächerlich: „Wir müssen gemeinsam lernen, anders zu regieren und Gesetze zu erlassen, neue Kompromisse in Zuhören, Respekt und Dialog einzugehen.“. Das sagte Herr Macron in Brüssel – zu anderen Zeiten hielten sich die Präsidenten der Republik zurück, über Innenpolitik in fremden Ländern zu sprechen „sehr zuversichtlich, Kompromisse erzielen zu können“ Und „Konstruktive Mehrheiten wie in Deutschland oder Italien bei allen Regierungsparteien“. Und als er noch einmal sagte: „Es ist mir schon passiert, dass mir vorgeworfen wird, zu viel Macht zu haben, weil die Mehrheiten zu klar sind“können wir nur ausrufen.

Mangels einer klaren Mehrheit beschränkt sich die Macht auf Auftritte und Reden. Aber es kommt eine Zeit, in der es nicht mehr ausreicht, Böses in Worte zu fassen und seine Reden in Taten umzusetzen. Während Frankreich in allen Bereichen untergeht – seine Finanzen konnten schon lange nicht mehr aufrechterhalten werden, sein Gesundheitssystem liegt auf der Straße, seine Schule ist der Gewalt ausgeliefert, seine Diplomatie ist unleserlich, sein Staat ist nicht in der Lage, republikanisches Recht zu befolgen, seine Die Regierung ist nicht in der Lage, den Wohnraum für die Bevölkerung zu gewährleisten. Den Franzosen macht es wenig aus, dass der Ministerrat am Dienstag, dem 12. Dezember, in einer „zwielichtigen“ Atmosphäre stattfand.

Es ist unmöglich, dreieinhalb Jahre so weiterzumachen

Für alle, die sehen können, ist es offensichtlich, dass es nicht möglich ist, dass diese Macht, die nur durch Versäumnisse erneuert wurde und der das französische Volk bei den Parlamentswahlen im Juni 2022 sein Vertrauen verweigerte, noch drei weitere Jahre so weiterbestehen kann anderthalb Jahre. In der offenen Geheimhaltung des Ministerrats hielt Herr Macron es für angebracht, seine Gegner zu beleidigen, die dennoch jedes Recht dazu haben und nicht gewählt wurden, um ihn zu unterstützen.

Wir sind Lichtjahre von dem „Zuhören“, dem „Respekt“ und dem „Dialog“ entfernt, für die er selbst noch vor 18 Monaten plädierte. Nachdem er das Land während der Pandemie aus Angst regiert hatte, hat Herr Macron nun Angst vor dem Regieren. Irgendwann wird er sein Mandat aufs Spiel setzen müssen. Das ist das Gesetz der Fünften Republik, zumindest so, wie es in den Köpfen ihrer Gründer war, die keine Politiker waren. Karriereorientiert, aber Staatsmänner im Dienste der nationales Interesse über alles andere.

Alain Tranchant ist ein ehemaligerDepartementsvertreter der gaullistischen Bewegungen in der Vendée und Loire-Atlantique und Gründungspräsident der Vereinigung für ein Referendum über das Wahlgesetz.