Macron beschwört das „Lame-Duck“-Syndrom, einen einflusslosen Führer am Ende seiner Amtszeit | International

Emmanuel Macron möchte nicht wie die Präsidenten François Mitterrand oder Jacques Chirac sein. Er weigert sich, seine zweite und letzte Amtszeit ohne Kraft und Einfluss zu beenden, während um ihn herum Feindseligkeiten um seine Nachfolge im Jahr 2027 ausbrechen. Der Sozialist Mitterrand erkrankte schwer und starb kurz nach dem Verlassen des Elysee-Palastes. Der konservative Chirac wurde als „fauler König“ bezeichnet. Indem er an diesem Dienstag den jungen und dynamischen Gabriel Attal als Nachfolger der erfahrenen Technokratin Élisabeth Borne zum Premierminister wählte, nur wenige Wochen nachdem das Einwanderungsgesetz seine Regierung und seine Partei gespalten hatte, ist es, als ob der französische Präsident sagte: „Ich bin hier.“ ! Ich existiere noch!“

Macron ergreift mit Attal die Initiative und versucht, das Syndrom abzuwehren lahme Ente, das Übel, das Führer befällt, die allein und ohne Handlungsfähigkeit das Ende ihrer Herrschaft erreichen. In einer Zeit, in der die französische Politik Anzeichen von Stagnation zeigte, ist die Ernennung des neuen Premierministers ein Coup. Er ist der Jüngste im Amt: 34 Jahre alt. Der erste offen schwule Mann, etwas, das in Frankreich im Jahr 2024 so akzeptiert und selbstverständlich ist, dass es bisher kaum Kommentare in der Presse verdient hat. Er hat seine sexuelle Orientierung nie zur Schau gestellt. Er ist außerdem der beliebteste Minister einer Regierung, in der er das Ressort Bildung innehatte.

Wer weiß, wie lange Frankreichs Flitterwochen mit Attal dauern werden, aber nach Monaten der Defensive wegen des Einwanderungsgesetzes oder davor wegen der Rentenreform herrscht in den Reihen der Macronisten Zufriedenheit, ja sogar Euphorie. Patrick Vignal, ein ehemaliger Sozialist und jetzt Abgeordneter der Regierungspartei Renaissance für einen Wahlkreis in Montpellier, sagt, dass Attal ihn an Macron im Jahr 2016 erinnere, als er seine damals unwahrscheinliche Kandidatur für den Elysée-Platz begann. Attal ist eine jüngere Version ohne Machtwucher. „Es gibt uns Frische und Begeisterung“, sagt Vignal am Telefon. „Es ist mehr als eine neue Seite. Es ist ein neues Mandat.“

Vorbehalte anderer Minister

Nicht bei jedem lässt der Champagnerkorken knallen. Als sich am Montagnachmittag Gerüchte über die Wahl von Attal häuften, äußerten laut mehreren französischen Medien mehrere Schwergewichte der Regierung ihre Vorbehalte. Zu den Unzufriedenen zählt auch Bruno Le Maire, der mächtige Minister für Wirtschaft und Finanzen. An Édouard Philippe, Premierminister zwischen 2017 und 2020 und Vorsitzender der konservativen Partei Horizons, die dem Macronistenblock angehört. Oder François Bayrou, ewiger Anführer der zentristischen MoDem-Formation. Philippe und Le Maire haben – wie auch Innenminister Gérald Darmanin – etwas gemeinsam: den Ehrgeiz, den Präsidentenstuhl zu besetzen.

Attals Ernennung könnte von manchen als Affront interpretiert werden, und zwar auf mehreren Ebenen. Wegen seiner Jugend. Und weil auch er, wie jeder Politiker mit einem Minimum an Talent, das Maximum anstrebt: in Frankreich die Präsidentschaft der Republik. Es ist nicht so, dass Macron ihn als Delphin bezeichnet hätte: In den nächsten drei Jahren kann alles viele Wendungen nehmen. Er hat ihn als herausragenden Schüler hervorgehoben. Jemand, der den Macronismus verlängern kann, diese seltsame pragmatische, liberale und europäistische Ideologie, weder links noch rechts (oder sowohl links als auch rechts); Diese Bewegung identifizierte sich mit einem Mann, ihrem Gründer.

Und darin liegt ein Teil des Problems. Denn Macron kann nach zwei Amtszeiten nicht erneut kandidieren. Und bei seiner Nachfolge steht mehr auf dem Spiel als ein üblicher Pächterwechsel im Elysée. Auf dem Spiel steht zunächst die Machtübernahme der nationalistischen und populistischen Rechten von Marine Le Pen. „Ich werde alles dafür tun, dass es in den kommenden fünf Jahren keinen Grund mehr gibt, für die Extreme zu stimmen“, versprach er nach seinem Sieg 2017 gegen Le Pen. 2022 besiegte er sie erneut. Wenn Le Pen 2022 gewinnt, wird sie ihr Erbe beflecken. So erging es Barack Obama, als er 2017 den Staffelstab an Donald Trump übergab.

Zwei Theorien

Auch die Zukunft des Macronismus steht auf dem Spiel. Ist es ohne Macron möglich? Oder wird es sich auflösen, wenn das Jahr 2027 näher rückt? Es gibt zwei Theorien. Dem ersten zufolge wird der Macronismus, der seit 2017 zur Sprengung der hegemonialen Parteien der gemäßigten Linken und Rechten beigetragen hat, eine Klammer in der Geschichte gewesen sein. Wenn Macron geht, kehrt der alte Vorstand zurück. Die beste Garantie, die extreme Rechte zu besiegen, wäre in diesem Fall ein konservativer Kandidat, der den größtmöglichen Konsens zwischen Pro-Europäern und Gemäßigten erreicht, aber letztlich konservativ ist. Dies wäre die Option von Darmanin oder Philippe, vielleicht auch von Le Maire (alle drei stammen von Los Republicanos, dem französischen Äquivalent der spanischen PP).

Die zweite Theorie weist darauf hin, dass der zentrale Raum, den Macron geschaffen hat – die breite Koalition, die von der Sozialdemokratie bis zur gemäßigten Rechten reicht und als Mauer gegen Illiberale und Euroskeptiker, ob rechts oder links, steht – keine Anekdote war. Er kam, um zu bleiben, und Attal, ein treuer Macronist der ersten Stunde und aus dem Sozialismus stammend, verkörpert diesen Geist besser als jeder andere. Als Macron an diesem Dienstag seinem neuen Premierminister gratulierte, sprach er von „Aufrüstung und Erneuerung“. Und er beschwor „Treue zum Geist von 2017“, die er mit zwei Worten zusammenfasste: „Überwindung“ der Links-Rechts-Spaltung und „Kühnheit“.

„Gabriel Attal ist derjenige, der den Macronismus neu erfinden kann“, sagt Abgeordneter Vignal. „Mit seiner Ernennung kam es zu einem politischen und philosophischen Erwachen. Attal ist eine Lokomotive.“ Doch der Premierminister wird es nicht leicht haben. Wenn Le Pens RN bei den Europawahlen im Juni, wie die Umfragen vorhersagen, souverän gewinnt, wird sie einen ersten Rückschlag erlitten haben. Und wie ihre Vorgängerin wird sie mit der ersten Gruppe in der Nationalversammlung regieren, aber ohne Mehrheit, was sie wie sie dazu zwingen wird, auf Dekrete oder Pakte mit der Rechten zurückzugreifen, die die Idee nähren, dass nur in In diesem Bereich gibt es Zukunft für den Makronismus.

Es ist auch nicht sicher, ob er als Premierminister die besten Voraussetzungen für die Nachfolge hat. Eine Abgrenzung von Macron wird sicherlich erforderlich sein: Macron selbst hat seinen Chef François Hollande verraten, um dessen Position einzunehmen. Und es ist kompliziert, dies als Premierminister zu tun. Als Gesalbter zu erscheinen, kann ein Problem sein. Daran erinnert sich der Journalist Ludovic Vigogne in dem Buch Der TagloseAls er über den holprigen Start in Macrons zweite Amtszeit sprach, „kennt er die Präzedenzfälle perfekt.“ „Weder François Mitterrand noch Jacques Chirac“, schreibt er, „wählten denjenigen, der nach ihnen das Feuer aufnahm.“ Und Vigogne fügt hinzu: „Er hat verstanden, dass seine Nachfolge einen offenen Kampf auslösen wird. Es ist der Leben der Tierewie er sagt”.

Die Gefahr besteht natürlich darin, dass, sobald der Nachfolgekampf wirklich beginnt – wahrscheinlich nach dem europäischen – der lahme Ente ist geschärft. Mit jedem Tag, der vergeht, wird er in Frankreich weniger gehört werden und unter den Macronisten wird man ihm weniger gehorchen. Der Präsident hat es bereits mit dem Einwanderungsgesetz und dem Nein oder der Enthaltung Dutzender Macronisten sowie dem Rücktritt eines linken Ministers erlebt. „Auf seinem Gebiet“, schreibt Vigogne, „wird ihn der begonnene Countdown dazu zwingen, sich regelmäßig daran zu erinnern, dass er immer noch der Herr des Spiels und der Schicksale ist.“ Die Ernennung von Attal, der so sehr an den Macron von vor einem Jahrzehnt erinnert, ist eine Möglichkeit, sich an den Tisch zu legen. Um klarzustellen, wer das Sagen hat. Trotzdem.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen unter Facebook j Xoder Unser wöchentlicher Newsletter.

_