Ab den 1820er Jahren startete Georgia eine Kampagne zur Ausrottung der Cherokee-Nation durch Gewalt und Vertreibung. Der Staat annektierte Cherokee-Land, und Georgia war führend, indem es Druck auf den Kongress ausübte, das Indian Removal Act zu verabschieden.
Ein Pfarrer namens Samuel Worcester diente auf dem Land der Cherokee. Georgia verabschiedete schließlich Gesetze, die es für Weiße „illegal“ machten, auf Cherokee-Land zu leben, und erweiterte das georgische Territorium auf Cherokee-Land. Worcester ist nicht gegangen. Er und andere wurden von der georgischen „Polizei“ verhaftet und zu vier Jahren Zwangsarbeit verurteilt.
Er legte Berufung gegen sein Urteil ein und der Oberste Gerichtshof der USA hob die Verlängerungsgesetze Georgiens auf Worchester gegen Georgia.
John Marshall schrieb im Namen der Mehrheit und meinte, die indischen Nationen seien „eigenständige, unabhängige politische Gemeinschaften, die ihre ursprünglichen natürlichen Rechte behalten“. Marshall erklärte, dass die Cherokee eine Nation innerhalb der Nation seien und dass Verträge zum Schutz dieser Rechte unterzeichnet worden seien. Marshall sagte, dass die Cherokee das Recht hätten, dort zu leben, wo sie wollten.
Aber Präsident Jackson war anderer Meinung. Im urbanen Mythos sagt Jackson: „John Marshall hat seine Entscheidung getroffen; Jetzt soll er es durchsetzen.“ Was er tatsächlich sagte, war genauso tyrannisch: „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist tot geworden, und sie kommen zu dem Schluss, dass sie Georgien nicht dazu zwingen kann, seinem Mandat nachzugeben.“
Indem er sich weigerte, das durchzusetzen, was der Oberste Gerichtshof für verfassungswidrig befand, war Jackson der erste Präsident, der als Stellvertreter des Königs fungierte. Er weigerte sich, einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Folge zu leisten.
In einem am Samstag in The Hill veröffentlichten Leitartikel hat Jonathan Turley erneut seine Stimme erhoben, um darauf hinzuweisen, dass wir in den Fängen der Tyrannei wären, wenn die Linke ihren Willen durchsetzen würde. Wir schleichen gefährlich nahe daran, Zeuge zu werden, wie ein Präsident als Stellvertreter des Königs agiert und, wie Jackson es vor 185 Jahren tat, das Gericht einfach ignoriert und sich weigert, die Verfassung durchzusetzen, die er zu schützen und zu verteidigen geschworen hat. Turley schreibt:
In einem aktuellen offenen Brief schrieben der Harvard-Rechtsprofessor Mark Tushnet und der Politikwissenschaftler der San Francisco State University Aaron Belkin rief den Präsidenten an Joe Biden sich im Namen des „Volkskonstitutionalismus“ den Urteilen des Obersten Gerichtshofs zu widersetzen, die er für „falsch“ hält. Angesichts der Tatsache, dass das Gericht die Verwendung von Rassenkriterien bei Hochschulzulassungen verbietet, argumentieren sie daher, dass Biden einfach weiterhin seiner eigenen Verfassungsinterpretation folgen sollte.
Die Verwendung des Affirmative-Action-Falls ist ironisch, da Umfragen durchweg gezeigt haben, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit die Verwendung von Rassenzugehörigkeit bei Hochschulzulassungen nicht unterstützt. Selbst in den liberalsten Bundesstaaten wie Kalifornien haben die Wähler tatsächlich wiederholt positive Maßnahmen bei der Hochschulzulassung abgelehnt. Umfragen zeigen zudem, dass eine Mehrheit die jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs unterstützt.
Amerika kann nicht funktionieren, wenn die drei Regierungszweige nicht wie vorgesehen funktionieren. Der Kongress verabschiedet Gesetze, und wenn sie dem verfassungsmäßigen Auftrag entsprechen, werden sie von der Exekutive durchgesetzt. Wenn sie nicht verfassungsgemäß sind, muss der Oberste Gerichtshof diese Gesetze aufheben, und die Exekutive ist verpflichtet, diese Entscheidungen einzuhalten. Was der Präsident nicht tun kann, ist einfach als Stellvertreter des Königs zu agieren und den Obersten Gerichtshof zu ignorieren.
Und doch sind wir hier. Das ist es, was Männer wie Tushnet und Belkin wollen und warum sie gefährlich sind. Es sind nicht nur ihre Meinungen, die gefährlich sind; Es ist ihr verrückter Aufruf, dass die Tyrannei zum Mainstream wird und als akzeptables Mittel zum Zweck verbreitet und anderen beigebracht wird. Vor weniger als drei Jahren war Donald Trump Präsident, und Männer wie Tushnet und Belkin nannten Trump einen Tyrannen. Dennoch schreien sie nach einem Präsidenten, den sie „möchten“, als Einheit zu agieren, als Diktator ohne einen Moment des Nachdenkens. Wenn ein moderner Präsident wie Andrew Jackson handeln und das Gericht und damit die Verfassung einfach ignorieren würde, wären wir keine Republik mehr; Wir würden von einem Tyrannen regiert werden.
Aber Biden hat das bereits getan. Turley veranschaulichte, wie Biden den Obersten Gerichtshof bereits ignoriert und den Rat von Rechtsexperten ignoriert hat. Er suchte und fand einen Hofnarren im Palast, der bereit war, ihm zu sagen, was er hören wollte.
Amerika steht am Rande einer Klippe. Wir befinden uns in einer echten Verfassungskrise. Einer, der von einer Kabale von Palastparteien verursacht wird, die die Verfassung aufgeben wollen, aber nur, wenn es ihnen passt. Sie haben einem schwankenden Möchtegern-König gesagt, was er hören möchte, und er hat zugehört.
Turley schloss mit:
Dafür hat sich Tushnet eingesetzt, als er „die Verfassung den Gerichten entzog“. Sobald die Gerichte jedoch aus dem Konstitutionalismus entfernt sind, werden wir dort zurückbleiben, wo wir vor Jahrhunderten begonnen haben: bei der flüchtigen Befriedigung der Volksjustiz.
Und Tyrannei.
