Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Sir Lindsay Hoyle steht vor einer zweiten gefährlichen Woche, nachdem er Forderungen nach einem Rücktritt als Sprecher des britischen Unterhauses abgewehrt hat, während die Scottish National Party eine neue Abstimmung über Israels Offensive im Gazastreifen fordert.
Die SNP fordert Hoyle auf, den Abgeordneten die Abstimmung über einen neuen Antrag zu gestatten, der im Falle seiner Verabschiedung die Regierung von Rishi Sunak dazu zwingen würde, „spezifische, praktische und konkrete Schritte zu unternehmen, um einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza herbeizuführen“.
Letzte Woche entschuldigte sich Hoyle bei der Partei, der drittgrößten Partei in Westminster, nachdem er gegen Konventionen verstoßen hatte, indem er einen Labour-Zusatz zu einem SNP-Antrag akzeptierte, der einen sofortigen Waffenstillstand im Israel-Hamas-Krieg forderte.
Hoyles Schritt löste Chaos im Parlament aus und wurde vom Premierminister kritisiert. Dies hat dazu geführt, dass mehr als 70 Abgeordnete einen Misstrauensantrag gegen ihn unterzeichnet haben und einige nach einer Möglichkeit gesucht haben, eine Abstimmung über seine Zukunft zu erzwingen.
Die Entscheidung des Sprechers letzte Woche bedeutete, dass der ursprüngliche SNP-Antrag übersehen wurde und die Konservativen sich weigerten, an der Abstimmung über den Labour-Änderungsantrag teilzunehmen. Der von der größten Oppositionspartei eingebrachte Änderungsantrag, der einen Waffenstillstand mit Auflagen forderte, wurde schließlich ohne Abstimmung angenommen.
Die Regierung vertritt den Standpunkt, dass alle am Konflikt beteiligten Parteien „sofort Maßnahmen ergreifen sollten, um die Kämpfe zu beenden und einen ungehinderten humanitären Zugang zu gewährleisten“, sie hat jedoch keinen Waffenstillstand gefordert.
Hoyle sagte am Mittwoch, er sei vom normalen parlamentarischen Verfahren abgewichen, bei dem nur der Änderungsantrag der amtierenden Regierung zur Abstimmung während einer Oppositionstagsdebatte ausgewählt werde, um die Äußerung einer breiten Palette von Ansichten zu ermöglichen. Er verwies auch auf Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Abgeordneten, wenn diese ihre Haltung zum Krieg nicht öffentlich zum Ausdruck bringen könnten.
Kritiker sagten, Hoyle sei gebührend vor den Folgen eines Protokollverstoßes gewarnt worden, habe aber trotzdem weitergemacht. Einige Kommentatoren sagten, das Verhalten aller großen Parteien am vergangenen Mittwoch käme einer politischen Punktausbeute gleich.
Nach Angaben israelischer Beamter tötete die Hamas bei ihrem Angriff auf Südisrael am 7. Oktober mehr als 1.200 Menschen und nahm etwa 250 Geiseln. Einige Geiseln wurden inzwischen freigelassen. Nach Angaben palästinensischer Beamter sind bei der israelischen Vergeltungsoffensive im Gazastreifen über 29.500 Menschen getötet worden.
Oliver Dowden, stellvertretender Premierminister, sagte der BBC am Sonntag, Hoyle habe „ernsthafte Fragen zu dem, was letzte Woche passiert ist“ zu beantworten.
„Ich denke, er hat einen schwerwiegenden Urteilsfehler begangen, als er zuließ, dass Drohungen von außen Einfluss auf das Geschehen im Unterhaus hatten, egal wie bedeutungsvoll er es tat“, sagte er und fügte hinzu, dass Hoyle „dafür selbst Rechenschaft ablegen“ müsse.
Lisa Nandy, Schattenministerin für internationale Entwicklung, sagte der BBC, dass kein Labour-Politiker Hoyle damit gedroht habe, dass er als Sprecher verdrängt werde, wenn er keine Abstimmung über den Änderungsantrag der größten Oppositionspartei zulasse.
„Kein Mitarbeiter war daran beteiligt und würde jemals daran beteiligt sein, so etwas zu tun“, sagte sie.
Trotz seiner Entschuldigung sind viele Abgeordnete immer noch der Meinung, dass Hoyle zurücktreten sollte. William Wragg, konservativer Vorsitzender des Ausschusses für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten des Unterhauses, möchte, dass der von ihm vorgelegte Misstrauensantrag als „inhaltlicher Antrag“ an das Unterhaus gerichtet wird. Das würde eine Abstimmung darüber ermöglichen.
Um Kritiker zu besänftigen, bot Hoyle der SNP eine Dringlichkeitsdebatte gemäß der Geschäftsordnung 24 an – ein selten genutzter Mechanismus, der es ermöglicht, über einen Antrag unter „neutralen Bedingungen“ zu debattieren, ohne dass eine endgültige Abstimmung über die Position der Regierung erfolgt.
Die SNP verlangt jedoch, dass ihre Geschäftsordnung „substanziell“ ist und zu einer Abstimmung führt. Sollte Hoyle die Forderung der Partei akzeptieren, riskiert er, ein zweites Mal beschuldigt zu werden, Präzedenzfälle gebrochen zu haben, was die Bemühungen um seine Absetzung als Sprecher befeuern könnte.
Es gibt einen Präzedenzfall für den Antrag. Im Jahr 2019 stimmte John Bercow, Hoyles Vorgänger, kontrovers einem Dringlichkeitsantrag zu, um sicherzustellen, dass die Regierung das Vereinigte Königreich nicht ohne Abkommen aus der EU entfernen kann.
Der SNP-Antrag wird vorschlagen, dass das Vereinigte Königreich seinen Sitz im UN-Sicherheitsrat nutzt, um für einen sofortigen Waffenstillstand zu stimmen und alle Transfers militärischer Ausrüstung und Technologie nach Israel zu stoppen.
„Nach den beschämenden Szenen in Westminster letzte Woche ist es für das britische Parlament von entscheidender Bedeutung, sich dringend auf das Wesentliche zu konzentrieren – alles zu tun, um einen sofortigen Waffenstillstand und dauerhaften Frieden in Gaza und Israel sicherzustellen“, sagte Stephen Flynn, der SNP-Vorsitzende in Westminster .
